心理护理对提高ICU护理质量的影响

目的对ICU患者予以心理护理,并探讨其对护理质量的相关影响。方法对比分析法是对予以基础性护理的患者与在基础性护理基础上应用心理护理的患者临床资料进行分析的一种方法,本文采用这种方法对我院自2012年3月至2013年2月收治的40例病患进行资料分析,按照随机抽取法将其分为对照组与治疗组,对照组患者予以基础性护理,治疗组患者在基础性护理基础上应用心理护理,并采用HAMD、SAS、SDS对患者心理状况与护理质量进行评定,对比两组护理质量的效果,每组患者各20例。结果治疗组护理效果明显优于对照组,患者抑郁、焦虑情绪的发生率较低,护理后病患好转率明显提高。其中采用HAMD评分标准对患者予以评分,发现两组患者评分均有所下降,且治疗组患者评分相较于对照组评分明显下降,两组对比存在差异性,具有统计学意义,P<0.05。结论采用心理护理后ICU患者的心理素质得到了很大的提高,有利于降低患者心理障碍的发生,提高了治愈率,有利于患者早日康复,提高了护理质量,具有重要的作用与价值。

六西格玛管理体系对高龄神经外科手术患者ICU护理质量的影响分析

目的探讨六西格玛管理体系对高龄神经外科手术患者ICU护理质量的影响。方法58例高龄神经外科手术患者随机(随机数字表法)分为观察组和对照组,每组29例,分别实施六西格玛管理体系和常规管理模式进行管理,比较两组护理质量、患者满意度,并统计ICU住院期间护理风险的发生情况。结果观察组在消毒隔离、无菌意识、护理操作、护理文书的书写及健康宣教方面评分为(92.25±1.56)、(90.78±1.05)、(93.65±1.48)、(91.07±2.21)、(92.70±2.01),显著高于对照组[(82.40±2.10)、(78.05±2.26)、(80.86±2.50)、(78.56±2.58)、(76.15±2.12)](P<0.05);观察组患者满意度显著高于对照组(96.55%vs 72.41%,P<0.05);观察组护理风险发生率显著低于对照组(6.90%vs 27.59%,P<0.05)。结论对高龄神经外科患者实施六西格玛管理体系,能显著提升ICU护理质量,减少护理风险,提高患者满意度。

ICU护理质量管理中需持续改进的问题与对策

目的通过对ICU护理质量管理过程中存在的问题提出改进措施,有效地提高护理质量。方法强调"以人为本"的管理理念,给护理人员提供良好的管理平台,优化护理人才的知识结构,以病人为中心的护理宗旨。结果经过3年的持续改进,提高了专科护理水平和护理质量。结论对ICU护理质量管理中存在的问题进行持续的改进,能提高ICU护士的综合素质,使护理质量达到更高标准。

基于三维质量结构理论的ICU护理人文关怀质量评价指标体系的构建

目的构建ICU护理人文关怀质量评价指标体系,为ICU护理人文关怀服务的规范化和标准化提供评价工具。方法基于“结构—过程—结果”三维质量结构理论,通过文献研究、半结构访谈、德尔菲法对指标进行筛选,构建ICU护理人文关怀质量评价指标体系。结果2轮专家函询专家的积极系数均为100%,专家权威系数分别为0.915、0.948,肯德尔协调系数分别为0.414、0.415(均P<0.01),最终形成包括一级指标3项、二级指标14项和三级指标54项的ICU护理人文关怀质量评价指标体系,各层级指标一致性检验结果均CR<0.100。结论本研究构建的ICU护理人文关怀质量评价指标体系具有合理性、实用性和可操作性,可为ICU护理人文关怀质量评价提供一定的参考依据。

护理关怀理念对ICU危重患者护理质量及满意度的影响

目的:探讨对ICU危重症患者施以护理关怀干预治疗的临床疗效,并评价其护理质量和满意度。方法:将200例ICU患者随机分为对照组和观察组,每组100例,对照组施以常规护理,观察组则将护理关怀理念与常规护理融合而给予患者特殊护理干预,分析两组患者临床诊治、护理资料,以干预后SAS及SDS平均值为指标进行评价,分析护理关怀理念对患者满意度和护理质量的影响。结果:○1经t检验,护理后观察组ICU患者的SDS{(45.32±5.15)分}、SAS评分{(41.97±5.65)分}结果显著低于对照组(P<0.05)。且,观察组护理质量明显优于护理前(P<0.05)。经X2检验,观察组护理满意度(99%)和对照组(85%)差异显著(P<0.05)。结论:对ICU危重患者实施护理与人文关怀的综合护理后,临床效果优良,有助于患者康复、提高满意度、改善护理质量,值得推广。

层级护理管理模式提高ICU高年资护士心理状态和护理质量的实践效果

探究在对 ICU 高年资护理相关工作人员实施管理期间选用层级护理管理模式的优势,并对比分析其对提高工作人员心理状态及整体护理质量的影响。 方法:本项研究入组人员为我院 ICU 内工作的护士,时间设定在 2019 年 3 月~2021 年 1 月、2021 年 3 月~2022 年 1 月两个阶段,入组总人数为 25 名。 研究分组依据为层级护理管理模式实施前后,2019 年 3 月~2021 年 1 月未实施,获取相关指标纳入对照组;2021 年 3月~2022 年 1 月实施,获取相关指标纳入观察组。 研究重点是对实施前后护士心理状态及整体护理质量的对比分析。 结果:与未实施层级护理管理模式之前对照组相关数据指标对比,观察组 ICU 护士心理状态评分更低,护理质量评分更高,且上述观察指标的组间对比结果有较大差异性(P<0.05)。 结论:在对 ICU 护理人员实施管理期间,采用层级护理管理模式更利于对护士心理状态的调整,同时也能够有效提高护士的整体护理质量,值得在实际管理中积极引用。

ICU持续护理质量改进防止导管相关性血流感染防护措施的实施

目的探讨ICU持续护理质量改进在预防导管相关性血流感染(CLABSI)中的应用效果及其具体的防护措施实施方法。方法选取我院ICU住院治疗患者30例作为研究研究对象,患者的治疗时间在2016.03到2017.05月,以对照实验要求为依据,随机将其分为观察组和对照组,每组均设置15例研究对象。对照组实施常规ICU护理管理,观察组实施ICU持续护理质量改进。结果相比对照组患者,观察组患者的置管率与之相当,P>0.05组间差异不显著;但观察组患者的导管相关性血流感染发生率显著较低,P<0.05组间差异显著。相比对照组患者,观察组患者的导管留置时间明显更短,P<0.05组间差异显著;且观察组患者的ICU住院时间也明显更短,P<0.05组间差异显著。结论 ICU持续护理质量改进的实施能够显著降低ICU患者的导管相关性血流感染发生率,缩短患者的导管留置时间和ICU住院时间。

优质护理对ICU患者护理质量及院感发生率的影响

探究ICU患者护理过程中运用优质护理后,对护理质量和院感发生率的影响。方法:探究对象是2019年10月以后,我院重症加强护理病房所收治的患者,共80例,随机平均划分成常规组和探究组,常规组患者给予常规护理手段,探究组患者给予优质护理手段,比较两组患者的护理质量评分、院感发生率。结果:经过对应护理干预后,同常规组相比,探究组患者的护理质量评分明显更优,且院感发生率明显更低,P<0.05,则在统计学上具备意义。结论:对于在重症加强护理病房接受护理的患者而言,在其整个护理过程中引入优质护理手段,能够获得较为理想的护理效果,既显著提升了护理质量,还能够大大降低院感发生率,在临床上具有推广价值。

静脉治疗护理对ICU静疗护理质量的影响分析

在ICU静疗护理中应用静脉治疗护理方法,观察静脉治疗护理效果,探讨静脉治疗护理对于提高ICU静疗护理质量起到的作用,和产生的实际影响,总结一系列的护理体会,给予患者疾病的快速康复以多重保障。方法:从2020年1月-2021年1月间在我院接受静脉治疗的患者中抽选100例研究对象,有效实施随机分组法划分为对照组和实验组,每组患者各50例。对照组展开常规化的护理干预,实验组则以静脉治疗护理为主,始终坚持“以患者为中心”的护理服务原则,进行护理效果的观察比较,护理服务满意度的统计,以及不良事件发生率的分析。相关结果作为有价值的参考依据,用来评估不同护理方法的广泛推广价值。结果:实验组的静脉治疗护理效果十分显著,患者们的护理服务满意度高达(97.86%),不良事件发生率仅为(1.94%),明显优于常规护理干预的对照组。结论:提高ICU静疗护理质量的关键在于,静脉治疗护理方法的合理应用,持续改进常规护理工作的不足之处,渗透优质护理服务理念的同时,形成和谐融洽的护患关系。静脉治疗护理方法的广泛推广具有重要意义,具体实践中,通过积累丰富的经验,整体优化护理效果,促进患者快速康复,诊疗计划的具体执行变得异常顺利,诊疗实践工作也将走向更大的成功。

对ICU住院患者实施心理护理干预的效果分析

目的 :探讨分析对ICU住院患者实施心理护理干预的临床效果。方法 :选取2012年8月至2014年8月间我院ICU收治的患者80例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(40例)和观察组(40例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施心理护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :实施护理干预前,两组患者在心率、血压、SAS评分及HAMD评分等方面的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,两组患者的心率、血压、SAS评分及HAMD评分较护理前相比均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者护理危险事故的发生率为5.00%,对照组患者护理危险事故的发生率为20.00%,观察组患者的护理危险事故发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者对护理工作的满意度为95.00%,对照组患者对护理工作的满意度为75.00%,观察组患者对护理工作的满意程度明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对ICU住院患者实施心理护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。

心理护理对ICU重症护理质量的影响分析

分析心理护理对ICU重症护理质量的影响。方法 选取我院2014年7月~2015年9月收治的122例ICU重症患者,按患者住院的先后顺序,分成观察组和对照组,各61例。观察组接受心理护理干预,对照组接受常规护理干预,对比两组护理效果。结果 观察组和对照组的护理满意度分别为:95.08%、75.41%,组间比较,P<0.05。两组汉密尔顿焦虑量表评分比较,差异显著,P<0.05。结论 ICU重症护理中,实行心理护理干预,可提高患者的护理满意度,并改善患者的焦虑心理,存在临床应用和推广的价值。

重症监护护理评分系统在ICU护理人力资源配置中的应用效果研究

在ICU护理人力资源配置中采用重症监护护理评分系统干预,探讨其应用价值。方法:取本院60例重症患者,均为于2020年8月-2020年12月被接入ICU。根据接诊日期的单双号采用1:1分组,对照组(n=30)采取常规性ICU护理措施,观察组(n=30)采取重症监护护理评分系统干预,依据ICU护理管理质量及患者并发症发生率来进行评比。结果:观察组ICU护理管理质量的统计数据明显高于对照组,其患者并发症发生率也低于对照组(P<0.05)。结论:在ICU护理人力资源配置中,将重症监护护理评分系统干预介入其中,可有效改善ICU护理管理质量,同时降低患者并发症发生率,有极其显著的应用价值。