目的：比较Pentacam、IOLMaster和A型超声测量仪测量前房深度（anterior chamber depth,ACD）的准确性。方法：观察性对照研究。对69例（138眼）近视患者由同一操作者分别使用Pentacam、IOLMaster和A型超声测量仪进行ACD测量,并对所得...目的：比较Pentacam、IOLMaster和A型超声测量仪测量前房深度（anterior chamber depth,ACD）的准确性。方法：观察性对照研究。对69例（138眼）近视患者由同一操作者分别使用Pentacam、IOLMaster和A型超声测量仪进行ACD测量,并对所得数据进行统计学分析。3种仪器的测量值一致性比较采用Bland-Altman检验,且用组内标准差及计算重复性系数来评价3种方法的重复性。结果：Pentacam,IOLMaster和A型超声测量仪测得ACD值分别为（3.77±0.24）、（3.73±0.23）、（3.69±0.22）mm。Bland-Altman分析显示,3种方法测量ACD的平均值一致性较好（Pentacam vs IOLMaster：Co A 0.04mm,Lo A-0.05-0.13mm;A超vs IOLMaster：Co A 0.04mm,Lo A-0.17-0.08mm;Pentacam vs A超：Co A 0.08mm,Lo A-0.06-0.22mm）。组内标准差及计算重复性系数显示3种方法测量ACD的重复性好（Sw=0.03、0.02、0.03;2.77 Sw=0.08、0.06、0.08）。3种仪器测量ACD值相互正相关（r=0.946,0.987,0.951,P〈0.001）。结论：Pentacam、IOLMaster和A型超声3种方法测量ACD的可重复性均很好、变异小、高度相关。Pentacam测得的ACD值稍大于A型超声,但由于3组数据可重复性好,变异系数小,故此差异没有重要的临床意义。展开更多
文摘目的：比较Pentacam、IOLMaster和A型超声测量仪测量前房深度（anterior chamber depth,ACD）的准确性。方法：观察性对照研究。对69例（138眼）近视患者由同一操作者分别使用Pentacam、IOLMaster和A型超声测量仪进行ACD测量,并对所得数据进行统计学分析。3种仪器的测量值一致性比较采用Bland-Altman检验,且用组内标准差及计算重复性系数来评价3种方法的重复性。结果：Pentacam,IOLMaster和A型超声测量仪测得ACD值分别为（3.77±0.24）、（3.73±0.23）、（3.69±0.22）mm。Bland-Altman分析显示,3种方法测量ACD的平均值一致性较好（Pentacam vs IOLMaster：Co A 0.04mm,Lo A-0.05-0.13mm;A超vs IOLMaster：Co A 0.04mm,Lo A-0.17-0.08mm;Pentacam vs A超：Co A 0.08mm,Lo A-0.06-0.22mm）。组内标准差及计算重复性系数显示3种方法测量ACD的重复性好（Sw=0.03、0.02、0.03;2.77 Sw=0.08、0.06、0.08）。3种仪器测量ACD值相互正相关（r=0.946,0.987,0.951,P〈0.001）。结论：Pentacam、IOLMaster和A型超声3种方法测量ACD的可重复性均很好、变异小、高度相关。Pentacam测得的ACD值稍大于A型超声,但由于3组数据可重复性好,变异系数小,故此差异没有重要的临床意义。
