Impact of Strengthened Japan-U.S. Alliance on China's Peripheral Security

Formed in the early 1950s,the Japan-U.S alliance is a product of the cold war and its military alliance nature is further highlighted by the revised Japan-U.S.Treaty of Mutua Cooperation and Security.After the end of the cold war,Japan-U.S.alliance is not deceased because of the dissolution of Soviet Union。

“一带一路”高校战略联盟发展的态势、挑战与进路——基于丝绸之路大学联盟、“一带一路”职教联盟的案例考察

“一带一路”高校战略联盟是高等教育国际化背景下传统高校战略联盟的新发展。基于对丝绸之路大学联盟和“一带一路”职教联盟两个典型案例的深度考察发现,近年来“一带一路”高校战略联盟呈现出稳步推进、有序发展的态势,行动情境不断拓展,中国高校作为自主行动者和规则制定者的角色不断凸显,但在实践中也面临着联盟合作范围相对狭窄、联盟参与主体后劲不足、联盟发展缺乏学理支撑等困境。未来应以建构主义理论为导向,坚持优化提升治理效能的行动取向,在现有制度框架下继续强化联盟建设宏观指导,在平等互信基础上进一步增进联盟主体间共识,在价值目标共识中有效营造同舟共济的行动氛围,创新探索“一带一路”高校战略联盟发展的新路径。

自我限定的同盟困境:美日多维度防卫合作与日本的战略选择

日本提出建设“多维度综合防卫力”,通过主动调整国内防卫政策,消除同盟的不确定性,以确保周边环境的所谓“安全”,这是在美日同盟结构限制下的被动战略选择。日本自主调整防卫政策推动了美日防卫合作向着多维度方向发展。被重新建构的美日同盟规范,又会限制日本的战略选择。日本对美日同盟的依赖决定了它的选择方向,而选择又进一步加深了依赖并持续循环,使日本陷于自我限定的同盟困境。尽管日本一直有着“被牵连的担忧”,但受到同盟规范的束缚,日本的选择空间将越来越小,被卷入盟国与他国冲突的可能性将越来越大。近期日本在“四国机制”、俄乌冲突等问题上的积极态度已经表明,身陷同盟困境的日本很难超越“被抛弃的恐惧”,最终会越来越倾向于追随盟国介入军事行动。

浅析新时期日美同盟的强化

二战结束以后,美国对日本进行单独占领,对日本进行符合美国利益需求的改造,日美同盟也随之建立。日美同盟的建立,带有厚重的冷战色彩,一方面成为日美对抗社会主义阵营的重要依托,另一方面又成为东亚地缘政治中举足轻重的因素。冷战结束之后,尤其是新时期下,关于日美同盟未来走向的可能性产生了各种议论。本文谨对未来日美同盟必然继续强化的方向提出自己的观点,认为根据建构主义国家间认同的理论,日美同盟在新时期下的发展方向是更加紧密,更加深入,而非更加弱化,并且分析新时期下其继续强化的发展动力、现实理由和一些负面因素。

Japan’s Perspective of the International Order and Foreign Policy Adjustments in the Context ofCOVID-19

The COVID-19 pandemic has accelerated transformation of the international order.In Japan,views on the future of the international order are diverse,which are manifested most clearly among senior government officials,economic experts,think tank elites,and scholars.In order to adapt to the changing international order,Japan has adjusted its foreign policy surrounding the Japan-US relations.In a bid to maximize its own interests,Japan is trying to improve preparedness for the future of the international order with the premise that Japan-US alliance will be strengthened.Japan’s policy toward China has been deeply impacted by the pandemic,as evidenced by the significant volatility during the pandemic.Faced with the adjustments in Japan’s foreign policy and the growth of its intention to contain China’s development,China should respond with an open,rational,and confident attitude.

美韩同盟的现状和未来

本文从建构主义的视角,通过考察美韩两国各自的战略思想,来探索美韩关系的未来走向。首先,本研究考察了美国大战略思想对美韩同盟的意蕴,该分析与韩国战略立场相结合,尤其是在涉及朝鲜事务之时。该分析对于我们理解美韩关系的未来走向尤其重要。两极化的冷战格局解体后,随着中国的崛起,一个能够重塑国际秩序替代性的全球格局尚未形成。考虑到上述不确定性,不同的思潮对于我们理解美韩同盟的未来走向就显得至关重要。再者,美国针对朝鲜半岛的政策,基本上都是在其大战略的框架之内制定出来的。和美国的战略类似,韩国在后冷战时期的朝鲜政策也不是铁板一块,其基础尚不牢固,尽管它的主要战略立场,已经从遏制转向了吸纳参与。正因为美韩的安全政策尚未完全成型,探索和比较其战略立场,有助于我们为其未来的合作伙伴关系寻求一个共同的基础。本文对两国战略思潮的演变进行了历史分析。该分析表明,一般而言,两国针对朝鲜的战略立场正在逐渐趋同,尤其是涉及对平壤进行威慑之时。然而,美韩同盟关系曾经一度出现紧张态势——当韩国和朝鲜求和解而把美国排除在外之时。当下美韩两国当局针对朝鲜的战略立场,大都是相互合作的,并呈现趋同态势。然而,一旦华盛顿和平壤之间的紧张关系持续升级成为军事冲突,美韩之间的战略裂痕就会不可避免地出现,因为韩国不会容忍在自己的土地上再进行一场战争。

周边建构与美国盟友的联盟战略——以澳美同盟为例

拜登执政以后,美国加大了对联盟体系的更新与建设,由于实力的相对衰落,美国日益依赖联盟体系推动其全球战略,盟友关于联盟的战略定位以及与联盟的互动正在成为影响美国联盟体系发展变化的重要方面。当前,对于美国联盟体系的研究主要集中于联盟管理、联盟困境与联盟转型三个方面,对于盟友的分析也多采用霸权国视角。文章借鉴国际关系理论中的建构主义思想,结合源自中国的“周边”概念,通过对比陆权、海权等地缘政治概念,阐释了国家以我为主建构周边的过程,论证了周边建构在国家对外战略中的突出作用,初步探索了周边的地缘政治内涵。通过引入实力认知、历史记忆、美国介入以及战略时机四个变量,从中观的地区层次分析了美国盟友的周边安全建构对其联盟战略的影响。文章梳理了澳大利亚周边安全建构的历史,运用以周边为核心的理论框架,探讨了在《澳新美同盟条约》以及“澳英美安全伙伴关系”形成过程中澳大利亚联盟战略的演化机制,一定程度上弥补了当前联盟战略研究中观地区层次的缺失,指出美国盟友的联盟战略主要围绕其对周边的安全建构而形成。

基于体制机制创新的高职教育校企合作联盟理论思考

校企合作联盟是实现校企合作体制机制创新的有效形式。文章从资源依赖理论出发探讨校企合作联盟的可行性,依据价值共同体理论探讨校企合作联盟的稳定性,借助制度创新理论探讨校企合作联盟的长效性,通过建构主义理论探讨校企合作联盟培养人才的操作性,为实现校企合作办学、合作育人、合作研发、合作就业、合作发展提供理论借鉴。