基于PERMA模式的护理措施对烧伤后瘢痕整形患者创伤后应激障碍、社会心理适应及生活质量的影响

目的探讨基于PERMA模式的护理措施在烧伤后瘢痕整形患者中的应用效果。方法前瞻性纳入2020年4月至2023年10月郑州大学第一附属医院收治的烧伤后瘢痕整形患者122例,按随机数表法分为研究组和对照组各61例。对照组患者接受常规护理,研究组患者在对照组基础上给予基于PERMA模式的护理措施,干预12周。比较两组患者干预前和干预12周后(干预后)的负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、应对方式[简易应对方式问卷(SCSQ)]、创伤后应激障碍[创伤后应激障碍平民版量表(PCL-C)]、社会心理适应水平[疾病心理社会适应自评量表(PAIS-SR)]和生活质量[生活质量综合评定问卷-74(GQOL-74)]。结果干预后,研究组患者的SAS、SDS评分分别为(41.29±4.21)分、(43.17±7.11)分,明显低于对照组的(50.03±5.07)分、(51.39±8.35)分,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后,研究组患者SCSQ量表中的积极应对维度评分为(30.07±1.41)分,明显高于对照组的(21.63±3.05)分,消极应对维度评分为(7.15±2.11)分,明显低于对照组的(12.43±3.09)分,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后,研究组患者的PCL-C、PAIS-SR评分分别为(25.14±4.06)分、(27.96±4.12)分,明显低于对照组的(36.20±4.71)分、(43.26±5.75)分,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后,研究组患者GQOL-74中的躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活状态评分及总分分别为(95.87±1.25)分、(90.16±2.16)分、(88.76±3.52)分、(97.14±1.02)分、(371.93±10.14)分,明显高于对照组的(90.15±2.06)分、(82.63±3.77)分、(79.26±3.16)分、(93.21±2.21)分、(345.25±12.27)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于PERMA模式的护理措施可改善烧伤后瘢痕整形患者负性情绪,减轻创伤后应激障碍,调节应对方式,提升社会心理适应水平及生活质量。

PERMA模式在老年慢阻肺患者肺功能与生活质量改善中的应用研究

目的本研究通过分析PERMA模式下激励干预对老年COPD患者心理健康和生活质量的影响,以期为临床积极心理学的干预应用提供更多试验依据。方法回顾性分析2020年12月—2022年12月在首都医科大学附属北京朝阳医院接受治疗的90例老年COPD患者的临床资料,依据不同的干预方式将患者分为观察组(45例)和对照组(45例)。对照组患者行常规干预,观察组在与对照组相同干预基础上加用PERMA模式下激励干预,2组患者均持续干预2周。干预前后对2组应用简明心境问卷(POMS-SF)评估心理健康,采用健康状况问卷量表(SF-36)评估生活质量,记录2组肺功能指标值,并对上述检测值进行比较和统计学分析。结果干预前,观察组和对照组患者POMS-SF各分量表评分差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组和对照组患者精力-活力评分均较同组干预前升高,迷惑-混乱、紧张—焦虑、疲乏—迟钝、抑郁—沮丧和愤怒—敌意评分均较同组干预前降低,且观察组精力—活力评分高于对照组,迷惑—混乱、紧张—焦虑、疲乏—迟钝、抑郁—沮丧和愤怒—敌意评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,观察组和对照组患者SF-36量表评分差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组和对照组患者总体健康、生理功能、活力、生理职能、情感职能、社会功能、精神健康和躯体疼痛评分均较同组干预前升高(P<0.05),且观察组SF-36量表各项评分均高于对照组(P<0.05)。干预前,观察组和对照组患者FVC、FEV1、FEV1/FVC值差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组和对照组患者FVC、FEV1/FVC值均较同组干预前升高,且观察组FVC、FEV1/FVC值高于对照组(均P<0.05)。结论PERMA模式下激励干预可能改善老年慢阻肺患者心理健康与生活质量,提高患者的肺功能水平,改善患者的预后。

基于PERMA模式的积极心理干预改善糖尿病足病人心身症状的效果

目的:探讨基于PERMA模式的积极心理干预对糖尿病足病人负性情绪和躯体症状的影响。方法:选取2022年6月—12月山西省某三级甲等医院整形科、血管外科的糖尿病足住院病人59例为研究对象,随机分为试验组30例和对照组29例。试验组给予糖尿病专科护理+基于PERMA模式的积极心理干预,对照组给予糖尿病专科护理+常规健康教育。干预前后采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、阿森斯失眠量表(AIS)和疼痛数字评定量表(NRS)进行测评。结果:干预后及干预后2周试验组SAS、SDS、AIS得分均低于对照组(P<0.05);重复测量方差分析显示,两组SAS、SDS、AIS得分的组间效应、时间效应、交互效应差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组干预后NRS得分低于对照组。结论:基于PERMA模式的积极心理干预能够缓解糖尿病足病人焦虑、抑郁及疼痛、失眠的躯体症状。

基于PERMA模式的积极心理学干预对乳腺癌患者的应用效果

目的:探讨PERMA模式的积极心理学干预在乳腺癌患者的应用效果。方法:采取便利抽样,选取2021年5—11月本院肿瘤科乳腺癌患者35例纳入对照组;2021年12月—2022年6月的乳腺癌患者35例纳入观察组。对照组采用常规的健康教育,观察组采用基于PERMA模式的积极心理学干预。在干预前和干预结束后第3周采用创伤后成长评定量表和主观幸福感指数量表进行效果评价。结果:干预前,两组创伤后成长水平和主观幸福感得分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组创伤后成长水平评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组主观幸福感得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于PREMA模式的积极心理学干预可显著降低乳腺癌患者的创伤后成长水平,提高主观幸福感。

积极心理学PERMA模式在心理护理领域中的应用进展

积极心理学PERMA模式是近年来心理护理的新模式,是探索幸福感的新视角。本文通过对PERMA模式的理论渊源、五要素含义、评价工具以及在心理护理领域中的应用进行综述,以期为护理人员在心理护理中运用PERMA模式提供新思路与新参考。

PERMA模式心理干预配合SPCS生物反馈训练在预防肾穿刺后排尿困难中的应用

目的:探讨PERMA模式心理干预配合生理相干与自主平衡系统(SPCS)生物反馈训练在预防肾穿刺后排尿困难中的应用价值。方法:选取2022年3月—2023年6月拟于南昌大学第一附属医院行肾穿刺的80例患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,各40例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予PERMA模式心理干预配合SPCS生物反馈训练。比较两组术后排尿功能、排尿困难发生情况、术后排尿时间及排尿方式的差异。结果:观察组排尿功能优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组排尿困难发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后第1次、第2次、第3次排尿时间均早于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后12、24 h,观察组舒适状况量表(GCQ)评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用PERMA模式心理干预配合SPCS生物反馈训练能够改善肾穿刺后患者的排尿功能,降低排尿困难的发生率,促进肾穿刺后患者尽早恢复自主排尿,改善患者舒适状况。

失效模式与效应分析指导下PERMA模式对血液肿瘤化疗患者心理负担、心理弹性及创伤后成长的影响

目的探讨失效模式与效应分析指导下PERMA模式对血液肿瘤化疗患者心理负担、心理弹性及创伤后成长的影响。方法前瞻性选取2020年4月至2023年5月河南省人民医院血液内科收治的64例血液肿瘤化疗患者,按照随机数表法分为常规组、观察组,各32例。常规组予以常规护理,观察组予以失效模式与效应分析指导下PERMA模式进行干预,均干预至患者出院。比较两组患者干预前、出院当天心理负担[简式心境状态量表(POMS)]、心理弹性[心理弹性量表(CD-RISC)]、创伤后成长[创伤后成长量表(PTGI)]、应对方式和治疗依从性。结果干预后观察组POMS评分、消极应对评分分别为(124.57±3.64)分、(8.76±1.21)分,明显低于常规组的(137.85±4.15)分、(12.63±1.28)分,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后观察组PTGI、积极应对、坚韧、自强、乐观评分及CD-RISC总分分别为(89.74±2.24)分、(24.67±1.14)分、(39.41±1.14)分、(8.97±0.39)分、(35.29±1.12)分、(83.67±6.17)分,明显高于常规组的(80.37±2.16)分、(20.36±1.09)分、(32.98±1.06)分、(6.88±0.38)分、(35.29±1.12)分、(68.63±5.39)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组总治疗依从率为96.88%,明显高于常规组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论失效模式与效应分析指导下PERMA模式可减轻血液肿瘤化疗患者心理负担,提升其心理弹性,促进其创伤后成长,调节其应对方式,提升其治疗依从性。

基于PERMA模式的护理对乳腺癌患者干预效果的Meta分析

目的 系统评价基于PREMA模式的护理对乳腺癌患者的干预效果。方法 检索CINAHL、PubMed、Embase、Web of Science、Medline、Scopus、Cochrane Library、PsycInfo、中国生物医学文献数据库、中国知网、万方数据知识服务平台、维普中文科技期刊数据库中基于PERMA模式的护理对乳腺癌患者干预效果的随机对照试验,检索时限为建库至2024年2月27日,运用RevMan 5.4软件分析数据。结果 共纳入7项研究,672例患者。Meta分析显示,与对照组相比,基于PREMA模式的护理可降低乳腺癌患者的焦虑[SMD=-2.58,95%CI(-3.37,-1.79),P<0.001]、抑郁[SMD=-3.79,95%CI(-4.91,-2.66),P<0.001]、恐惧疾病进展[MD=-5.70,95%CI(-6.85,-4.56),P<0.001]、疲乏[SMD=-8.16,95%CI(-15.34,-0.98),P=0.030],提高幸福感[SMD=1.63,95%CI(0.88,2.38),P<0.001]和心理资本[MD=17.12,95%CI(12.12,22.13),P<0.001]。结论 基于PREMA模式的护理干预能够降低乳腺癌患者的负性情绪及疲乏症状,并利于提升患者的幸福感和心理资本。但仍需开展大样本、高质量的随机对照试验来进一步验证该干预的有效性。

PERMA模式下协同行为干预对淋巴瘤化疗患者癌因性疲乏、生活质量的影响

目的探讨PERMA模式下协同行为干预对淋巴瘤化疗患者癌因性疲乏、生活质量的影响。方法根据干预方案的不同将108例淋巴瘤化疗患者分为研究组(n=50)和对照组(n=58),对照组患者接受常规干预,研究组患者接受PERMA模式下协同行为干预。比较两组患者的癌因性疲乏程度[Piper疲乏量表(PFS)]、生活质量[癌症患者生命质量测定量表(QLICP)]及不良反应发生情况。结果干预后,两组患者PFS各维度评分均低于本组干预前,研究组患者PFS各维度评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者QLICP各维度评分均高于本组干预前,研究组患者QLICP各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。研究组患者不良反应总发生率为8.00%,低于对照组患者的22.41%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论PERMA模式下协同行为干预能明显减轻淋巴瘤化疗患者的癌因性疲乏程度,提高生活质量,降低化疗期间不良反应发生率。

基于PERMA模式下听觉运动训练对肺癌首次化疗患者间歇期心理状态、症状群及癌因性疲乏的影响

目的 探讨基于PERMA模式下听觉运动训练对肺癌首次化疗患者间歇期心理状态、症状群及癌因性疲乏的影响。方法 选取我科2020年02月至2023年02月期间137例肺癌首次化疗患者作为研究对象,对照组68例给予常规化疗健康教育和同伴支持康复训练,观察组69例给予基于PERMA模式下听觉运动训练,4个化疗周期后,对比两组患者心理状态、症状群、癌因性疲乏、感知控制效能。结果 干预后,观察组患者心理状态中的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均下降(P<0.05),且观察组下降更明显(P<0.05)。干预后,两组患者的胃肠道症状群、呼吸道症状群、心理症状群和躯体症状群评分均下调(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。干预后,两组患者癌因性疲乏中的情感、认知、行为和躯体疲乏评分均下调(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。干预后,两组患者的医护效能、集体效能及个人效能评分均升高(P<0.05),且观察组更高(P<0.05)。结论 基于PERMA模式下听觉运动训练对肺癌首次化疗患者疗效显著,能够改善患者间歇期心理状态及症状群,降低癌因性疲乏并增强感知控制效能。

PERMA模式联合饮食干预在晚期卵巢癌合并糖尿病患者中的应用

目的:探讨PERMA模式联合饮食干预在晚期卵巢癌(AOC)合并糖尿病患者中的应用效果.方法:选取2020年3月至2023年3月本院63例AOC合并糖尿病患者作为研究对象.采用随机数字表法,将其分为观察组(n=31,给予PERMA模式联合饮食干预)和对照组(n=32,仅给予饮食干预).两组均连续干预1个月.采用总体幸福感(GWB)量表评估患者GWB,采用中国癌症患者生活质量调查问卷评估患者生活质量.采用统计学分析法,比较两组患者干预前、干预后GWB、生活质量及空腹、餐后2h血糖水平.结果:干预后,观察组患者GWB量表评分、中国癌症患者生活质量调查问卷评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组空腹血糖及餐后2h血糖均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:PERMA模式联合饮食干预能够提高AOC合并糖尿病患者GWB,有利于控制血糖水平,提高患者生活质量.

PERMA模式下的心理干预对肺癌化疗患者的影响

目的:探讨PERMA模式下的心理干预对肺癌化疗患者负性情绪、希望水平及护理满意度的影响。方法:选取2022年1月1日~2023年1月31日收治的106例肺癌化疗患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各53例,对照组采用常规护理干预,观察组在此基础上联合PERMA模式下的心理干预;比较两组干预前、干预3个月后负性情绪[采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]、希望水平[采用Herth希望水平量表(HHI)]、肺功能[包括用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼气容积(FEV_(1))、最大自主通气量(MVV)]、生活质量[采用生活质量测定量表(QLQ-C30)],比较两组护理满意度。结果:干预3个月后,两组SDS、SAS评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);干预3个月后,两组HHI、QLQ-C30评分及FVC、FEV_(1)、MVV指标水平均高于干预前(P<0.05),且观察组均高于对照组(P<0.01);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:对肺癌化疗患者采用PERMA模式下的心理干预,可改善其负性情绪,提高希望水平及生活质量,增强肺功能,有利于提高护理满意度,安全性较高。

PERMA模式下的心理学干预联合个案管理模式对HIV感染患者的影响

目的:探讨PERMA模式下的心理学干预联合个案管理模式对人类免疫缺陷病毒(HIV)感染患者的影响。方法:选取2019年1月1日~2020年6月30日收治的70例HIV感染患者作为研究对象,采用抓阄法随机分为研究组和对照组各35例,对照组采取常规护理,研究组采取PERMA模式下的心理学干预联合个案管理模式;比较两组干预前后心理弹性[采用中文版心理弹性量表(CD-RISC)]、幸福感指数、服药依从性[采用Morisky服药依从性量表(MMAS-8)]、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)]及睡眠质量[采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]。结果:干预后,研究组CD-RISC评分高于干预前和对照组同期(P<0.01);干预后,对照组CD-RISC中力量、乐观评分均高于干预前(P<0.01);干预后,研究组幸福感指数、SF-36评分均高于干预前和对照组同期(P<0.01);研究组服药依从性率高于对照组(P<0.05);干预后,两组PSQI评分低于干预前(P<0.01),且研究组低于对照组(P<0.05)。结论:PERMA模式下的心理学干预联合个案管理模式可改善HIV感染患者的负性情绪、睡眠质量,提高幸福感、服药依从性及生活质量。

幸福PERMA模式联合PBL式健康教育在慢性肾脏病患者中的应用

目的:探讨幸福PERMA模式联合以问题为基础(PBL)式健康教育在慢性肾脏病患者中的应用效果。方法:选取2022年1月1日~2023年4月30日收治的84例慢性肾脏病患者进行研究。按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组各42例,对照组在常规健康教育基础上联合PBL式健康教育,观察组在对照组基础上联合幸福PERMA模式干预,两组均持续干预2周;比较两组干预前后心理健康状态[采用症状自评量表(SCL-90)]、自我管理能力[采用中文版慢性肾脏病早期患者自我管理量表(CKD-SM)]、治疗依从性(采用慢性肾脏病治疗依从性调查表)、自我感受负担[采用自我感受负担量表(SPBS)]、生活质量[采用中文版肾脏疾病相关生活质量量表(KDQOL-36 TM)]、并发症及再入院情况。结果:干预后,两组SCL-90、SPBS评分均低于干预前(P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.01);干预后,两组CKD-SM各维度评分、KDQOL-36 TM评分均高于干预前(P<0.05,P<0.01),且观察组高于对照组(P<0.01);观察组依从性良好率高于对照组(P<0.05),并发症发生率、再入院率低于对照组(P<0.05)。结论:幸福PERMA模式联合PBL式健康教育在慢性肾脏病患者中的应用效果良好,能够改善患者的心理健康状态,提高其自我管理能力和生活质量,降低患者自我感受负担、并发症发生率及再入院率。

PERMA模式在慢性病病人中的应用进展

总结积极情绪、投入、人际关系、意义及成就(PERMA)模式的概述、理论基础、测量工具及其在慢性病病人中的应用,以期为临床促进慢性病病人的心理健康、提升生活质量提供参考。

基于PERMA模式的积极心理干预对结肠癌术后患者心理资本、疾病复发恐惧及睡眠质量的影响

目的:观察基于PERMA模式的积极心理干预对结肠癌术后患者心理资本、疾病复发恐惧及睡眠质量的影响。方法:选取2020年1月至2022年12月福建省泉州市惠安县医院接受手术的结肠癌患者100例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组50例。比较2组术后1 d及干预后心理资本[使用积极心理资本问卷(PPQ)评估]、疾病复发恐惧[使用中文版癌症患者恐惧疾病进展简化量表(FoP-Q-SF)评估]、睡眠质量[使用匹兹堡睡眠质量评分表(PSQI)评估]及主观幸福度[使用主观幸福指数量表(IWB)评估]。结果:干预后,观察组PPQ、IWB评分明显高于对照组,FoP-Q-SF评分明显低于对照组,且观察组睡眠质量也明显优于对照组(P<0.05)。结论:对结肠癌术后患者进行基于PERMA模式的积极心理干预能明显改善其心理资本,降低疾病复发恐惧,提高睡眠质量与主观幸福度。

基于PERMA模式的健康管理对肝癌介入治疗患者健康素养、生活质量的影响

目的探讨基于PERMA模式的健康管理对肝癌介入治疗患者健康素养、生活质量的影响。方法根据干预方式的不同将80例肝癌介入治疗患者分为对照组39例和观察组41例,对照组患者接受常规干预,观察组患者在常规干预的基础上接受基于PERMA模式的健康管理。比较两组患者的抑郁和焦虑症状[抑郁自评分表(SDS)、焦虑自评分表(SAS)]、健康素养[慢性病患者健康素养调查量表(HeLMS)]、生活质量[欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)]和满意度。结果干预后,两组患者SDS、SAS评分均低于本组干预前,观察组患者SDS、SAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者HeLMS评分均高于本组干预前,观察组患者HeLMS评分高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者EORTC QLQ-C30各维度评分均高于本组干预前,观察组患者EORTC QLQ-C30各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,观察组患者的总满意度为95.12%,高于对照组患者的79.49%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论基于PERMA模式的健康管理能够有效改善肝癌介入治疗患者的负性情绪,并且能够更好地提高患者的生活质量、健康素养以及干预满意度。

基于幸福PERMA模式的精准护理在慢性心力衰竭患者中的应用研究

目的探究基于幸福PERMA模式的精准护理在慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法将2023年1—12月于粤北人民医院住院治疗的110例慢性心力衰竭患者,通过抽签法随机分为对照组和实验组,各55例。对照组使用慢性心力衰竭常规护理,实验组在对照组基础上予以基于幸福PERMA模式的精准护理。观察2组患者心脏功能、负性情绪情况和生活质量。结果干预4周后,实验组左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)水平高于对照组、6 min步行试验(six minutes walk test,6MWT)距离明显长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预4周后,实验组明尼苏达心力衰竭生活质量量表(Minnesota living with heart failure questionnaire,MLHFQ)评分、血浆N末端B型利钠肽前体(N-terminal B-type natriuretic peptide,NT-proBNP)水平、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分明显低于对照组(P<0.05)。结论基于幸福PERMA模式的精准护理可明显改善慢性心力衰竭患者的心脏功能和焦虑、抑郁等负性情绪,提升患者生活质量和日常生活活动能力。

探讨PERMA模式对MRM-BC患者上肢功能的影响

目的:探讨乳腺癌改良根治术(MRM-BC)采取PERMA模式对上肢功能的影响。方法:选择2020年1月至2023年1月本院收治的MRM-BC患者80例研究,双色球法分为两组,包括对照组(常规护理)与观察组(常规护理+PERMA模式干预),每组40例。对比效果。结果:干预前,两组负面情绪(焦虑、抑郁评分)、上肢功能(用肩关节主动活动度评价)无明显差异(P>0.05),干预后1个月观察组负面情绪评分更低、上肢功能更好,与对照组有显著差异(P<0.05);观察组患者上肢康复训练依从性、对护理满意度更高,与对照组有显著差异(P<0.05);干预前,两组患者生活质量SF-36评分无明显差异(P>0.05),干预后观察组评分明显高于对照组(P<0.05);观察组术后并发症率更低,而术后半年观察组乳房美容效果优良率更高,与对照组差异显著(P<0.05)。结论:MRM-BC患者采取PERMA模式干预,有利于患者上肢康复训练依从性的提高,同时更好地改善患者的负面情绪与上肢功能康复效果,减少术后并发症发生,提高术后乳房美容效果,提升术后生活质量,促使患者对护理更满意,有应用价值。

肺癌患者化疗期间基于PERMA模式的心理护理效果及对其SAS、SDS评分与生活质量的影响

研究基于PERMA模式的心理护理用于肺癌病人化疗期间的效果。方法 选取100例社区卫生服务中心的肺癌病人,均开展化疗,在研究组中,基于PERMA模式,为病人开展心理护理,在对照组中,实施常规方式护理,比较组间差异。结果 研究组病人基于PERMA模式开展心理护理后,明显改善SAS以及SDS、生活质量、癌因性疲乏、SUPPH情况、Herth希望量表分值,与对照组进行组间数据横向对比为P<0.05。结论 基于PERMA模式的心理护理用于肺癌病人化疗期间的效果理想。