多维度延续护理在PICC带管出院患者中的应用效果

分析多维度延续护理在PICC带管出院患者中的应用效果。方法 选取本院2021年09月01日至2022年03月30日门诊90例PICC带管出院患者作为观察对象,依据不同护理方法及时间顺序不同,将研究对象分为2组,对照组(2021.09.01-2021.12.30)采用常规护理,观察组(2022.01.01-2022.03.30)采用多维度延续护理,各45例,比较应用效果。结果 观察组PICC超期维护率、并发症发生率低于对照组(P<0.05);依从性、满意度高于对照组(P<0.05)。结论 针对PICC带管出院患者,常规护理不能达到预期效果,多维度延续护理效果更好,可推广。

系统化干预护理对血液内科PICC带管出院患者预后效果的影响探究

探究血液内科PICC带管出院患者实施系统化干预护理的临床效果。选取治疗时间为2021年11月—2023年5月的136例血液内科PICC带管患者,以简单随机化的方式,分为两组:观察组患者68例、对照组患者68例。对照组患者实施常规的护理模式,而观察组患者实施系统化干预护理方式。将所有患者的依从性、自我护理能力、护理满意度和并发症等基本情况进行比对。研究发现,血液内科PICC带管出院患者实施系统化干预护理的临床效果显著,可以增强患者出院之后对护理的依从性,提高患者自我护理能力评分,还可降低产生并发症的概率,从而提升患者对护理的满意度,该护理模式值得推广与应用。

延续性护理在化疗间歇期PICC带管出院乳腺癌术后患者中的应用

探讨延续性护理在化疗间歇期PICC带管出院乳腺癌术后患者中的应用效果。方法 研究选择2020年12月-2023年10月在我院接受手术及化疗的乳腺癌患者60例作为研究对象,随机分为对照组、观察组。在化疗间歇期分别给予常规电话+门诊复诊的护理模式及综合性延续性护理。观察和比较两组乳腺癌患者置管的自我护理能力及并发症的发生率。结果 观察组患者的管道自护能力高于对照组,且相关并发症的发生率低于对照组,P<0.05为差异具有统计学意义。结论 PICC是乳腺癌患者周期性治疗的首选静脉通路,其周期维护的有效性、安全性是维持患者化学治疗、营养治疗顺利进行的保证。在乳腺癌患者术后周期性化疗间歇,由于患者不能及时接受出院延续性护理及PICC自护护理知识的缺乏,常常出现PICC导管感染、移位、堵塞,局部皮炎等并发症,缩短了PICC使用周期,甚至扰乱患者化疗治疗计划。

PICC带管患者院外维护的护理体会

目的研究带管出院患者优质院外护理服务。方法对2011年1月至2013年1月出院的30例PICC带管院外维护患者每周随访1次,随访内容包括:患者心理问题、带管期间注意事项、家属的重视程度、导管维护情况、有无并发症、感染预防等。结果健康教育后,PICC带管患者自我维护意识增强,26例能够保持置管处的清洁无污染,按照要求每周到基层医院维护导管,4例不能按要求每周冲管1次,2例在院外出现了可来福接头脱落和脱管现象,电话随访能够一定程度降低PICC带管患者院外维护的不良行为。结论加强对PICC带管患者院外定期随访和护理健康教育,对预防感染和控制并发症,消除院外带管患者的紧张心理、提高置管患者的带管时间很有意义。

PICC带管出院患者导管维护知-信-行现状及其影响因素分析

目的:了解PICC带管出院患者导管维护知信行水平及其影响因素,为临床责任护士进行健康教育提供理论依据。方法:通过发放自设的调查问卷,对重庆市3所三级甲等医院293名PICC带管出院患者导管维护知信行水平进行现况调查。结果:293名患者问卷调查对答率为77.60%,平均总得分为(77.59±7.69)分。患者导管维护行为水平受文化程度、职业、曾置管次数和信念的影响。结论:PICC带管出院患者导管维护知信行水平现状不容乐观,应引起临床责任护士的高度重视,针对患者的不同背景和特点进行个性化的健康教育。

运用品管圈提高PICC带管出院患者导管维护知信行水平的实践

目的:探讨品管圈活动(QCC)对提高PICC带管出院患者导管维护知信行水平的应用效果。方法:成立QCC小组,确定"提高PICC带管出院患者导管维护知信行水平"为活动主题,通过现况调查和要因分析,根据"5W1H"原则制定对策并实施。结果:通过QCC活动患者知信行总得分由活动前的(67.87±6.03)分上升为(93.75±3.20)分。结论:品管圈活动是发现并解决护理工作问题的有效方法,提高了PICC带管出院患者导管维护知信行水平,体现了持续质量改进的护理目标。

PICC带管出院常见并发症原因分析及对策

目的探讨PICC带管出院的常见并发症产生原因及护理对策。方法对78例门诊随访的PICC置管患者的资料进行回顾性分析。结果 16例出现并发症依次为导管堵塞(31.25%),导管脱出(25.00%),静脉穿刺处感染(25.00%),导管破损(12.50%),静脉炎(6.25%)。结论 16例患者经维护后13例PICC导管继续使用,因此加强患者及家属在出院期间的导管维护和管理可降低PICC带管的并发症,提高PICC导管的有效使用率。

县级以下医院对PICC带管患者维护现状调查和对策研究

目的:探析县级以下医院对PICC带管患者维护现状调查和对策。方法:随机选取2013年1月-2013年12月本院收治的周边县城与边远山区的100例肿瘤患者与县级以下医院的100例护理人员为研究对象,通过问卷调查了解肿瘤患者的PICC带管维护现状。结果:100例护理人员较为缺乏PICC带管维护专业知识与带管维护专业知识。2012年本院的置管量与门诊维护量分别是612例与2287例;2013年,本院构建以自我为中心置管维护网络,置管量为633例,门诊维护量下降25.8%,为1697例;2014年分别为840例与2309例;2015年分别为893例与2300例;2014与2015年的门诊维护量稳步上升。结论:县级以下医院对PICC带管患者维护问题亟待解决。

电话随访管理降低PICC带管出院患者拔管率的观察

目的观察电话随访管理对PICC带管出院患者的影响。方法选择2011年2月至2011年7月带PICC导管出院的患者118例,按随机数字表法分为干预组和对照组。两组在常规带管出院指导的基础上,干预组增加随访管理,如定期督促去当医院进行维护,定期测量臂围等,返院后比较两组在感染、导管脱出、上肢肿胀、堵管等并发症的发生率及非正常拔管率。结果干预组各项并发症及非正常拔管率均明显低于对照组(P<0.05)。结论电话随访管理能明显降低PICC带管患者的非正常拔管率。

PICC带管出院患者延续护理中静脉治疗护理学组的价值研究

目的探析PICC带管出院患者延续护理中静脉治疗护理学组的临床价值.方法选取2018年1月-2019年1月带管出院的60例患者作为研究对象,将其随机分为两组,每组各30例.对照组实施常规延续护理,观察组联合静脉治疗护理学组,比较两组患者的干预效果.结果观察组的导管脱落率、穿刺点感染率均低于对照组,对护理工作的满意度高于对照组,自护能力优于护理前与对照组护理后,各数据比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论对PICC带管出院患者延续护理中应用静脉治疗护理学组可降低并发症的发生率,提高患者的自护能力和满意度.

基于智谋理论的健康教育在PICC带管出院患者中的应用效果分析

目的探讨基于智谋理论的健康教育在PICC带管出院患者中的应用效果。方法选取72例PICC带管出院患者为研究对象,利用随机数字法分为观察组和对照组,每组36例。对照组患者给予常规健康教育,观察组患者给予基于智谋理论的健康教育。随访患者3个月,比较两组患者干预前、干预3个月后的中文版智谋量表评分、自我管理能力量表(CPPSMS)评分及PICC相关并发症发生率。结果干预前,两组患者的中文版智谋量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预3个月后,两组患者的智谋量表评分均明显升高,观察组患者的评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者CPPSMS的各维度评分及总分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预3个月后,两组患者的CPPSMS各维度评分及总分均明显升高,观察组患者的评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预3个月内,观察组患者导管相关感染、静脉炎、导管堵塞、导管移位或脱出等PICC相关并发症的总发生率(8.33%)明显低于对照组(27.78%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于智谋理论实施健康教育,可明显提高PICC带管出院患者的智谋水平及自我管理能力,降低并发症发生率。

品管圈活动在提高PICC带管患者自护知识知晓率中的应用

目的:探讨品管圈活动在提高PICC带管患者自护知识知晓率的应用效果。方法:肿瘤科2个病区内部11名护士联合自愿组成一个"圈",确定"提高PICC带管患者自护知识知晓率"为活动主题,对PICC患者缺乏自护知识的原因进行分析,并制定整改措施。结果:进行品管圈活动后,PICC带管患者自护知识知晓率较活动前提高13%,同时团队精神和质量管理能力也得以加强。结论:运用品管圈不仅可以解决工作中碰到的各种问题,而且可以使圈员个人的综合能力得到锻炼和提高。

静脉治疗护理学组在PICC带管出院患者延续护理中的作用

目的观察对PICC带管出院患者的延续护理当中使用静脉治疗护理学组的效果。方法收集PICC带管出院患者共88例,随机分为对照组和观察组,每组44例。对照组接受常规延续护理,观察组则联合静脉治疗护理学组干预,将2组患者的导管脱落发生率及穿刺点感染发生率进行比较。结果观察组导管脱落发生率及穿刺点感染发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在PICC带管出院患者的延续护理过程中,静脉治疗护理学组的干预能够显著降低导管相关并发症的发生率,使患者更加受益,值得推广应用。

PICC带管出院患者两种维护模式的研究

目的探讨PICC带管出院患者两种维护模式的实际应用效果。方法选取100例带管出院患者为研究对象,依据具体情况对其进行分组,分别是返院维护组和社区维护组,每组50例,对患者进行电话随访,了解患者导管模式实施情况,对患者导管过程中出现的问题进行总结,并详细备案。结果社区维护模式与返院维护模式在PICC滞留时间、并发症等方面比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区维护模式相较于返院维护模式具有自身的优势,不仅可以节省治疗费用,而且缩短治疗时间,降低患者负担。因此在今后的临床护理中应该积极扩大社区维护模式,让患者获得更好的维护效果,提升治疗有效率。

系统化干预护理在血液内科PICC带管出院患者中的预后效果评价

目的评价系统化干预护理在血液内科PICC(peripherally inserted central catheter,经外周静脉置入中心静脉导管)带管出院患者中的应用效果。方法在2017年12月~2019年5月抽取本院血液内科收治的78例PICC带管出院患者作为研究对象,回顾所有病例临床资料,根据不同的护理措施将其分为对照组、观察组。对照组(39例)用常规护理,基于此,观察组(39例)用系统化干预护理,对比两组患者出院后依从性、并发症发生率、自我护理能力评分、患者满意度。结果患者出院后依从性、自我护理能力评分、患者满意度与对照组相比,观察组较高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在血液内科PICC带管出院患者护理中,配合科学的系统化干预护理,既可提高患者自我护理能力与出院后依从性,还可减少并发症发生率、提高护理满意度,值得临床推广应用。

微信公众平台在PICC带管患者延续护理中的效果研究

目的:剖析PICC带管患者延续护理应用微信公众平台的效果。方法:收集PICC带管患者共112例,并将之随机等分成观察和对照两组,其中对照组予以常规延续护理,观察组在对照组的基础上加用微信公众平台。观察两组护理干预4个月后的自我管理能力,并对其并发症发生率等指标进行比较。结果:对照组自我管理能力得分为(109.14±8.94)分、PICC相关知识得分为(112.64±10.09)分,明显比观察组的(149.87±10.03)分、(142.47±11.93)分低,差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生者(9例)明显比观察组(2例)多,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利用微信公众平台对PICC带管患者施以延续护理,可有效预防并发症,提高患者的自我管理能力。

PICC带管出院患者导管维护知-信-行现状及其影响因素分析

目的:探讨PICC带管出院患者在管路维护知信行水平和影响因素,为进一步临床护理开展提供理论依据。方法:对我院行PICC置管带管出院患者248例进行调查问卷分析,了解患者导管维护知信行水平的现状。结果:患者在年龄、文化程度、职业和曾置管次数4个方面行为维度得分和总得分之间差异有统计学意义,说明以上4个因素对患者知信行具有一定的影响意义。结论:PICC带管出院患者在管路维护知信行各方面水平相对较低,应引起临床护士的重视,护理工作中应针对患者不同背景与特点开展个体化健康教育,提升患者在导管维护方面知信行水平。

乳腺癌患者PICC带管维护期并发症分析及护理

目的:研究乳腺癌患者PICC带管维护期间并发症原因分析及集束化护理。方法:选取留置PICC导管的乳腺癌患者90例作为研究对象,并随机分成观察组与对照组,对照组实行常规护理操作,观察组实行集束化护理操作,对比两组患者PICC带管维护期间并发症发生率。结果:经过护理后,观察组的乳腺癌患者PICC带管维护期间并发症发生率均明显低于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对乳腺癌患者PICC带管维护期间实行集束化护理效果是明显高于常规护理效果,优势显著,同时降低了乳腺癌患者PICC带管维护期间并发症发生率,在临床护理应用上价值很高,值得推广。

视频健康指导在乳腺癌PICC带管病人中的应用

目的:比较视频健康指导与常规健康指导对提高乳腺癌PICC带管病人自我护理能力的效果。方法:将97例第1次来我院PICC换药室的乳腺癌PICC带管病人随机分为试验组与对照组,对照组(48例)换药后进行常规健康指导;试验组(49例)根据问卷调查结果,采取视频指导并发放图文并茂健康教育处方进行一对一健康指导,观察两组病人自我护理能力。结果:试验组病人自我护理能力的提高程度明显高于对照组。结论:对乳腺癌PICC带管病人实施针对性的视频指导及发放图文并茂健康教育处方,可提高乳腺癌病人自我护理能力,延长置管时间。