血清PSA,PSAD和HMGB1水平检测对老年前列腺癌的诊断价值

探究血清清前列腺特异性抗原(PSA)、前列腺特异性抗原密度(PSAD)和高迁移率族蛋白(HMG)B1水平检测对老年前列腺癌的诊断价值。方法 研究对象从2022年5月—2023年5月本院收治的老年前列腺癌患者和同期在本院进行体检的健康人员中各选取80例,老年前列腺癌患者为观察组,健康人员为对照组,参与研究的人员都需要抽取空腹静脉血5ml,离心处理后使用酶联免疫法(ELISA)对获取的血清样本进行血清PSA、PSAD、HMGB1水平检测,比较两组患者在血清PSA、PSAD、HMGB1水平方面存在的差异,血清PSA、PSAD、HMGB1单独和联合诊断的区别,分析血清PSA、PSAD、HMGB1水平检测对老年前列腺癌的诊断价值。结果 进行组间比较,观察组的血清PSA、PSAD、HMGB1水平相对更高(P<0.05);联合诊断比单独诊断疾病的应用价值更高(P<0.05);前列腺癌诊断的最佳临界值分别为 PSA>8.47 ng/mL、PSAD>0.17 ng/(mL·m3)、HMGB1>7.38 ng/mL、联合诊断>9.32 ng/mL。结论 老年前列腺癌患者的血清PSA、PSAD、HMGB1水平比健康人员更高,同时联合诊断的价值较单项诊断价值更高。 。

精子相关抗原9联合PSAD、fPSA/tPSA比值诊断PSA灰区前列腺癌的临床研究

目的:研究尿液中精子相关抗原9(SPAG9)含量联合血清中前列腺特异性抗原密度(PSAD)、游离前列腺特异性抗原(fPSA)/总PSA(tPSA)比值诊断PSA灰区前列腺癌的价值。方法:选择2018年1月—2022年12月期间在南通市第二人民医院门诊或住院收治的血清PSA水平处于灰区(4~10 ng/mL)的309例患者作为研究对象,根据前列腺穿刺术的病理结果分为前列腺癌组58例和前列腺良性组251例(对照组)。所有患者均在术前留取尿液并检测SPAG9含量,测定血清PSAD、fPSA、tPSA,计算fPSA/tPSA比值,比较两组间临床资料的差异,采用Logistic回归分析确定前列腺癌的相关因素,绘制受试者工作特征(ROC)曲线、计算曲线下面积(AUC)并分析各指标对前列腺癌的诊断价值。结果:前列腺癌组和对照组间患者的体质量、tPSA、白细胞计数、血红蛋白、血小板计数、总胆红素、白蛋白、肌酐、尿酸、前列腺体积的差异均无统计学意义(P>0.05);前列腺癌组患者的年龄、尿液SPAG9含量、血清fPSA/tPSA比值、PSAD均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);多因素Logistic回归分析显示,尿液SPAG9含量、血清fPSA/tPSA比值、PSAD是前列腺癌的影响因素;ROC曲线分析显示,尿液SPAG9含量、血清fPSA/tPSA比值、PSAD单独及联合均能诊断前列腺癌,3项指标联合的诊断效能理想,灵敏度和特异度分别为80.00%和80.88%。结论:尿液SPAG9可作为诊断PSA灰区前列腺癌的标志物,尿液SPAG9与血清fPSA/tPSA比值、PSAD联合检测对PSA灰区前列腺癌具有较好的诊断效能。

基于PSA的中压电力线载波通信自适应阻抗匹配

在中压电力线通信中,针对复杂电器元件的种类、数量不断变化等因素导致线路阻抗不匹配而影响通信质量的问题,提出了一种中压电力线载波通信自适应阻抗匹配方法。首先,建立了中压阻抗匹配系统模型,在该模型的基础上提出了一种π型自适应阻抗匹配电路。然后,根据该电路设计了符合阻抗共轭匹配原理的目标函数,通过PID搜索算法(PID-based search algorithm, PSA)寻找最优元件参数,实现目标函数最优。最后,在此模型基础上仿真分析了PSA算法、粒子群算法(particle swarm optimization, PSO)和遗传算法(genetic algorithm, GA)的优劣性。结果表明,PSA算法在收敛速度和寻优精度方面优于PSO和GA算法,能够有效实现阻抗匹配进而改善载波通信质量,为中压电力线通信进一步研究提供了可行性方案。

PSA解吸气及液氮洗尾气替代天然气使用探索

介绍了PSA解吸气及液氮洗尾气替代天然气使用运行情况。通过对中国石化集团南京化学工业有限公司30万t/a合成氨装置和9万t/a制氢装置燃料气用户的流程及设备进行改造,实现了利用尾气进行气化炉烘炉和作为火炬的正常用燃料气,采用PSA解吸气和液氮洗尾气替代天然气,减少了天然气的耗量,节约了生产成本。

PSA在秦山核电的应用

概率安全分析(PSA)技术作为一项成熟的核电厂安全评价技术,在核电厂的设计、运行、维修和技术改造等活动中都得到了广泛的应用,我国PSA工作起步于20世纪80年代,近些年得到了迅速的发展。核安全监管当局也鼓励各核电厂运用PSA和确定论相结合的方法,来进行电厂生产运行维修活动的安全评价和优化。中核核电运行管理有限公司PSA开发工作自秦山第一核电厂2001年开始至今已经有22年的时间,随后不断完善各机组PSA模型,目前秦山已完成了各机组的内部事件一、二级PSA开发和更新,并且完成了秦山第一核电厂和方家山核电厂火灾和内部水淹PSA、方家山核电厂乏池和地震PSA,秦山第二核电厂火灾和内部水淹也在开发过程中。PSA模型的完善为PSA应用打下了坚实的基础,另外电厂的安全评价中引入PSA环节并且建立了相应的管理程序。从而形成了一套风险指引型应用体系。中核核电运行管理有限公司PSA已经广泛应用在电厂的维修,运行等生产活动中。为保障电厂安全稳定运行和提高电厂运行效率发挥了重要的作用。

PSA<20 ng/mL患者前列腺穿刺阳性率的影响因素分析

目的:回顾性分析PSA<20 ng/mL患者前列腺穿刺阳性率的影响因素。方法:通过检索湖南省人民医院专病数据库,回顾性分析我院2019年04月至2023年04月行前列腺穿刺活检的患者资料,选取PSA<20 ng/mL病例,通过纳入排除标准后,将符合条件的67例作为本次研究对象。先采用单因素分析筛选出穿刺阳性影响因子,再将阳性因子采用多因素分析,最后绘制出ROC曲线效验本次研究目的。结果:纳入67例中Pca有35例(52.24%),非Pca有32例(47.76%)。进行单因素分析结果显示:Pca组与非Pca组在f/tPSA、PI-PADS、穿刺途径方面有显著性差异,fPSA、年龄、tPSA、PV、PSAD方面没有明显统计学差异。穿刺阳性病例中f/tPSA更小(54.29%vs 25.00%),PI-PADS评分更高(42.86%vs 0.00%),穿刺途径更趋向经会阴(48.57%vs 21.88%)。多因素分析显示f/tPSA、PI-PADS为穿刺结果的影响因素,将这2个影响因素及联合指标(f/tPSA、PI-PADS)进行ROC曲线分析,得出每个影响因素与联合指标对应穿刺结果的预测效果,结果显示f/tPSA的AUC为0.646,f/tPSA对于穿刺结果的诊断价值稍低(P<0.05),具有统计学意义;PI-PADS的AUC为0.731,PI-PADS对于穿刺结果的诊断价值较高(P<0.05),具有统计学意义;另外联合指标(f/tPSA、PI-PADS)的AUC为0.775,对于前列腺穿刺结果的诊断价值较高(P<0.05),具有明显统计学意义。结论:PSA<20 ng/mL的患者中PI-PADS评分、f/tPSA及PI-PADS联合f/tPSA是影响前列腺穿刺阳性率的重要影响因素。

血清miRNA-135、miRNA-141与PSA对前列腺癌的诊断及预后的研究进展

前列腺癌是老年男性的常见恶性肿瘤,我国患者在治疗时多属于中晚期,总体预后不佳。如何提高疾病早期诊断率,是其治疗关键。目前PSA和直肠指诊是前列腺癌筛查的主要手段,而如何在前列腺特异性抗原(prostate specific antigen, PSA)灰区时,提高诊断的灵敏度和特异性及避免不必要的前列腺穿刺活检是目前研究的热点。近年的实验研究中,发现了一些蛋白质标志物、分子标志物和微小RNA (microRNA, miRNA)等。且研究也证实了这些指标可以提高前列腺癌诊断灵敏度和准确性,本文将对此类国内外关于血清miRNA-135、miRNA-141与PSA对前列腺癌的诊断及预后的研究情况进行综述。Prostate cancer is a common malignant tumor in elderly men. Most patients in our country are in the middle and late stages of treatment, and the overall prognosis is poor. How to improve the early diagnosis rate of the disease is the key to its treatment. At present, PSA and digital rectal examination are the main means of prostate cancer screening, and how to improve the sensitivity and specificity of diagnosis and avoid unnecessary prostate biopsy in the gray area of prostate specific antigen (PSA) is a current research hotspot. In recent years, some protein markers, molecular markers and microRNA (microRNA, miRNA) have been discovered in experimental studies. And studies have also confirmed that these indicators can improve the sensitivity and accuracy of prostate cancer diagnosis. This article will review the research on the diagnosis and prognosis of serum miRNA-135, miRNA-141 and PSA for prostate cancer at home and abroad.

HMGB1和PSA联合检测在前列腺癌诊断中的研究

对HMGB1和PSA联合检测在前列腺癌诊断中的应用价值进行研究。方法 自我院2021年3月-2022年3月间收治的前列腺癌与良性前列腺增生患者中各抽样45例,并于同期在我院接受体检的健康男性中抽样45例,以上3组分别设置为恶性组、良性组与参照组,对所有入选者均行HMGB1及PSA检测,对比不同组别在HMGB1和PSA水平方面的差异,并就2种检测对前列腺癌的诊断效能进行分析。结果 与参照组相比,恶性组与良性组的HMGB1和PSA水平更高,可见显著差异(P<0.05),在良、恶性组的对比中,恶性组数据高于良性组,可见显著差异(P<0.05)。恶性组中,癌症分期不同,HMGB1水平也呈现不同水平,T1和T2患者的数据明显低于T3、T4患者,可见显著差异(P<0.05)。诊断效能方面,HMGB1与PSA单独应用时,HMGB1灵敏度(85.71%)更高,PSA特异度(66.67%)更高,将二者联合应用,可有效提升灵敏度、特异度及正确率。结论 HMGB1和PSA均能对前列腺癌进行诊断,但效能方面有效欠缺,将二者联合应用时,有助于提升诊断效能。

血清p2PSA检测在前列腺癌诊断中的临床应用价值

本文研究围绕前列腺癌展开,讨论血清p2PSA检测能否对该疾病进行有效诊断,是否具有临床应用价值。方法 选取我院2020年1月至2022年1月间收治的98例男性患者,所有研究对象总PSa(tPSa)水平范围在4.0~20.0μg/L,同时均接受超声引导下经直肠前列腺穿刺活检,确保其临床资料完整。病理检查提示98例男性患者中有38例确诊前列腺癌,其余60例患者排除该疾病风险。根据tPSA水平将患者分为两组,4.0~10.0μg/L为LtPSA组(共75例),10.1~20.0μg/L则划分至HtPSA组(共23例),评价血清p2PSA的诊断效能。结果 LtPSA组内,确诊前列腺癌的患者%p2PSA指标明显高于其他良性疾病患者,差异显著,年龄以及p2PSA等3项血清物质水平相近,差异无统计学意义。其中,%p2PSA的AUC为0.837,仅有该项血清标志物AUC>0.75,说明其在诊断前列腺癌中具有较高的准确性。HtPSA组内,确诊前列腺癌的患者p2PSA以及%p2PSA指标明显高于其他良性疾病患者,年龄以及t2PSA、fPSA这2项血清物质水平相近,差异无统计学意义。在该组内,根据AUC数值大小可得p2PSA与%p2PSA二者均具有较优的诊断效能。结论 对于tPSA水平较高的患者而言,血清p2PSA检测能够发挥更优的诊断效能,相较于其他几类血清诊断指标具有更高的肿瘤特异性。因此,临床上可使用血清p2PSA检测用以辅助诊断,进一步降低误诊、漏诊的概率。

标准化ADC、PSAD对PSA灰区PI-RADS 3分病灶的应用价值

目的:探讨当血清PSA处于4~10 ng/mL时,标准化表观扩散系数ADCn、前列腺特异性抗原密度PSAD在2.1版前列腺影像报告和数据系统(PI-RADS v2.1)评分3分病灶中的应用价值。方法:选取2018年1月至2022年6月经病理证实的58例PI-RADS v2.1评分为3分患者,PSA值均为4~10 ng/mL。根据病理结果分为PCa组(20例)和非PCa组(38例)。收集患者的临床资料,包括年龄、前列腺特异性抗原PSA、前列腺体积PV,通过公式计算PSAD(PSAD=PSA/V);同时于ADC图像上测量病变区及外周带正常组织的表观扩散系数值ADC,并计算标准化表观扩散系数值,即ADCn(ADC病灶/ADC外周带)。比较ADCn、PSAD在两组间差异是否具有统计学意义,采用受试者工作特性曲线(ROC)比较二者对PI-RADS v2.1评分3分病灶中PCa的诊断效能。结果:年龄、PSA在两组间差异无统计学意义;PCa组的ADCn小于非PCa组(0.52 vs.0.69),PCa组的PSAD大于非PCa组(0.28 vs.0.18)。ADCn、PSAD诊断PCa的ROC曲线下面积AUC、敏感度、特异度分别为0.849、85.2%、81.6%,0.813、85.0%、78.4%,ADCn表现的效能较高。当二者联合应用取最佳诊断阈值0.373时,诊断PCa的AUC为0.962,敏感度90.0%、特异度89.5%。结论:ADCn、PSAD能够辅助PSA灰区时PI-RADS v2.1评分3分病灶中PCa的检出,二者联合应用可明显提高诊断敏感性和特异性。

大型炼油厂PSA氢提纯单元运行经验与故障处理

通过分析某大型炼油厂制氢装置PSA(变压吸附)单元实际生产情况,发现PSA单元运行中出现的问题主要集中在吸附剂粉碎和程控阀故障两方面。经分析认为:吸附剂粉碎主要原因为均压过程压差和气体流速太大、吸附塔顶吸附剂压网和压板的影响、原料气带水;程控阀故障则主要包括阀检报警、电磁阀故障、阀芯密封面损坏、填料压盖泄漏以及阀板轴套开裂和阀销折断等。根据长期实践经验,总结列出判断故障的依据,分析造成各类故障的原因,制定出细化设备安装检查、加强日常维护保养、优化操作参数设置、升级相关配件材质等有效措施,可以消除PSA单元的常见故障,确保其长周期稳定运行。

基于前列腺癌原发灶的双参数MRI纹理分析及血清PSA与术后骨转移的关系分析

目的探讨基于前列腺癌原发灶的双参数磁共振成像(bpMRI)纹理分析及血清前列腺特异抗原(PSA)与术后骨转移的关系。方法选取2019年1月至2022年1月期间我院收治的前列腺癌患者134例。患者入院需进行bpMRI及血清PSA检查,且行腹腔镜前列腺根治术,随访1年,根据术后骨转移情况将患者分为转移组(n=62)和未转移组(n=66)。采用Logistic回归模型分析相关危险因素。用受试者工作特征曲线(ROC)评估预测价值。结果2组表观弥散系数(ADC)峰度、ADC偏度及T_(2)WI峰度、T_(2)WI偏度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。转移组ADC熵、T_(2)WI熵均高于未转移组(P<0.05)。2组患者年龄、临床分期、合并高血压、合并糖尿病、肿瘤直径比较,差异无统计学意义(P>0.05)。转移组Gleason病理评分、碱性磷酸酶(ALP)及血清PSA水平高于未转移组,血红蛋白(Hb)水平则低于未转移组(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,高ADC熵、T_(2)WI熵及Gleason病理评分、ALP、血清PSA均是影响患者术后发生骨转移的危险因素(P<0.05)。ROC曲线分析显示,血清PSA、ADC熵、T_(2)WI熵及三者联合预测前列腺癌根治术后发生骨转移风险的AUC分别为0.858、0.734、0.576、0.925,三指标联合预测效能高于单项检测(P<0.05)。结论高水平ADC熵、T_(2)WI熵及血清PSA是影响前列腺癌患者术后发生骨转移的危险因素,三者联合对患者术后发生骨转移具有较高的预测价值。

前列腺小体外泄蛋白联合PSA在PSA“灰区”且PI-RADS评分3分前列腺癌诊断中的临床意义

目的:探讨前列腺小体外泄蛋白(PSEP)联合前列腺特异性抗原(PSA)在PSA“灰区”且前列腺影像报告和数据系统(PI-RADS)评分3分前列腺癌诊断中的价值。方法:收集2019~2022年行前列腺多参数核磁共振检查,并且接受前列腺穿刺活检或经尿道前列腺电切/剜除术的211例PSA“灰区”(4~10μg/L)且PI-RADS评分3分患者的临床资料。术前收集尿样,采用酶ELISA检测尿PSEP浓度。分析在PSA“灰区”且PI-RADS评分3分患者中PSEP、PSA用于诊断前列腺癌的性能及差异。结果:病理确诊前列腺癌57例(阳性组);良性前列腺组织154例(阴性组)。阳性组游离前列腺特异性抗原(fPSA)、游离前列腺特异性抗原(fPSA)与总前列腺特异性抗原(tPSA)比值(f/t PSA)、尿PSEP水平均低于阴性组(P均<0.01)。在PSA“灰区”且PI-RADS评分3分的患者中,f/t PSA,PSEP均可作为独立因子用于预测前列腺癌(P均<0.01)。其中,以f/t PSA、PSEP单参数诊断前列腺癌的受试者操作特征(ROC)曲线下面积、最佳截断值、敏感度、特异度分别为0.70、0.18、84.21%、58.44%;0.78、1.45μg/L、70.18%、77.27%。利用PSEP联合f/t PSA多参数模型预测前列腺癌的ROC曲线下面积为0.82,最佳截断值为0.31,敏感度为82.46%,特异度为75.32%,其预测性能显著优于单参数f/t PSA、PSEP(P<0.01,P=0.04)。结论:对于PSA“灰区”且PI-RADS评分3分的患者,f/t PSA,PSEP均可作为独立预测前列腺癌的有效因子;PSEP联合f/t PSA多参数模型可替代传统筛查所用的单参数f/t PSA,提高诊断性能,减少非必要穿刺活检。

基于TCT-PSA模型的锂离子电池健康状态评估

针对传统估计方法估计精度低的问题,本文提出了一种基于时空卷积网络与金字塔分割注意力融合Transformer(TCT-PSA)模型框架的新型健康状态(SOH)估计方法。首先对NASA电池数据集进行预处理,然后从锂离子电池充电阶段提取健康因子(HF),采用Pearson相关系数和灰色关联分析法量化HF与锂离子电池SOH的相关性,并将相关性高的HF输入到TCT-PSA模型中,SOH为模型输出。为了验证模型的有效性,利用TCT-PSA模型估计各组电池容量衰减;使用不同模型估计各组电池的SOH并进行比较,并利用分位数估计,验证TCT-PSA模型的准确性和鲁棒性。实验结果表明,通过对各组电池测试集和训练集容量衰减的平均绝对估计误差的验证,所提模型的误差均在2%以内;所提模型估计各组电池SOH的平均绝对误差(MAE)、平均绝对百分比误差(MAPE)和均方根误差(RMSE)均在0.035以内;在锂离子电池SOH分位数估计中最高精度达到99.82%。

血清PSA、FPSA及FPSA/TPSA检测在前列腺癌诊断中的意义

分析血清PSA、FPSA及FPSA/TPSA检测在前列腺癌诊断中的意义。方法 选取2023年1月至2023年12月收治的120例疑似前列腺癌患者进行研究,根据病理诊断结果,将60例前列腺癌患者设为A1组,将60例前列腺增生患者设为A2组。再选取同期60例健康体检者设为对照组。分析三组PSA、FPSA及FPSA/TPSA水平。结果 血清TPSA、FPSA及FPSA/TPSA联合诊断结果准确率显著高于TPSA、FPSA单独诊断准确率(P<0.05)。结论 临床中针对前列腺癌患者通过PSA、FPSA及FPSA/TPSA水平进行筛查,能够有效的对患者疾病严重程度进行区分,同时可有效地对患者肿瘤良恶性进行鉴别,为患者疾病的诊断提供可靠的参考依据,值得推广。

关于老年男性体检者血清PSA结果研究

研究老年男性体检者血清PSA结果研究。方法 选取2022年6月-2023年6月在我院实施体检的789例老年男性体检者。其中有116例患者血清PSA指标异常,673例血清PSA指标检查正常。结果 从年龄方面分析,年龄超过70岁,出现前列腺特异性抗原异常占比较高,吸烟人群出现前列腺特异性抗原异常占高于不吸烟人群,高脂饮食出现前列腺特异性抗原异常占比高于正常饮食患者,患者存在家族史前列腺特异性抗原异常患者占比高于没有家族史(患有前列腺癌)患者,观察组与对照组在年龄、吸烟等方面存在差异性(P<0.05)。结论 患者血清PSA值存在异常,主要与年龄、高脂饮食习惯、吸烟等因素相关。

烃类蒸汽转化制氢+PSA提纯工艺应用与安全探究

对制氢、氢气提纯的技术路线进行了对比分析,以某石油化工厂为背景,探讨了烃类蒸汽转化制氢工艺+PSA提纯氢气工艺技术的实际应用效果。结果表明:此套工艺组合路线可以利用多种烃类化合物作为原料,具有高的氢气产率和纯净度(氢气体积分数达到99.9%以上)。相比传统的制氢方法,这种工艺能够降低能耗和废物产生,有助于减少碳排放和环境污染,适用于以石油、天然气等为基础原料的大型石油化工企业,并通过合理设计、PSA装置优化运行等多方面措施,可最大程度地减少潜在的安全风险。

丙烷脱氢尾气应用PSA技术精制氢气的研究

为促使丙烷脱氢尾气精制氢气的整体效率得到切实提升,推动我国冶金生产、能源提取、工业化工等诸多工业领域的发展,在工业生产过程中可加强对PSA技术的应用,通过变压吸附的方式完成气体吸附分离,实现丙烷脱氢尾气精制氢气的目的。文章结合PSA技术的作用原理、特点等,根据丙烷脱氢流程分析丙烷脱氢尾气精制氢气的过程,从不同角度分析PSA技术的应用,以供参考。

降低制氢装置PSA程控阀故障率的研究

中海油气(泰州)石化有限公司50000 m^(3)/h制氢装置自开工以来,180、182单元2套PSA中的程控阀每年都会出现诸多不同原因的故障导致切塔,生产装置被迫降低负荷甚至停运,影响装置的正常平稳运行以及各用氢单位的正常生产。文章就两套PSA程控阀出现的各类故障进行展开梳理和分析优化,并提出了改进措施,最大程度降低PSA程控阀的故障率,确保PSA的正常平稳运行和全厂氢气管网稳定。

基于PCA-SVM的PSA制氧系统关键部件故障诊断

随着我国人口老龄化程度的不断加深,居家养老人数不断增加,国内家用医疗设备市场规模不断上升,制氧系统行业的发展进入快速扩容阶段[1]。气控阀、分子筛、稳压阀等为制氧系统的关键部件,对于制氧系统的运行起着至关重要的作用[2]。制氧系统运行中常出现许多故障。朱芬梅等[3]提出运用支持向量机建立推理机自动判断实时的技术状态是否正常。