哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗慢性阻塞性肺疾病合并急性下呼吸道感染的效果分析

目的:分析哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗慢性阻塞性肺疾病合并急性下呼吸道感染的效果。方法:选取2022年2月—2024年2月盐城市阜宁县中医院收治的慢性阻塞性肺疾病合并急性下呼吸道感染患者80例作为研究对象,采用随机数字表法分为参考组与研究组,每组40例。参考组给予常规治疗,研究组在参考组基础上给予哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗。比较两组炎性因子水平、血气指标及不良反应发生情况。结果:治疗后,与参照组比,研究组C反应蛋白、白细胞介素-12、降钙素原水平更低(P<0.05)。治疗后,与参照组比,研究组动脉血氧分压更高,动脉血二氧化碳分压更低(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,无统计学差异(P>0.05)。结论:哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗慢性阻塞性肺疾病合并急性下呼吸道感染的效果较好,可减轻炎性反应,改善患者血气指标,且安全性较高。

不同配比哌拉西林钠他唑巴坦钠在重症肺炎治疗中的安全性及影响因素研究

目的:探讨不同配比哌拉西林钠他唑巴坦钠在重症肺炎患者治疗中的安全性及其影响因素。方法:回顾性调查2021年8月至2022年8月中国医科大学附属第一医院应用不同配比哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗的重症肺炎患者的不良反应(粒细胞缺乏、血小板计数降低、过敏和腹泻)发生情况。根据治疗方案(复方制剂相关配比)分为治疗1组[采用哌拉西林钠他唑巴坦钠(4∶1)治疗]和治疗2组[采用哌拉西林钠他唑巴坦钠(8∶1)治疗]。统计分析患者年龄、性别、既往疾病、用药剂量、用药疗程等与各不良反应相关性。结果:治疗1组患者的总不良反应发生率为79.61%(609/765),低于治疗2组(84.55%,476/563),差异有统计学意义(P<0.05)。单因素Logistic回归分析结果显示,哌拉西林钠他唑巴坦钠(8∶1)的复方制剂配比(OR=1.098,P=0.012)、住院时间延长(OR=1.029,P<0.001)是不良反应发生的独立危险因素(P<0.05);多因素Logistic回归分析结果显示,年龄增长(OR=1.012,P=0.011)、用药疗程延长(OR=1.036,P=0.013)是总不良反应发生的影响因素。结论:哌拉西林钠他唑巴坦钠(4∶1)治疗重症肺炎具有更高的安全性。较长的用药疗程和住院时间可能增加应用哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗患者的不良反应发生风险。

哌拉西林钠他唑巴坦联合雾化对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者疗效的影响

目的:探讨哌拉西林钠他唑巴坦联合雾化对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者疗效的影响。方法:选取2018年11月—2023年11月于盐城市第三人民医院确诊的80例AECOPD患者作为研究对象,采用简单随机分组将患者分为联合组(n=40)和常规组(n=40)。常规组采用哌拉西林钠他唑巴坦治疗,联合组采用哌拉西林钠他唑巴坦联合雾化治疗,两组均持续治疗2周。比较两组临床疗效、肺功能[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))和FEV_(1)/FVC]、外周血指标[中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、血小板与淋巴细胞比值(PLR)]、血气指标[血氧饱和度(SaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))及氧分压(PaO_(2))]及治疗期间不良反应。结果:联合组总有效率为92.50%,明显高于常规组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组FVC、FEV_(1)、FEV_(1)/FVC、SaO_(2)、PaO_(2)较治疗前升高,且联合组高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组NLR、PLR、PaCO_(2)较治疗前降低,且联合组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);联合组治疗期间不良反应总发生率为7.50%,与常规组的12.50%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:哌拉西林钠他唑巴坦联合雾化治疗可以明显提高AECOPD患者的效果,改善肺功能,降低NLR、PLR水平,维持血气平衡。

两种抗感染药物治疗重症肺炎的效果及炎症因子水平预后比较

目的:探究哌拉西林钠他唑巴坦与亚胺培南西司他丁钠治疗重症肺炎的效果及对炎症因子水平、预后的影响。方法:选取2020年1月至2023年3月我院收治的105例重症肺炎患者,用随机数字表法分为A组(n=53)和B组(n=52),A组用亚胺培南西司他丁钠治疗,B组用哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗。比较两组患者临床症状消失时间(咳嗽、肺阴影、肺啰音、体温恢复时间),比较治疗前和治疗7d后,两组患者严重程度[肺部感染量表(CPIS)、急性生理学及慢性健康状况(APACHEⅡ)、Murray肺损伤量表(MLIS)]、血气指标[氧饱和度(SpO_(2))、血氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))]及炎症因子[白细胞总数(WBC)、C-反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)]水平,统计不良反应发生情况。结果:B组咳嗽、肺阴影、肺啰音消失时间及体温恢复时间均短于A组(P均<0.05);治疗7d后,两组患者CPIS、APACHEⅡ、MLIS评分、PaCO_(2)、炎症因子(WBC、CRP、PCT)水平均显著降低,B组水平变化大于A组(P均<0.05);部分血气指标(SpO_(2)、PaO_(2))水平显著升高,B组水平变化大于A组(P均<0.05);两组患者不良反应发生率无显著性差异(P>0.05)。结论:哌拉西林钠他唑巴坦钠与亚胺培南西司他丁钠均可减轻重症肺炎患者病情及临床症状,改善血气状况,缓解炎症反应,但哌拉西林钠他唑巴坦钠效果更佳。

哌拉西林他唑巴坦钠与头孢哌酮舒巴坦钠治疗老年重症肺炎的疗效研究

目的:探究哌拉西林他唑巴坦钠(PIP-TAZ)与头孢哌酮舒巴坦钠(CPZ-SBT)治疗老年重症肺炎(SP)的疗效与安全性。方法:纳入150例老年SP患者做为研究对象,所有患者均接受常规治疗及阿米卡星治疗,根据治疗药物不同将患者分为哌拉西林组和头孢哌酮组,每组各75例。哌拉西林组给予PIP-TAZ治疗;头孢哌酮组给予CPZ-SBT治疗。比较两组患者临床疗效,治疗前及治疗后两组患者血气指标、炎症因子水平、肺功能及不良反应发生情况。结果:哌拉西林组发热、咳嗽、肺啰音消失时间及痰液颜色改变时间均短于头孢哌酮组(P<0.05);治疗后,两组患者血氧分压(PaO_(2))、pH值水平均升高(P<0.05),二氧化碳分压(PaCO_(2))水平均降低(P<0.05),但两组间PaO_(2)、pH值、PaCO_(2)水平差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者降钙素原(PCT)、白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)水平均降低(P<0.05),且哌拉西林组低于头孢哌酮组(P<0.05);治疗后,两组患者最高呼气流速(PEF)、用力肺活量(FVC)、第1秒最大呼吸容积(FEV1)水平均升高(P<0.05),且哌拉西林组高于头孢哌酮组(P<0.05)。两组患者不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:PIP-TAZ与CPZ-SBT均可有效治疗老年SP,但PIP-TAZ可有效缩短症状改善时间,缓解炎症反应及肺损伤效果更佳,且安全性较高。

阿米卡星联合哌拉西林钠/他唑巴坦钠治疗重症肺炎的疗效及对血清HMGB1、sTREM-1、miR-233的影响

目的研究阿米卡星联合治疗哌拉西林钠/他唑巴坦钠治疗重症肺炎的疗效及对血清高迁移率族蛋白B1(HMGB1)、可溶性髓系细胞触发受体-1(sTREM-1)、微RNA(miR)-233的影响。方法前瞻性选择2018年1月至2022年12月黄石市中心医院收治的重症肺炎患者100例,依据随机数字表法分为阿米卡星组与对照组,各50例。两组均行祛痰、补液、扩张支气管及营养支持等常规治疗。在常规治疗基础上,对照组行哌拉西林钠/他唑巴坦钠治疗,阿米卡星组在对照组基础上行阿米卡星治疗。治疗14 d后,观察两组临床疗效、临床症状指标(发热时间、痰液颜色改变时间、肺部炎症吸收时间、机械通气时间及细菌清除率),观察两组治疗前及治疗14 d后血清指标[HMGB1、sTREM-1、miR-233水平、血清肿瘤坏死因子-ɑ(TNF-ɑ)、白细胞介素(IL)-6、L-10]、肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、功能残气量(FRC)、深吸气量(IC)]和不良反应情况。结果治疗14 d后,阿米卡星组总有效率为94.00%,高于对照组(76.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗14 d后,阿米卡星组发热时间、痰液颜色改变时间、肺部炎症吸收时间、机械通气时间为(3.26±0.35)、(4.19±0.44)、(8.24±0.85)、(8.64±0.89)d,均短于对照组[(6.31±0.66)、(7.08±0.73)、(9.31±0.95)、(10.78±1.30)d],细菌清除率为(92.75±9.54)%,高于对照组[(76.29±7.93)%],差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗14 d后,阿米卡星组血清HMGB1、sTREM-1、miR-233水平为(112.08±13.96)μg/L、(42.84±4.50)ng/L、1.19±0.13,均低于对照组[(140.17±17.64)μg/L、(51.07±6.38)ng/L、(1.51±0.17)],差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗14 d后,阿米卡星组的血清TNF-ɑ、IL-6水平为(1.01±0.12)ng/mL、(22.65±2.49)pg/mL,均低于对照组[(1.32±0.16)ng/mL、(26.83±2.94)pg/mL],阿米卡星组的IL-10水平为(15.98±1.82)pg/mL,均高于对照组[(12.74±1.53)pg/mL],差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗14 d后,阿米卡星组FVC、FEV1、IC为(3.22±0.35)、(2.14±0.23)、(2.56±0.28)L,均大于对照组[(2.94±0.32)、(1.93±0.21)、(2.27±0.25)L],FRC为(2.02±0.22)L,小于对照组[(2.35±0.26)L],差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(16.00%vs.8.00%)(P>0.05)。结论阿米卡星联合治疗哌拉西林钠/他唑巴坦钠治疗重症肺炎可有效清除致病菌,抑制炎症反应,缩短临床恢复时间,改善肺功能,降低血清HMGB1、sTREM-1、miR-233水平,疗效显著,安全性好。

头孢哌酮舒巴坦钠与哌拉西林他唑巴坦钠治疗老年重症肺炎的疗效和成本比较

目的分析头孢哌酮舒巴坦钠/哌拉西林他唑巴坦钠治疗老年重症肺炎的临床效果及对患者短期预后、临床症状及细菌清除率的影响。方法根据治疗方法将在2019年3月至2021年3月于河南省登封嵩正中医院就诊的120例老年重症肺炎患者分为对照组(60例)和观察组(60例)。入院后2组均施以退热、止咳、平喘等基础治疗。对照组加用注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠,观察组在基础对症治疗的基础上联合注射用哌拉西林他唑巴坦钠,所有患者均连续治疗2周。比较2组患者临床疗效、临床症状消失时间、细菌清除率及治疗成本。结果观察组患者药品成本高于对照组(P<0.05)。2组患者临床疗效、各临床症状消失时间、单株细菌清除率与细菌总清除率以及检查、住院和总成本比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论头孢哌酮舒巴坦钠/哌拉西林他唑巴坦钠对老年重症肺炎均具有疗效,但哌拉西林他唑巴坦钠的药品成本更高,头孢哌酮舒巴坦钠更具经济学优势。

改良药物调配法在注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠中的应用

目的探讨改良药物调配法在注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠中的应用效果。方法取500支注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠,采用两种不同的药物调配方法,对照组采用常规调配方法(按照说明书要求进行),实验组采用改良药物调配方法,包括负压溶解法、药物预处理溶解法、增加溶媒溶解法、振荡器溶解法。采用高效液相色谱-质谱技术检测不同时间点药物有效含量、不溶性微粒数量,统计药物调配时间,比较合格率。结果实验组负压溶解法(7.13±1.22)min、药物预处理溶解法(7.02±1.34)min、增加溶媒溶解法(6.24±1.20)min、振荡器溶解法(5.16±0.69)min,药物调配时间短于对照组(11.68±2.34)min,差异有统计学意义(P<0.05),两组合格率比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组负压溶解法[(45.45±7.67)粒·mL^(-1)、(26.58±3.02)粒·mL^(-1)、(8.12±1.47)粒·mL^(-1)、(1.43±0.55)粒·mL^(-1)、(2.19±0.75)粒·mL^(-1)、(3.43±0.88)粒·mL^(-1)]、药物预处理溶解法[(44.16±6.98)粒·mL^(-1)、(25.66±3.19)粒·mL^(-1)、(8.08±1.45)粒·mL^(-1)、(1.36±0.48)粒·mL^(-1)、(1.98±0.67)粒·mL^(-1)、(3.12±0.82)粒·mL^(-1)]、增加溶媒溶解法[(44.05±6.86)粒·mL^(-1)、(25.47±3.23)粒·mL^(-1)、(6.14±1.28)粒·mL^(-1)、(1.45±0.46)粒·mL^(-1)、(2.07±0.71)粒·mL^(-1)、(3.25±0.83)粒·mL^(-1)]、振荡器溶解法[(44.28±7.23)粒·mL^(-1)、(26.05±3.11)粒·mL^(-1)、(0.99±0.42)粒·mL^(-1)、(1.42±0.50)粒·mL^(-1)、(2.06±0.68)粒·mL^(-1)、(3.48±0.85)粒·mL^(-1)]加入溶媒后2、4、6、8、10、15 min不溶性微粒数量均较对照组[(50.20±8.19)粒·mL^(-1)、(38.67±6.54)粒·mL^(-1)、(26.23±4.71)粒·mL^(-1)、(18.31±3.57)粒·mL^(-1)、(13.22±2.34)粒·mL^(-1)、(6.56±1.25)粒·mL^(-1)]少(均P<0.05);实验组负压溶解法[(64.53±1.77)%、(82.42±1.13)%、(91.65±0.76)%、(99.62±0.16)%、(99.51±0.22)%、(99.17±0.30)%]、药物预处理溶解法[(65.04±1.82)%、(82.79±1.36)%、(93.68±0.73)%、(99.64±0.17)%、(99.56±0.23)%、(99.20±0.28)%]、增加溶媒溶解法[(64.78±1.69)%、(81.82±1.20)%、(98.70±0.64)%、(99.65±0.15)%、(99.54±0.26)%、(99.22±0.31)%]、振荡器溶解法[(65.11±1.75)%、(82.26±1.25)%、(99.68±0.14)%、(99.62±0.17)%、(99.50±0.21)%、(99.24±0.26)%]加入溶媒后2、4、6、8、10、15 min药物有效含量均较对照组高[(46.84±2.45)%、(55.93±2.36)%、(67.38±1.74)%、(79.47±1.25)%、(86.24±1.31)%、(98.39±0.84)%](均P<0.05)。结论相较于常规调配方法,使用改良药物调配方法在5 min左右完成注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠的调配,可最大限度减少不溶性微粒数量,为药物有效含量提供保证,建议临床应用该配置方案时,现用现配,尽早输注,保证患者用药效果与安全。

血清淀粉样蛋白A、降钙素原及白细胞介素-6对慢性阻塞性肺疾病合并肺部感染诊断以及哌拉西林钠他唑巴坦钠初治效果的评估价值分析

目的探讨血清淀粉样蛋白A(SAA)、降钙素原(PCT)及白细胞介素-6(IL-6)在慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并肺部感染诊断以及注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠(特治星)初治疗效评估中的价值。方法选取2023年1月至12月上饶市人民医院收治的60例COPD患者作为研究对象,按照有无肺部感染分为感染组(n=37)与非感染组(n=23),两组均采用常规处理,感染组在此基础上应用特治星静脉注射治疗,5 d后评价疗效。根据治疗效果将其分为有效组(n=30)与无效组(n=7),比较各组血清SAA、PCT、IL-6水平;采用受试者工作特征(ROC)曲线分析血清SAA、PCT、IL-6对COPD合并肺部感染的诊断价值,采用Spearman相关性分析感染组各项指标与特治星初治效果的关系。结果感染组血清中SAA、PCT、IL-6水平均高于非感染组,差异有统计学意义(P<0.05);ROC曲线分析显示,血清SAA、PCT、IL-6单独及其联合诊断COPD伴肺部感染曲线下面积(AUC)分别为0.844、0.877、0.873、0.921,其中联合诊断效能最高(P<0.05);感染组患者予特治星治疗后,总有效率为81.08%;有效组患者血清SAA、PCT、IL-6水平低于无效组,差异有统计学意义(P<0.05);Spearman相关性分析显示,COPD伴肺部感染患者血清SAA、PCT、IL-6水平与特治星初治疗效呈负相关,差异有统计学意义(r=-0.767、-0.877、-0.916,P<0.05)。结论血清SAA、PCT、IL-6在COPD伴肺部感染患者血清中呈高表达,且与特治星初治疗效显著相关,可为临床诊断及疗效评估提供一定参考。

低分子肝素钙联用哌拉西林钠他唑巴坦钠致重度血小板减少个案分析

目的为临床安全使用低分子肝素钙及哌拉西林钠他唑巴坦钠提供参考。方法回顾性分析亳州市中医院收治的1例低分子肝素钙联用哌拉西林钠他唑巴坦钠致重度血小板减少的老年男性糖尿病足患者的治疗过程。结果患者因右足溃烂1个月入院[入院时血小板计数(PLT)较高,为571×10^(9)/L],在常规予胰岛素降血糖的同时,根据尿细菌培养及药物敏感性试验结果,给予注射用哌拉西林钠他唑巴坦钠(4.5 g,静脉滴注,每8 h 1次)和低分子肝素钙注射液(4000 AⅩaIU,皮下注射),治疗12 d后PLT降至14×10^(9)/L(重度血小板减少),考虑与上述2种药物联用有关,停用4 d后,PLT升至52×10^(9)/L,6 d后PLT恢复正常。结论临床联用低分子肝素钙及哌拉西林钠他唑巴坦钠时应考虑导致重度血小板减少的可能性,应密切监测患者血常规及临床表现,及时处理。

阿米卡星与哌拉西林钠他唑巴坦钠联合治疗老年重症肺炎的效果分析

目的分析阿米卡星与哌拉西林钠他唑巴坦钠联合治疗老年重症肺炎的效果。方法98例老年重症肺炎患者,使用随机数字表法分为对照组(49例)与研究组(49例)。两组患者均采取常规对症治疗,在此基础上,对照组应用哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗,研究组应用哌拉西林钠他唑巴坦钠联合阿米卡星治疗。比较两组患者的临床疗效、炎症因子[C反应蛋白(CRP)与降钙素原(PCT)]水平、不良反应发生情况。结果研究组的治疗总有效率91.84%高于对照组的75.51%(P<0.05)。治疗前,两组CRP、PCT水平比较,结果无差异性(P>0.05);治疗10 d后,研究组CRP(20.65±4.89)mg/L、PCT(2.50±1.02)μg/L低于对照组的(35.40±5.00)mg/L、(6.00±1.25)μg/L(P<0.05)。两组不良反应发生率未见差异性(P>0.05)。结论阿米卡星与哌拉西林钠他唑巴坦钠联合治疗老年重症肺炎的效果确切,可以有效抑制机体炎症反应,安全性较为理想,适于临床推广。

哌拉西林钠他唑巴坦钠联合布地奈德雾化吸入治疗新生儿肺炎的效果研究

目的 探讨新生儿肺炎治疗中应用哌拉西林钠他唑巴坦钠联合布地奈德雾化吸入的效果。方法 回顾性选取2020年8月-2023年8月滕州市妇幼保健院收治的100例新生儿肺炎患儿的临床资料,按不同治疗方案分为两组,各50例。对照组使用布地奈德雾化吸入治疗,研究组使用哌拉西林钠他唑巴坦钠联合布地奈德雾化吸入治疗。比较两组治疗效果、临床症状改善时间、肺功能水平、炎性因子水平及不良反应。结果研究组总有效率为96.00%(48/50),高于对照组的80.00%(40/50),差异有统计学意义(χ^(2)=6.061,P<0.05)。研究组临床症状改善时间短于对照组,肺功能与炎性因子水平优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 哌拉西林钠他唑巴坦钠联合布地奈德雾化吸入治疗新生儿肺炎,可有效改善临床症状,抑制机体炎症,促进肺功能恢复。

哌拉西林钠他唑巴坦钠联合左氧氟沙星治疗铜绿假单胞菌肺炎的疗效

目的评价哌拉西林钠他唑巴坦钠联合左氧氟沙星对铜绿假单胞菌肺炎的疗效。方法选取94例在防城港市中医医院接受住院治疗的铜绿假单胞菌肺炎患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组47例。对照组采用左氧氟沙星治疗,观察组在对照组治疗的基础上采用哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗。比较2组的临床症状改善情况、临床综合疗效、细菌学疗效、免疫功能、肺功能、血清炎症因子水平。结果观察组治疗后的退热时间、止咳时间和咳痰消失时间均明显短于对照组(P<0.05);治疗后,2组的总有效率和细菌清除率均明显提高,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,2组的血清C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)和血清淀粉样蛋白A(serum amyloid A,SAA)水平均明显下降,且观察组的下降幅度明显优于对照组(P<0.05);治疗4周后,观察组的CD4^(+)水平较治疗前有所上升,CD8^(+)水平较治疗前有所下降(P<0.05),观察组的CD4^(+)/CD8^(+)值高于对照组,CD8^(+)水平则低于对照组(P<0.05);治疗4周后,2组的第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume for 1 second,FEV1)、用力肺活量(forced vital capacity,FVC)和动态肺顺应性(dynamic lung compliance,Cdyn)水平较治疗前升高,且观察组的各指标均高于对照组(P<0.05);观察组治疗期间不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论哌拉西林钠他唑巴坦钠联合左氧氟沙星可有效治疗铜绿假单胞菌肺炎,减轻患者的发热、咳嗽、咳痰等症状,减少体内的铜绿假单胞菌数量,提高患者的免疫功能,改善肺功能,降低血清CRP、SAA等炎症因子水平,且不良反应较少。

哌拉西林钠他唑巴坦钠与左氧氟沙星联合治疗慢性支气管炎的效果

目的:分析慢性支气管炎(CB)应用哌拉西林钠他唑巴坦钠和左氧氟沙星联合治疗的效果。方法:选取2021年3月—2023年3月京山市人民医院收治的150例CB患者作为研究对象。根据随机数表法分为对照组和观察组,每组各75例。对照组给予左氧氟沙星治疗,观察组给予哌拉西林钠他唑巴坦钠联合左氧氟沙星治疗。比较两组临床疗效、临床症状消失时间、炎症反应[白介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞计数(WBC)、中性粒细胞计数(NEUT)]、肺功能[呼气峰值流速(PEFR)、每分钟最大通气量(MVV)、动脉血氧分压(PaO_(2))]、不良反应情况。结果:观察组临床疗效高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组咳嗽、咳痰、喘息消失时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组TNF-α、IL-8、WBC、NEUT均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组MVV、PEFR、PaO_(2)均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组总有效率与不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:CB患者应用哌拉西林钠他唑巴坦钠与左氧氟沙星联合治疗后,临床症状得以改善,体内炎症反应有效抑制,肺功能与血气指标好转,且药物不良反应发生率低。

哌拉西林钠他唑巴坦钠注射剂联合注射用地塞米松磷酸钠治疗社区获得性肺炎伴发热的临床研究

目的探讨伴发热的社区获得性肺炎患者联用哌拉西林钠他唑巴坦钠与地塞米松的治疗效果。方法目的选取2020年2月—2023年10月扬州洪泉医院诊治的社区获得性肺炎者伴发热86例,按照给药方式不同分为对照组和观察组,每组43例。对照组予哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗,观察组再加地塞米松治疗,比较患者治疗效果、症状改善时间、炎性因子水平与不良反应。结果观察组临床有效率为95.35%(41/43),较对照组的79.07%(34/43)高,差异有统计学意义(χ^(2)=5.108,P<0.05)。观察组治疗后的各症状改善时间、炎性因子水平均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组不良反应率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论伴发热的社区获得性肺炎结合哌拉西林钠他唑巴坦钠、地塞米松治疗效果可靠,症状改善效果较好且可降低炎症反应。

哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗老年呼吸道感染的价值

目的探析哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗老年呼吸道感染的临床效果。方法68例老年呼吸道感染患者,随机分为对照组和观察组,每组34例。对照组采用美洛西林钠舒巴坦钠治疗,观察组给予哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗。比较两组临床疗效、临床病症改善情况(退热时间、止咳时间、咽痛缓解时间、咽部充血消失时间)、不良反应(肌肉痉挛、皮疹、腹泻、发热)发生情况以及治疗前后血浆白细胞计数、炎症因子[C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)]、细胞免疫功能[CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)、自然杀伤(NK)细胞]。结果观察组总有效率94.12%高于对照组的76.47%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.221,P<0.05)。观察组患者退热时间(2.38±0.36)d、止咳时间(3.51±0.47)d、咽痛缓解时间(3.89±0.67)d、咽部充血消失时间(3.86±0.60)d均短于对照组的(3.19±0.46)、(5.11±0.59)、(5.69±0.73)、(5.72±0.67)d,差异有统计学意义(t=8.086、12.368、10.593、12.059,P<0.05)。治疗后,观察组患者白细胞计数(6.06±0.80)×10^(9)/L、CRP(6.51±1.28)mg/L、PCT(0.34±0.04)ng/ml均低于对照组的(8.70±1.12)×10^(9)/L、(8.59±2.07)mg/L、(0.59±0.10)ng/ml,CD4^(+)(42.12±2.62)%、CD4^(+)/CD8^(+)(1.28±0.29)均高于对照组的(36.80±2.94)%、(1.13±0.26),差异有统计学意义(P<0.05),两组患者的CD3^(+)、CD8^(+)、NK细胞比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=3.981,P<0.05)。结论在老年呼吸道感染疾病的临床治疗中,应用哌拉西林钠他唑巴坦钠可以对疾病的恢复起到促进作用,并有利于恢复白细胞计数,降低炎性反应,促进细胞免疫功能的改善,加快临床症状的缓解,临床效果明显,安全性较高,值得临床推广。

生大黄液灌肠结合哌拉西林钠/他唑巴坦钠对手术后腹腔感染患者临床症状及胃肠功能的影响

目的观察生大黄液灌肠结合哌拉西林钠/他唑巴坦钠对手术后腹腔感染患者临床症状及胃肠功能的影响。方法选取2019年1月—2023年8月在商丘市中医院进行腹部肠道相关手术后发生腹腔感染的70例患者纳入研究,采用随机数字表分为两组,每组35例。对照组术后在纠正酸碱和水电解质紊乱、胃肠减压等常规治疗基础上给予哌拉西林钠/他唑巴坦钠治疗,观察组术后在常规治疗基础上给予生大黄液灌肠结合哌拉西林钠/他唑巴坦钠治疗。比较两组临床症状改善时间、抗生素使用时间、胃肠功能恢复时间、疗效及炎症因子、肠黏膜屏障功能水平。结果观察组恶心呕吐和腹胀腹痛两项临床症状改善时间、胃肠功能恢复时间、抗生素使用时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组炎症因子、肠黏膜屏障功能比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗3 d、7 d后白细胞计数(WBC)、血沉(ESR)、二胺氧化酶(DAO)、降钙素原(PCT)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、内毒素脂多糖(LPS)降低,对照组治疗3 d后炎症因子降低,DAO、LPS与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组治疗7 d后炎症因子、肠黏膜屏障功能降低(P<0.05)。观察组治疗3 d后炎症因子低于对照组,治疗7 d后WBC、LPS、PCT、DAO、TNF-α低于对照组(P<0.05),ESR与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治愈14例,有效16例,总有效30例,总有效率为85.71%,高于对照组的62.86%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生大黄液灌肠结合哌拉西林钠/他唑巴坦钠可降低腹部肠道相关手术后腹腔感染患者感染相关指标的表达,改善肠黏膜屏障功能,促进胃肠功能的恢复和临床症状消失。

哌拉西林钠他唑巴坦在重症脓毒症治疗中的临床效果研究

目的研究哌拉西林钠他唑巴坦在重症脓毒症治疗中的临床效果。方法选取2021年1月—2023年10月青岛市黄岛区中医医院重症医学科收治的62例重症脓毒症患者作为研究对象。采用随机数表法分为两组,每组31例。对比组使用头孢噻肟钠治疗,研究组使用哌拉西林钠他唑巴坦治疗。对比两组的症状积分、炎性因子含量、免疫球蛋白水平、治疗有效性、不良反应情况。结果治疗后,研究组的症状积分、炎性因子含量均低于对比组;免疫球蛋白水平高于对比组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组的治疗有效性高于对比组,不良反应发生率低于对比组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论哌拉西林钠他唑巴坦为重症脓毒症患者进行治疗的效果较高,能够缓解患者心慌等症状,降低机体炎症反应,且不良反应情况较少。

氟喹诺酮类抗菌药治疗社区获得性肺炎疗效研究

目的:探讨氟喹诺酮类抗菌药物治疗社区获得性肺炎(CAP)患者的效果。方法:选取2019年2月至2022年11月在灵宝市第一人民医院就诊的CAP患者62例,随机分为对照组(n=31)、观察组(n=31)。对照组予哌拉西林钠他唑巴坦钠,观察组在对照组的基础上增加左氧氟沙星,统计两组疗效。结果:观察组临床总有效率93.55%高于对照组(P<0.05);观察组临床症状及血常规指标等恢复时间均短于对照组(均P<0.001);观察组CD3+、CD4+、CD4+/CD8+均高于对照组(P<0.05),CD8+水平低于对照组(P<0.05);观察组PCT、CRP、WBC水平均低于对照组(P<0.05);观察组病菌清除率87.50%(28/32)高于对照组(P<0.05)。结论:氟喹诺酮类抗菌药物治疗CAP患者,效果理想,可提高机体免疫功能,促进临床症状的恢复,提高病菌清除率。

哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗神经内科严重感染患者的效果

目的:观察哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗神经内科严重感染患者的效果。方法:选取2021—2022年该院收治的72例神经内科严重感染患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分成对照组与观察组各36例。对照组采用头孢他啶治疗,观察组采用哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗,两组均连续治疗10 d。比较两组临床疗效、临床指标(体温恢复正常时间、住院时间、住院费用)水平、治疗前后血清炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)]水平,以及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为100.00%(36/36),高于对照组的83.33%(30/36),差异有统计学意义(P<0.05);观察组体温恢复正常时间、住院时间均短于对照组,住院费用少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组血清CRP、TNF-α、IL-6水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗神经内科严重感染患者可提高治疗总有效率,改善临床指标水平,降低炎性因子水平,效果优于头孢他啶治疗。