异质性视角下的R&D企业投入、政府资助与创新绩效——基于微观面板的计数模型实证研究

从产权异质性视角出发,选择标准负二项回归为主的计数模型,运用山东省906家省级认定高新技术企业跨越4年的3624组微观非平衡面板数据,对R&D企业投入、政府投入与创新绩效的关系进行实证研究。结果表明:(1)企业R&D人员投入对专利产出存在显著的正效应,R&D经费投入的正效应不显著但对发明专利存在显著正向影响;(2)R&D政府资助对专利产出尤其是发明专利产出存在显著正效应,对实用新型专利和外观设计专利产出影响不显著;(3)R&D政府资助、企业年龄和规模对创新产出存在"倒U"型影响但都处于门槛值左侧;(4)政府激励政策强化对企业创新有显著影响,企业创新活动日趋活跃。

政府资助对企业R&D投入的影响——来自我国大中型工业企业的证据

本文旨在分析政府资助对企业R&D投入的影响效果及其影响因素。利用我国大中型工业企业省际面板数据发现,政府资助效果受到工业化阶段和资助对象选择的影响而显著不同。政府对企业的R&D资助会对企业自身R&D投入形成杠杆效应,且该效应随着工业化进程而不断增强;政府对科研机构的R&D经费资助对企业R&D投入有挤出效应,政府对高等院校的R&D资助对企业R&D投入有杠杆效应;总体上,目前政府资助效果仍表现为杠杆效应,但这一效果由于政府偏好资助科研机构而大幅减弱;中国政府对企业直接资助率较低,未能有效发挥政府资助效果;金融约束和资金可得性是影响企业R&D投入的重要因素。

政府补贴对企业R&D投入影响的研究评述与展望

政府补贴对企业R&D投入的影响问题一直是学术界关注的重点问题,但是相关领域的研究结论存在分歧.基于此,本文遵循"补贴效果—补贴效果影响因素—作用路径"的逻辑,对国外15年内和国内5年内的相关文献进行了梳理总结.综述结果表明,现有研究主要关注政府补贴效果研究,对机理的研究存在尚未解决的"黑箱",对政府补贴效果影响因素的研究也不够全面,同时,政府和企业资金配比问题以及企业寻租行为问题也有待解决,需要学者后续进一步探索.

高管团队背景特征、高管激励与企业R&D投入——来自A股上市高新技术企业的数据分析

以沪深两市105家高新技术上市企业为研究样本,选取衡量高管团队背景特征的六项指标、高管激励的三项指标及企业R&D投入的两项指标,构建高管团队背景特征、高管激励与企业R&D投入的调节效应模型。研究结果表明:(1)高管团队教育程度和专业背景与企业R&D的人力资源投入水平显著正相关;职能背景与企业R&D经费投入水平显著正相关;而高管团队年龄与企业R&D的经费投入水平显著负相关。(2)高管薪酬激励和股权激励正向促进了企业的R&D投入水平。(3)高管股权激励在高管团队年龄和企业R&D经费投入的之间关系上起到了重要的调节作用;高管晋升激励在高管团队性别和企业R&D人力资源投入之间的关系上发挥着重要的调节作用。

政府直接资助与浙江省企业R&D投入分析

分析了浙江企业获得政府科技资助的途径、总量规模及结构分布现状;比较了浙江与国内外主要地区在政府直接资助企业研发投入上的差距,并进一步通过回归分析,考察了政府直接资助与企业资助研发支出之间的正向关系,认为当前政府资助能有效激发企业R&D投入的增加,为此呼吁当前政府应给予企业强有力的直接科技资助支持。

政府R&D资助对企业R&D投入的作用——基于2008—2012年上海1480家民营企业数据的实证分析

利用2008—2012年上海新兴产业中1480家民营企业的调研数据,采用面板数据固定效应模型,对政府R&D资助的效果进行实证分析。研究表明:政府R&D资助对新兴产业企业R&D投入的促进作用大于挤出作用,且两者存在长期均衡关系;企业资产规模、获利能力并不是影响新兴产业企业R&D投入的主要因素;企业R&D人员数量对R&D投入有显著的促进作用。

政府R&D资助对企业R&D经费投入的影响——基于浙江省规模以上工业企业行业面板数据的实证分析

政府对R&D活动的投资将产生双重效应:杠杆效应和挤出效应。现阶段,浙江财政R&D投入对民间R&D投入的激励效应如何?政府资助率为多高时杠杆效应最佳?文章运用浙江省规模以上工业企业2003年行业截面数据和2006-2008年行业面板数据,通过计量分析方法和模型,就政府R&D资助对企业R&D投入的影响进行实证检验。结果表明,在样本期内政府科技投入对企业R&D支出具有明显的促进作用,轻工业企业的政府最佳资助率要高于重工业企业,对轻工业的R&D资助产生的杠杆效应大于重工业企业。

政府研发资助对企业R&D投入影响的Meta分析

政府研发资助与企业R&D投入关系的研究结论存在显著差异,基于Meta分析方法对国内外相关文献进行定量综述,并对可能影响两者关系的调节因素进行探索性分析。研究发现,在一般意义上,政府研发资助对企业R&D投入产生互补效应;基于国内样本的Meta分析效果不甚理想,揭示出我国基础数据库建设的必要性;数据类型、研究年限、滞后变量的引入等研究设计的某些特征部分调节着两者的关系。

政府资助波动、技术市场发展程度与国有企业R&D投入

当前,我国政府对企业的研发资助金额快速增长,对企业研发活动产生了重要影响,但在动态的外部环境中,更应该关注研发资助波动对企业研发活动的影响。从政府资助波动视角对企业R&D投入进行考察,运用面板数据聚类分析法对2011-2018年我国各省市技术市场发展程度进行划分,以规模以上工业企业为样本,对政府资助波动、技术市场发展程度与企业R&D投入关系进行实证检验。结果发现:①政府资助波动对企业R&D投入具有负向影响;②技术市场发展程度对企业R&D投入具有逐渐减弱的正向影响;③技术市场发展程度显著调节政府资助波动对企业R&D投入的负向效应,并最终达到正向效应。最后,提出各省市合理制定政府资助计划、加速技术市场发展的政策建议。

校企关系与企业R&D投入研究——来自高校上市公司的经验数据

校企关系被看作是企业与高校交换创新资源的重要纽带,备受国内外学者关注,但其对企业的影响尚未得到一致结论,校企关系是否促进企业技术创新能力提升、降低企业创新投入成本有待进一步研究。以我国2009—2014年高校上市公司为研究样本,建立回归方程模型,研究了高校和企业间关系对公司R&D投入的影响。实证研究表明,我国高校上市公司中不同属性的校企关系对企业研发投入的影响不同。其中,以高校持股比例为指征的校企关系与公司研发投入呈正相关关系,高校股权可以促进企业研发投入;以高校股东分红比例和高校从业经历高管比例为指征的校企关系与研发投入呈负相关关系,以政府补助为指征的校企关系对高校控股上市公司和非控股上市公司研发投入的影响不同。

税收激励与政府资助对企业R&D投入影响的实证研究——基于上市高新技术企业的面板数据

以2007—2009年中小企业板67家上市高新技术企业作为研究样本,采用随机效应面板数据模型,分析税收激励与政府资助对高新技术企业R&D投入的影响效应,并对这两种政策工具的激励效果进行比较。结果发现,税收激励与政府资助对企业R&D投入都有促进作用。与政府资助相比,税收激励的作用更大。

政府财税政策对企业R&D投入的影响

本文旨在分析不同途径下不同地区企业R&D投入和政府财税政策的空间溢出效应。研究表明:从间接途径看,相邻地区的企业R&D活动对本地企业R&D投入有十分显著的正向促进作用;从直接途径看,其他地区的政府直接资助和金融机构贷款对本地区企业R&D投入有激励作用,而其他地区的税收优惠政策对本地区企业R&D投入有挤出效应。不管哪种途径,一个地区的工业总产值对于本地区的企业R&D投入存在明显的正向促进作用,企业的R&D投入与该区域的经济发展水平、产业结构相关。

技术引进、财政补贴对企业R&D投入的非线性影响——基于新疆237家企业数据的实证分析

文章选取2007~2013年新疆14个地州市237家大中型企业的数据,以技术引进、财政补贴等为解释变量,构建多因素面板平滑转换(PSTR)模型,研究并检验了解释变量对企业R&D投入产生的非线性影响。实证结果如下:(1)新疆企业R&D投入主要受技术引进与财政补贴变化的影响,且影响趋势呈现非线性变化特征。(2)技术引进初期在一定程度上会抑制新疆大中型企业R&D的投入,但随着技术引进与技术转化率的提升,技术引进会较为显著地推动企业R&D投入。(3)财政补贴显著促进企业R&D投入,且存在明显的挤入效应;但随着财政补贴强度的提升,过度的财政补贴对新疆大中型企业R&D投入出现挤出效应。文章的研究结果对新疆制定技术引进、财政补贴政策具有一定的启示作用。

税收优惠政策对企业R&D投入的激励机理研究

税收优惠作为政府调控经济的一项重要政策工具,可以从3个方面来激励企业R&D投入。一是税收优惠政策降低了企业R&D投资资本的使用成本,增加了企业R&D资金来源,从而刺激企业增加R&D的投资;二是税收优惠政策使政府承担了一部分企业R&D投资的风险损失,降低了企业R&D投资风险,从而鼓励企业提高持有R&D资产的比例;三是税收优惠政策提高了R&D人才的实际工资水平,降低了企业投资R&D人力资本的成本支出,从而提高了R&D人力资本的供给和需求。

财税政策激励企业R&D投入的实证分析

以企业所得税税负、流转税税负和财政科技拨款强度作为税收优惠和财政补贴政策工具的度量指标,分析了我国1991—2010年规模以上工业企业R&D投入强度与企业所得税税负、流转税税负和财政科技拨款强度之间的关系。结果表明,四者之间存在着长期均衡关系,财政科技拨款强度对规模以上工业企业R&D投入强度短期具有挤出效应,但长期具有明显的促进效应。而企业所得税税负和流转税税负对规模以上工业企业R&D投入强度具有明显的抑制作用,且短期效果较显著。

我国现行税收政策对企业R&D投入的激励效应分析

文章建立回归模型,通过对103家样本企业的问卷调查统计分析,评价了我国现行税收政策对企业R&D投入的激励效应。比较而言,对高新技术企业、软件企业的几项税收措施对企业R&D投入的激励作用较大,而四项技术收入免征营业税、对专家学者的奖金税收优惠等政策措施的激励作用很小。

政府R&D资助对企业R&D投入的影响

利用2010—2016年中国高技术3个行业19个省市的面板数据,从企业R&D投入的外部影响视角,实证分析政府R&D资助对企业R&D投入的影响,并从静态和动态两个角度分析滞后效应。研究表明,政府R&D资助对企业R&D投入具有挤入效应,且不同行业的挤入效应具有显著差异。此外,地区经济发展程度仅对个别行业的企业R&D投入具有显著影响,而是否存在时滞效应则与行业类型有关。

CEO变更对企业R&D投入的影响——基于CEO接班人的视角

基于前景理论的"损失厌恶"和"参照系依赖"观点,从CEO接班人的视角分析CEO变更对企业R&D投入的影响,并以2006—2012年沪深两市年报披露R&D投入的1884家上市公司为样本,构建多元回归模型进行实证检验。结果表明:CEO变更与企业R&D投入显著负相关;CEO变更时业绩低于行业平均水平的企业后续R&D投入更低,并且CEO变更时业绩与行业平均业绩水平的差距对企业后续R&D投入具有显著的负效应。

财政科技投入对企业R&D投入的动态影响——以河北省为例

本文运用向量自回归模型、脉冲响应函数和状态空间分析方法,对河北省财政科技投入与企业R&D投入的关系进行了动态影响研究。结果表明,财政科技投入、GDP、金融环境和新产品销售收入与企业R&D投入存在长期均衡关系,企业在R&D投入方面有一定的被动性;短期的财政科技投入对企业R&D投入的影响是先促后抑。从长期来看,河北省的财政科技投入对企业R&D投入的影响并不是固定不变的,不同时期会出现挤入效应或挤出效应;在当前的社会经济环境下,财政科技投入对企业R&D投入产生了挤出效应。

OFDI与企业R&D投入关系中的“门限效应”分析——基于政府干预视角

文章基于2003-2012年中国省际面板数据,构建非线性面板门限回归模型,实证分析了OFDI对各地区企业R&D投入的非线性影响及政府干预在OFDI对企业R&D投入影响中的作用。研究发现,OFDI对企业R&D投入的影响显著的存在基于政府干预的门限效应:政府干预未跨越门限值时,OFDI对企业R&D投入的影响不显著;政府干预跨越门限值后,OFDI对企业R&D投入具有显著的抑制效应。