数字化转型、R&D投入与企业创新绩效

数字化转型作为促进企业高质量发展、落实建设数字中国的重要举措,对于加快企业科技成果转化速度、提升企业创新绩效具有重要作用。以2012—2022年1462家沪深A股上市公司为主要研究对象,采用基准回归模型和中介模型,对数字化转型、新质生产力和企业创新绩效三者之间关系进行深入分析。研究发现:数字化转型对企业创新绩效具有显著提升效应,且经过稳健性检验之后这一结论仍然成立。机制检验结果证实,R&D投入在数字化转型与企业创新绩效之间发挥重要中介作用。异质性分析发现,数字化转型对国有企业、大型企业及高新技术企业的创新绩效提升效应更强。据此,提出打造数字化商业模式,加速推动数字化转型;加大R&D投入力度,激发企业创新研发活力;实施差异化发展战略,提升企业创新绩效等建议。

增加R&D投入一定会促进城市经济高质量发展吗?——来自中国280个地级城市的经验证据

如何促进城市经济高质量发展是目前社会各界关注的重要议题,R&D投入和科技创新一直是经济发展需要考虑的两个重要影响因素。利用2017—2019年280个地级及以上城市的相关数据,实证分析R&D投入对经济发展质量的影响。研究发现,R&D投入和经济发展质量之间存在倒“U”型关系,即一定数量的R&D投入可以促进经济发展质量的提升;但R&D投入超过一定阈值后,更多数量的R&D投入则会给经济发展质量带来负面影响;科技创新是R&D投入影响经济发展质量的一个重要传导渠道;在大中城市中,科技创新在R&D投入和经济发展质量之间的中介作用会更加明显;在小城市中,R&D投入和经济发展质量之间的倒“U”型关系更加显著。因此,通过加大R&D投入来提升科技创新水平进而提升经济发展质量是一条切实可行的路径,但R&D投入并不是越多越好,而是只有将R&D投入有效地转化为科技创新产出,才能更好地实现经济高质量发展。

政府采购对企业R&D投入的影响

针对政府采购对企业R&D投入激励的有效性问题,基于2011—2013年中国上市中小企业政府采购数据,采用倾向得分匹配法,研究政府采购、公司内部治理与企业R&D投入之间的关系。研究结果表明,政府采购能够有效促进企业R&D投入,且这种影响因公司治理结构的不同而表现出明显的差异;政府采购对国有性质、股权分散、股权制衡及董事会规模较小的企业R&D投入的促进效应更加显著。

R&D投入对企业绩效影响的统计研究

【目的】对R&D投入与企业绩效的影响关系进行统计研究,为江西省上市公司进行R&D投入合理规划、提升企业绩效和促进创新驱动发展提供建议。【方法】基于江西省2019—2021年上市公司的面板数据,构建面板门槛回归模型,分析了R&D投入对企业绩效的门槛效应。【结果】单一门槛、双重门槛、三重门槛均通过了显著性检验,在不同门槛值区间时,R&D投入对企业绩效的边际系数符号及其显著性存在明显差异。【结论】企业应根据自身所处的R&D投入区间合理制定相应的研发计划,当企业R&D投入处于低区间时,应当加大R&D投入;当R&D投入上升至一定区间时,则需重点关注R&D投入效率问题,以避免R&D投入对企业绩效的抑制作用。

行业内技术溢出效应与企业R&D投入

企业的研发活动是建设创新型国家的重要微观基础。随着信息技术的快速发展,行业内的技术溢出效应越来越明显,技术溢出对企业研发活动的影响成为近些年研究的热点话题。基于2010-2020年我国A股上市公司数据,实证分析了行业内技术溢出对企业R&D投入的影响及其传导机制。直接效应分析表明,行业内技术溢出显著促进企业R&D投入,且高行业内技术溢出水平比低行业内技术溢出水平更能促进企业R&D投入;传导效应分析表明,行业内技术溢出可以通过增加企业现金持有量和提高产品市场竞争两个内外部机制提升企业R&D投入;进一步的政策效应研究表明,政府研发补贴显著增强了行业内技术溢出对企业R&D投入的正向影响。上述研究结果对行业内技术溢出产生的经济后果做了拓展,为增强行业内技术溢出效应达到促进企业增加R&D投入提供了理论依据。

债务期限结构错配抑制了高科技企业R&D投入吗?——基于认证高新技术企业的经验证据

选取认证高新技术企业为样本,将债务水平与债务-资产期限结构配置纳入统一分析框架,并充分考虑两者的内生关系,考察债务期限结构错配对高科技企业R&D投入强度的影响。结果表明:债务杠杆对高科技企业后期R&D投入强度存在显著的负面影响,但影响呈减弱趋势;“短债长用”类错配对高科技企业R&D投入强度存在一定程度的正面促进作用,而“长债短用”类错配则抑制了R&D投入;债务杠杆与债务期限结构配置之间存在影响R&D投入的正面交互效应,交互效应的存在强化了债务杠杆的负面影响和债务期限错配的积极作用,采用“低杠杆”加“短债长用”错配组合,更有利于促进高科技企业R&D投入。

R&D投入强度控制线及我国“十一五”、“十二五”R&D投入分析

在"十二五"乃至以后的长时期内,R&D投入强度会成为比GDP增长更重要的问题。运用上述控制线原理,对我国"十一五"R&D投入强度偏低原因进行了深入分析,分清了原因和责任。在此基础上对"十二五"期间我国R&D投入目标进行了预测,为确保我国"十二五"R&D经费投入目标的实现提出了切实可行的对策。

我国R&D投入的计量分析

以国家统计局公布的全国科技经费投入统计公报为依据,从定量分析的角度深入考察近年来我国R&D投入的增长变化情况。我国R&D经费投入连年高速增长,企业作为我国R&D投入主体的地位日益加强,我国R&D经费在投入类型上更加倾向于试验发展。但是目前我国R&D的投入强度依然很低,基础研究、应用研究和试验发展三类活动经费投入的比例失衡,政府投入不足,严重制约了基础研究和应用研究的发展。继续加大我国R&D经费投入,提高R&D投入强度,特别是加大政府R&D经费投入,协调基础研究、应用研究和试验发展经费投入的比例,是我国科学技术全面健康发展的重要保证。

数字普惠金融、R&D投入与企业创新

数字普惠金融可有效改善中小微企业金融服务,其对稳固实体经济具有重要意义。对2011-2020年数字普惠金融指数和A股上市企业数据进行实证分析,研究表明,数字普惠金融发展越完善,越能有效促进企业创新。从两个方面分析数字普惠金融如何影响企业创新:一是数字普惠金融直接促进企业创新能力;二是数字普惠金融可以为企业带来更多资金,通过增加研发投入间接提升企业创新能力。异质性分析表明,对于非国有企业、小规模企业以及制度环境好的企业,数字普惠金融对其企业创新促进效果更明显。可为促进数字普惠金融发展和企业创新实践提供参考。

R&D投入对农林牧渔上市企业盈利能力影响实证研究

培育发展产业新动能要靠创新,创新则要靠R&D投入。文章以2014—2020年我国沪深农林牧渔上市企业数据为研究对象,利用时间序列数据模型,研究R&D投入对农林牧渔上市企业盈利能力的影响,并探讨两者随时间变化的动态关系。研究结果显示:R&D投入正向影响农林牧渔上市企业盈利能力且存在滞后效应,最佳滞后效应期为2年,滞后效应随时间推移而减弱;管理层渐进式R&D投入偏好和边际递减效应会导致正向影响弱化。

基于DEA-Malmquist的河南省R&D投入产出效率评价

【目的】R&D活动是科技创新在行动上的首要表现,通过研究河南省各地市对科研活动的投入,了解各行业科技创新绩效水平,以使本地区在创新主导的大环境下具备更高水平的价值创造能力。【方法】基于DEA-Malmquist评价模型,对2013—2021年河南省18个地市的R&D投入产出效率进行测度分析。【结果】结果发现:不同地市的R&D活动投入产出效率有些差距,多数地市的纯技术效率和规模效率都存在不同程度的提升空间。【结论】绝大部分地市R&D活动投入产出效率在不断提升,发展态势良好,应着力破解制约因素,有效提升供给效率。

安徽省R&D投入及其结构与经济增长关系的实证研究

利用1994—2008年安徽省R&D经费投入与GDP总量的数据,运用ADL模型并结合滞后效应的概念,对安徽省R&D经费投入与经济增长的关系进行了实证研究,以AIC信息准则、SC信息准则作为选择最优滞后阶数的判断标准,对R&D经费投入及经济增长两个变量的滞后期进行估计并测算。结果表明:安徽省R&D经费投入对经济增长的贡献是显著的,但R&D投入分配结构不合理,基础研究投入最少,而其对经济增长的边际贡献却最大,实验发展投入最多,而其对经济增长的边际贡献却最小,从而导致R&D投入分配效率低下,长期甚至可能无效率。

异质教育层次人力资本、R&D投入与区域技术创新

本文基于中国2012-2021年31个省级面板数据,探究异质教育层次人力资本对区域技术创新的影响,兼论R&D投入的调节效应。实证表明,不同层次的人力资本对区域技术创新均有显著正向作用,R&D投入削弱了这种影响。本科毕业生仍是区域技术创新与经济发展的主力军,硕士、博士毕业生对技术创新的贡献略低于本科毕业生。政府要合理规划研究经费的投入,优化教育结构,促进人力资本自主创新能力发展,利用高精尖人才提升区域技术创新能力,进一步推动经济高质量发展。

经济政策不确定性、企业R&D投入与政府补助的关系研究

本文以沪深A股化工行业2015年~2019年129家上市公司的年度财务数据为研究样本,对经济政策不确定性、企业R&D投入的内在关系进行了理论分析与检验,并将政府补助作为调节变量纳入研究框架。研究表明:(1)我国经济政策不确定性增加会促进企业R&D投入;(2)政府补助可正向调节经济政策不确定性与企业R&D投入的促进作用;(3)国外经济政策不确定性增加会提高我国企业R&D投入;(4)相比国有企业R&D投入,我国经济政策不确定性与政府补助均对非国有企业R&D投入影响更强。

基于超效率DEA模型的北京R&D投入绩效评价

建立了R&D投入绩效评价指标体系,利用DEA模型和超效率分析法,从横向和纵向角度对北京地区R&D投入的综合效率进行了评价,最后对如何改进北京地区科技投入的有效性提出了政策建议。

政府行为,R&D投入对企业创新的激励

在企业的诸多创新行为中,R&D活动占据着最重要的地位,发挥了核心作用。现有研究表明,政府行为对企业创新有着重要的激励作用,特别是政府针对企业的R&D投入对企业创新影响更深。文章通过对我国政府R&D投入强度的综合考察,从四个角度分析了政府R&D投入对企业R&D投入产生的交互影响,进而得出改善政府行为、促进企业创新的政策建议。

财税激励政策对高新技术企业R&D投入绩效的影响分析

本文以江苏省高新技术企业为研究对象,采用理论分析和实证研究相结合的方法,分析目前财税激励政策对企业R&D投入及对R&D投入绩效的影响,并指出完善促进R&D活动的财税激励政策的建议。实证结果表明,在高新技术企业中,政府资助强度、所得税税负的减轻和金融机构贷款的支持对企业R&D投入绩效的提高有较强的促进作用。

政府R&D投入对企业R&D投入的效应分析——以山西省为例

采用山西省2001～2010年的时间序列数据,通过分布滞后模型、多元线性回归模型实证分析了山西省政府R&D投入对企业R&D投入的时滞问题、诱导效应和挤出效应。分析结果表明:政府R&D投入对企业R&D投入具有诱导时滞作用;政府R&D投入对企业R&D投入同时具有诱导效应和挤出效应,且挤出效应大于诱导效应;政府对企业R&D活动的直接投入对企业R&D投入具有诱导效应,政府对科研机构和高等院校的直接R&D资助对企业R&D投入具有挤出效应。针对以上结论,提出了改善山西省政府R&D投入的相关建议。

公司R&D投入与业绩相关性的实证研究

以96家上市公司为样本,对公司R&D投入与业绩相关性进行了实证研究。研究表明,我国上市公司整体研发水平低,研发信息披露不充分,R&D投入与公司业绩正相关,R&D投入对公司业绩的影响逐年减弱。原因在于:公司后续R&D投入不足,而R&D收益需要持续的投入作为基础;R&D投入比重太低,不足以推动业绩的持续增长。

政府资助对企业R&D投入的影响——来自我国大中型工业企业的证据

本文旨在分析政府资助对企业R&D投入的影响效果及其影响因素。利用我国大中型工业企业省际面板数据发现,政府资助效果受到工业化阶段和资助对象选择的影响而显著不同。政府对企业的R&D资助会对企业自身R&D投入形成杠杆效应,且该效应随着工业化进程而不断增强;政府对科研机构的R&D经费资助对企业R&D投入有挤出效应,政府对高等院校的R&D资助对企业R&D投入有杠杆效应;总体上,目前政府资助效果仍表现为杠杆效应,但这一效果由于政府偏好资助科研机构而大幅减弱;中国政府对企业直接资助率较低,未能有效发挥政府资助效果;金融约束和资金可得性是影响企业R&D投入的重要因素。