高新技术企业R&D投资价值与时机的柔性化评估

通过界定高新技术企业R&D投资价值与时机柔性化评估的定义与内容,对影响R&D投资价值与时机柔性化评估的风险因素进行了初步归纳与总结,指出了对各类风险进行定量分析时有待于进一步量化和论证的问题。在此基础上,将期权定价理论和博弈论结合起来,以R&D投资价值与时机柔性化评估的方法和模型为切入点,系统地分析了当前R&D投资价值与时机评估的研究现状。最后,指出了架构R&D投资价值与时机柔性化评估的期权博弈一般性分析框架应该进一步深入研究的问题。

政府、企业R&D投资与经济增长:一个实证研究

内生增长理论认为创新是经济增长的引擎,要创新就必须进行相应的R&D活动,加大R&D投入力度是促进经济可持续增长的需要。政府和企业R&D投资是R&D经费的主要来源,利用协整和结构向量自回归(SVAR)方法,对我国1991-2006年国内生产总值、政府R&D投资和企业R&D投资的相互关系进行了实证研究,并提出了相关的政策建议。

民营企业的股权结构对R&D投资行为的传导效应研究

本文考察了民营企业的治理结构对R&D投资的传导效应,通过对2008至2010年深沪两市披露了研发支出数据的民营上市公司的实证检验,发现公司的股权结构与企业R&D投资行为有密切的关系;而股权集中度在一定区间内的变动对企业R&D投资影响的主要原因是企业与第一大股东之间的关联交易会随着股权集中度的提高而更加频繁,从而导致利益输送行为的发生,并最终弱化企业的R&D投资。进一步的分析发现,股权制衡作为公司内部的治理机制,可以缓解股权集中度的变动对研发投资的不利影响,区别于高股权制衡样本企业,低股权制衡企业R&D投入受挤占的程度较弱。此外,法律环境的完善作为外部治理机制可以有效制约股权集中对研发投资的负面影响。

政府补助时序模式抉择——高新技术行业政府补助、R&D投资与绩效的中介效应

对中国2007—2014年516家高新技术上市公司面板数据进行时序分组发现,政府补助均能通过R&D投资对企业绩效产生正向中介效应。其中,在"事中补助"模式中本期补助经本期R&D投入对本期企业绩效的总效用最优,但中介效应较差;上期补助经上期R&D投入对本期企业绩效的总效用稍差,但中介效用最优,因此最符合政府补助的政策导向初衷;而"事前补助"模式总效用和中介效用较差。结论有效论证和解决了政府补助时序模式抉择的争议,也为政府补助模式选择和政策倾向提供了决策参考。

排污权交易条件下寡头垄断厂商污染治理R&D投资与产品策略

排污权交易制度将极大地调动厂商污染治理R&D投资的积极性,因为在排污权交易制度下,厂商可在购买排污权和进行污染治理R&D投资之间做出更有利的选择。讨论了排污权交易条件下,双寡头垄断厂商在不同污染治理R&D投资合作模式下所采取的污染治理R&D投资策略和产品策略,并从社会总剩余的角度,评价了厂商不同的污染治理R&D投资合作模式对社会福利的影响。

关于高新技术企业公司治理与R&D投资行为的实证研究

以高新技术企业为研究对象,从内部治理结构和外部创新环境全面衡量公司治理对企业R&D投资的全面影响。实证结果表明,在高新技术企业中,公司治理对R&D投资行为有显著的影响,良好的创新环境对企业的R&D投资有促进作用。

现金流权与控制权分离下的企业R&D投资

选取我国148家上市公司2004—2006年数据,从终极股东与中小股东的代理冲突层面,检验了终极股东现金流权与控制权的分离与企业R&D投资的关系。研究表明,现金流权与控制权的分离程度与企业R&D投资显著负相关;现金流权与控制权的分离对企业R&D投资的影响仅存在于高科技企业中,对非高科技业影响不显著。这表明在高科技企业中降低现金流权与控制权的分离程度有利于增加企业R&D投资。

高新技术企业融资约束与R&D投资效率关系研究

笔者以Logistic模型构建高新技术企业融资约束指数,并采用数据包络分析法测度高新技术企业R&D投资效率,在此基础上,理论分析并实证检验了高新技术企业融资约束与R&D投资效率的关系。实证结果显示高、低融资约束组的R&D投资效率均值分别为0.5121和0.3870,具有显著的差异,并且企业面临融资约束程度的上升会显著促进R&D投资效率的提高,该结果表明融资约束的客观存在会在一定程度上减轻企业代理问题的负面影响。

中小企业高管教育背景与R&D投资决策——基于深市上市公司的实证研究

中小企业是推动我国国民经济发展、促进社会稳定的基础力量,其技术创新已成为国家创新的重要组成部分。以2005—2010年深市中小企业板和创业板上市公司为研究对象,实证分析企业CEO和R&D负责人的教育背景等因素对企业R&D投资决策的影响。研究结果发现,CEO和研发负责人的学历水平对企业R&D投资金额和R&D投资强度均有显著的正向影响,说明企业高管以及R&D负责人的受教育程度越高,企业越有可能作出更高数额和更高比重的R&D投资决策。最后,得出了研究结论和相关启示。

我国R&D投资与技术引进的经济效果研究

根据R&D投资经济效果的计量模型,对我国研究开发投资和技术引进的知识存量进行了测算,并据此对我国技术知识总量的产出弹性系数和边际收益率进行了实证研究。

纵向一体化对下游企业R&D投资的效应

在由一个上游和一个下游企业组成的体系中 ,下游企业通过R&D可降低产品成本。本文研究下游企业如何随纵向一体化改变R&D投资和产品产量。研究表明 ,纵向一体化之后 ,下游企业的R&D投资和产品产量、行业利润、消费者剩余和社会总福利均增加。在纵向一体化之前 ,下游企业选择较少的R&D投资和产品产量的原因是它作出决策时没有考虑上游企业的利润。最后以一个特例对研究结果作进一步说明。

高新技术企业融资约束与R&D投资和企业成长性的相关性研究

本文在构建高新技术企业融资约束指数的基础上,理论分析并实证检验了高新技术上市公司融资约束与R&D投资和成长性的相关性。结果表明:融资约束程度越高的企业,R&D投资越低;融资约束程度高的高新技术企业R&D投资显著依赖内源融资,而融资约束程度低的高新技术企业R&D投资对内源融资并不具备依赖性;融资约束程度高的高新技术企业R&D投资对企业成长性的推动作用明显低于融资约束程度低的高新技术企业。

企业技术创新绩效与其规模、R&D投资、人力资本投资之间的关系——基于面板数据的实证研究

基于江苏省具有省级或国家级技术中心企业的面板数据(Panel Data),从动态视角研究了企业规模、R&D投资和技术创新中人力资本投资支出如何影响企业的技术创新绩效。研究结果表明:企业的规模与企业的技术创新绩效存在显著正相关影响,研究结果支持熊彼特假说;企业的R&D支出和技术创新中人力资本投资支出,与企业的技术创新绩效正相关。

商业信用、融资约束对科技型中小企业R&D投资的影响

通过理论分析并构建递归模型进行实证检验后发现,在科技型中小企业中,商业信用对融资约束具有正U型影响;商业信用对R&D投资具有倒U型影响但不明显。另外,分别对高融资约束企业和低融资约束企业进行R&D投资/现金流敏感性检验后发现,融资约束程度越大,R&D投资/现金流敏感性越高。由此得出,利用商业信用融资可以缓解资金约束,提高科技型中小企业R&D投资力度,保证技术创新所需资金投入。

纵向一体化与R&D投资

在由一个上游和一个下游企业组成的体系中 ,每个企业通过 R&D可降低产品成本 .研究了企业 R&D投资和下游产品产量随纵向一体化的变动情况 ,结果表明 ,纵向一体化之后 ,每个企业的 R&D投资和下游产品产量、行业利润、消费者剩余和社会总福利均增加 .在纵向一体化之前 ,R&D投资和下游产品产量较少的原因是每个企业作出决策时没有考虑另一个企业的利润 .

融资约束对科技型中小企业R&D投资效率的影响——来自中小板科技型企业的经验证据

以2010-2014年深市中小板中的165家科技型企业数据为研究依据,利用二元Logistic模型构建融资约束指数,在Richardson投资支出模型改进的基础上测度科技型中小企业R&D投资效率,并对融资约束对科技型中小企业R&D投资效率的影响进行实证检验。研究表明:科技型中小企业的非效率R&D投资主要源于R&D投资不足;R&D投资不足企业融资约束的加剧会降低其R&D投资效率,R&D投资过度企业融资约束的客观存在可有效缓解企业的委托代理问题进而提高其R&D投资效率;较好的财务能力能够缓解科技型中小企业面临的融资约束;国有性质的科技型中小企业R&D投资效率较低;规模较大的科技型中小企业具有更高的R&D投资效率。

三大研发主体R&D投资结构效率比较分析

在分析R&D投资结构对科技创新作用的基础上,运用DEA方法对2003—2008年间科研机构、高等院校和企业三大研发主体的R&D投资结构效率进行了比较分析。结果表明,高等院校的R&D效率最高,企业的R&D效率在2008年达到了有效水平,科研机构的R&D效率始终处于无效状态。这说明投入不足并不是造成R&D效率低下的关键因素。最后对不同研发主体R&D活动的配置提出了优化方案。

研发模式对再制造闭环供应链R&D投资策略的影响

运用博弈论研究了原制造商(OEM)和独立再制造商(IR)的R&D研发模式和溢出效应对再制造闭环供应链的影响.建立并求解了NC、C、V以及CV等4种R&D研发模式,并用比较分析和数值仿真对结果进行了探讨.研究表明:OEM和IR的R&D投资额和社会福利均在CV模式下最高,C模式和V模式次之,NC模式下最低;不同R&D模式下供应链成员的利润差异受废旧品回收率、溢出率和R&D成本的影响;废旧品回收率的增大不仅会提升IR的R&D投资额,增大供应链成员的利润,也会改变供应链成员以及整个社会的R&D模式偏好.

融资约束下CEO过度自信是否会导致企业R&D投资扭曲

从融资约束角度出发,以我国2003-2014年沪深上市制造业和信息技术业企业为样本,通过对R&D动态投资模型和投资扭曲模型进行面板分析发现:与固定资产投资相比,CEO过度自信对企业R&D融资约束影响更明显,从而导致其对R&D投资扭曲的影响也更显著。通过企业异质性检验发现,对于易受融资约束的中小企业,CEO过度自信会造成其投资不足,而对于不易受融资约束的企业,CEO过度自信并不会造成其过度投资。因此,CEO过度自信对企业创新投入的促进作用只在企业不受融资约束时才成立。

上市公司负债水平对企业R&D投资的影响

以2004—2008年连续披露R&D支出的制造业和高新技术业上市公司的平行面板数据为基础,利用Daniel Hoechle提出的稳健的固定效应模型,实证检验不同成长机会下的负债水平对企业R&D投资的影响。结果发现,我国上市公司负债水平与企业R&D投资之间并不是一种先增后减的"倒U"型非线性关系,而是"双负"型关系。但这种"双负"型关系在不同成长性企业中的作用机理并不相同。