石家庄市R&D经费投入现状分析与对策研究

R&D经费投入强度,是国际上通用的衡量一个国家或者地区科技投入强度的重要指标,成为评价其科技实力、核心竞争力和创新程度的重要标准。本文在对石家庄市研发投入开展调研的基础上,对R&D经费投入开展总体分析、结构分析、横纵向比较分析,找出存在的问题,提出加大政府对科研活动的支持、大力发展新兴产业、重视研发投入统计等对策与建议。

2021年副省级城市R&D经费投入分析

2017—2021年,副省级城市的R&D经费投入都保持持续增长的态势。深圳的R&D经费投入在副省级城市中一直处于遥遥领先的地位,西安由于科研院所和高校众多,2017年R&D经费投入总量在副省级城市中排名第四,2021年排名第七,被资源禀赋相似的南京、成都、武汉等城市超越。西安由于GDP总量不高,R&D经费投入强度一直保持在5%左右,2020年被深圳反超。基于数据的可获得性,本文从2021年副省级城市的R&D经费投入总量、R&D经费投入强度等方面进行解读和分析,并结合分析结果提出相关建议,以供参考。

云南省R&D经费投入结构动态研究

为研究云南省“十二五”以来R&D经费投入结构变化,分析R&D经费投入现状,并与全国,东、中、西部地区及临近省份进行了对比;从资金来源和资金配置视角,运用Cobb-Douglas效用函数及其修正模型对R&D经费投入结构展开动态分析。结果表明:云南省R&D经费投入结构不尽合理,资金来源中政府资金占比较低且呈下降趋势,资金配置中基础研究和应用研究投入不足,与最优结构偏离程度较大。针对存在的问题,提出持续加大政府R&D经费投入力度、围绕产业链提升基础研究和应用研究比重的建议。

基于GM(1,1)模型的山西省R&D经费投入预测研究

采用灰色GM(1,1)模型,以山西省2015-2022年R&D经费投入数据为样本数列,对山西2023-2030年R&D经费投入进行预测。研究发现,山西省R&D经费投入将从2020年的211.1亿元增加至2025年的380.4亿元,年均增长12.5%,与20%的目标值差距较大;2030年,山西省R&D经费投入将达到678亿元,仍处于全国较低水平。据此,就如何提升山西省R&D经费投入规模提出三点对策建议,以期为政府职能部门提供决策参考。

“科技兴蒙”行动以来内蒙古R&D经费情况分析与优化对策

文章从研究与试验发展(R&D)经费投入总量、投入强度、配置结构和执行现状4个维度对实施“科技兴蒙”行动以来内蒙古R&D经费情况进行了分析,发现了内蒙古R&D经费存在投入力度仍然不足、区域投入显著不平衡等主要问题,并提出了优化R&D经费投入的对策,为更好地发挥R&D经费的支撑作用提供决策参考。

关于持续提升县域R&D经费支出的探索与思考——以浙江省诸暨市为例

科技创新逐渐成为世界各国经济持续稳定发展的关键要素。研究与试验发展(R&D)经费及其投入强度是国际上广泛使用的、衡量一个国家或地区自主创新投入规模及水平的重要指标,是监测科技创新能力的核心指标。基于诸暨市R&D经费支出的现状与主要做法,阐述存在的问题,从培育创新主体、集聚创新资源、建设创新平台、完善创新政策等方面对诸暨市科技创新投入提出建议,以期对县域R&D经费管理工作提供一定的借鉴。

基于新功能主义的政府R&D经费投入空间溢出效应研究

政府R&D经费区域分布非均衡是不争的事实,且政府R&D经费投入由于具有外部性特征,在配置过程中对邻近地区将会产生一定的空间溢出效应,对此,基于新功能主义的理论观点,将政府R&D经费投入空间溢出效应的传导渠道划分为政治性空间溢出和功能性空间溢出,详细阐述这两种溢出效应的产生过程和形成机理;在此基础上,利用空间计量模型对我国30个省份2009—2018年的数据进行实证检验,考察政府R&D经费投入的政治性和功能性两种空间溢出效应传导渠道。实证结果表明:第一,政府R&D经费投入对邻近地区政府R&D经费投入表现出显著的正向促进作用,即政府R&D经费投入的政治性溢出效应得到了检验;同时,地区基础设施条件及研发人员规模的扩大均有助于提升政府R&D经费资助规模,而财政分权的影响不显著。第二,政府R&D经费投入对邻近地区的技术创新产出表现出显著的正向促进作用,即政府R&D经费投入的功能性溢出效应得到了检验;企业R&D经费的投入同样有效地促进了技术创新产出。最后,围绕上述结论,提出优化政府R&D经费空间配置、推动并完善区域协同创新的对策及建议。

R&D经费投入、创新动机与科技成果转化政策实施效果

科技成果转化是打通科研成果、助推创新驱动发展的关键环节,并深刻影响创新驱动发展的质量和水平。文章通过构建计量模型,运用我国省级面板数据对R&D经费投入、创新动机与科技成果转化政策实施效果之间的作用机制以及区域异质性进行实证研究。结果表明:R&D经费投入可以改善科技成果转化政策实施效果,且这一激励作用呈现显著的区域异质性特征;受到不同创新动机影响,R&D经费投入促进科技成果转化政策实施效果过程中,实质性创新和策略性创新同时发挥具有正向影响的中介效应,且实质性创新的中介效应强于策略性创新。

R&D经费投入趋势演变与启示——基于交叉结构视角的国际比较

以科技创新关键要素R&D经费为切入点,从宏观视角分析中国与主要创新型国家R&D经费总量的变化趋势,并从来源、执行以及配置的交叉结构视角展开深入分析,研究发现:中国R&D经费支出规模稳居世界第二位且长期保持良好的增长态势,但R&D经费投入强度偏低,与中国经济发展水平和当前工业化程度不相匹配。政府公共投资滞后致使其引导作用逐渐弱化,而政府资金重点支持的科研机构和高校科研布局更偏重创新链条后端,加之企业作为R&D经费最大的来源和执行部门,对基础研究参与程度严重不足,致使中国R&D经费配置结构呈现出“重试验发展、轻基础研究”的失衡状态。建议加速调整R&D经费配置结构,推动企业加大研发投资力度,持续引导企业加强基础研究活动,并着力提升高校对基础研究的投入。

温州规上工业企业R&D经费投入现状、问题及改进措施

温州规上工业企业是技术研发创新与转化应用的主要力量,提高其研发投入和创新效率是全面提升科技创新能力的重要依托。当前温州规上工业企业R&D经费投入存在诸多问题。“十四五”期间是温州创新驱动发展、产业转型升级的关键时期,要巩固企业R&D经费投入主体地位的战略定位,以“两区”建设为契机推进规上工业企业R&D活动全覆盖,推进规上工业企业增量提质,发挥规上工业企业R&D支出中政府资金投入的引导作用。

科技成果转化与R&D经费投入关联研究

为满足经济高质量发展转型需要,我国不断增加创新研发投入,2021年研究与试验发展(R&D)经费近2.8万亿元,连续四年稳居世界第二[1],但至今仍有许多领域的关键技术及材料、设备能轻易被他国“卡脖子”[2],究其原因,在于我国科技体制改革尚未完成,R&D经费投入存在结构不合理、分配不均衡问题,尤其是中试阶段资金投入不足以引导中试平台快速发展,成为制约科技成果转化的瓶颈之一,导致大量科技成果停留于纸面。笔者通过皮尔逊相关系数分析试验经费投入、技术合同成交额、中试与研发投入比例三者的关系,结合中试产业特征和中试产业基地(园区)实际案例,探索拓宽融资路径的有效方法,为优化R&D经费投入结构建言献策。

内蒙古自治区R&D经费投入强度分析研究

文章通过全面收集梳理内蒙古自治区R&D投入情况、R&D投入层次以及GDP的现状,针对内蒙古R&D投入强度低、企业创新能力不足等问题,找出自治区R&D投入偏低存在的原因,从结构优化层面和政策执行力度层面,进一步提出了提高内蒙古R&D投入强度的对策建议,希望为科技决策提供有力支撑。

广东省R&D经费的特点和发展趋势

利用第二次全国R&D资源数据,研究广东省R&D经费的特点和发展趋势。2001—2009年广东省R&D经费支出呈现规模快速扩大,增速更趋稳健的特点,R&D经费投入强度首次跨入"强"等级区域。但是,广东省R&D经费投入强度连续多个年份低于全国平均水平,R&D经费的来源结构、支出结构、行业结构和区域结构不尽合理。

江苏省R&D经费特征分析

R&D活动是整个科技活动的基础和核心,是衡量一个国家和地区科技发展水平、科技活动结构、科技投入程度和科技含量的重要指标,在科技创新活动中起着至关重要的作用。文章指出,2013年,江苏省R&D经费全国第一,R&D经费投入强度全国第四,与此同时,R&D经费结构不够合理,来源于政府的资金占比低,基础研究经费占比低,优化结构迫在眉睫。

吉林省“十三五”期间R&D经费投入现状及趋势分析

探讨吉林省“十三五”期间R&D经费投入现状,比较分析吉林省R&D经费投入特点,并提出相关建议。完善创新驱动政策体系,加强政策宣传;激发企业创新主体的积极性;进一步提高吉林省R&D投入强度。

安徽省“十二五”期间R&D经费投入分析研究

研究开发(R&D)经费投入及其占GDP的比重是反映国家和地区自主创新能力的重要指标,也是考核创新型省份建设的重要指标之一。本文对安徽省"十二五"期间研发经费投入进行分析,指出存在的问题,并提出建议对策。

我国R&D经费投入模式的国际比较研究

不同类型国家在工业化发展不同阶段的R&D经费投入模式与经济发展阶段和技术创新能力有关。中国刚刚进入工业化中期,R&D经费投入强度基本合适,但政府投入比重偏低,这可能与企业R&D填报中存在的问题有关。

R&D经费配置的现状、问题与对策——基于2000—2015年的统计数据

中国R&D经费规模已跃居世界第2位,R&D经费投入强度超越欧盟国家总体水平,标志着科技创新已逐步成为经济结构转型升级的推动力量。然而,近年来受经济下行影响,出现了研发投入增幅下降并持续回落的迹象,值得关注。在R&D经费累积量不足、企业研发投入强度落后的背景下,R&D经费稳步增长仍然是第一要务。与此同时,R&D经费配置存在的结构性问题已十分突出,在保增长的同时进行结构性调整已刻不容缓。

金融危机下全球R&D经费投入趋势与我国的对策研究

在金融危机的影响下,全球R&D投入出现新趋势:一方面,全球经济衰退,R&D经费来源紧张;另一方面,许多国家将增加R&D投入、鼓励创新作为应对危机的重要手段。与发达国家相比,我国R&D在投入强度、R&D人员、R&D活动类型等方面存在不足。建议我国应明确战略性重点方向,进一步增加研发投入;鼓励企业增加研发投入,拓展融资渠道,积极开拓新市场;加大研发人员的引进与培养;更加重视基础研究在自主创新战略中的作用。

我国企业与政府R&D经费投入最优比重测度

分析对近年来R&D投入来源结构的变动情况及其成因,并运用柯布-道格拉斯函数模型测度我国R&D经费的最优来源结构。研究表明,我国目前R&D经费来源结构中企业占较高比例并不意味着企业R&D投入主体地位的确立,政府R&D投入增长缓慢是导致我国R&D来源结构未实现资源优化配置的主要原因。因此,应继续加强企业的主体地位,进一步加大政府R&D投入的力度。