目的分析湘雅医院血脂异常人群中ApoE和(SLCO1B1)基因型频率分布特征,探究ApoE和SLCO1B1基因型与各项血脂指标的相关性,为防治动脉粥样硬化性疾病提供依据。方法收集湘雅医院2016年6月~2017年4月共87例血脂异常人群三酰甘油(triglycerid...目的分析湘雅医院血脂异常人群中ApoE和(SLCO1B1)基因型频率分布特征,探究ApoE和SLCO1B1基因型与各项血脂指标的相关性,为防治动脉粥样硬化性疾病提供依据。方法收集湘雅医院2016年6月~2017年4月共87例血脂异常人群三酰甘油(triglyceride,TG)、总胆固醇(total cholesterol,TC)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)数据,采用PCR荧光探针法检测87例血脂异常人群的ApoE和SLCO1B1基因型,分析基因频率分布特征并比较各基因型间各项血脂指标的差异。结果87例血脂异常人群ApoE各基因型频率为:E2/E2型1.15%,E2/E3型13.79%,E2/E4型1.15%,E3/E3型56.32%,E3/E4型26.44%和E4/E4型1.15%,各等位基因频率分布以E3占比最高,为76.44%,E2与E4分别为8.62%和14.94%。E4表型组TC和LDL-C浓度大于E2,E3组,3组表型TG,TC,LDL-C,HDL-C浓度水平差异无统计学意义。SLCO1B1各基因型频率为:*1a/*1a型6.90%,*1a/*1b型36.78%,*1a/*15型13.79%,*1b/*1b型26.44%和*1b/*15型16.09%,各单体型频率分布以*1b占比最高,为52.87%,*1a与*15分别为32.18%和14.94%,未检测到*5型。SLCO1B1各组TG,TC,LDL-C和HDL-C浓度水平差异无统计学意义。结论 ApoE基因型频率分布不均,其多态性与血脂水平可能存在相关性;SLCO1B1基因频率分布存在种族差异性,其多态性与血脂水平不相关。临床医师可以根据ApoE和SLCO1B1基因型合理选择用药剂量,以防治冠状动脉粥样硬化性疾病。展开更多
目的探究高脂血症患者SLCO1B1和ApoE基因多态性及其与患者血脂水平的相关性。方法回顾性分析我院2018年1月至2019年4月期间收治的115例高脂血症患者的三酰甘油(triglyceride,TG)、总胆固醇(total cholesterol,TC)、低密度脂蛋白胆固醇(l...目的探究高脂血症患者SLCO1B1和ApoE基因多态性及其与患者血脂水平的相关性。方法回顾性分析我院2018年1月至2019年4月期间收治的115例高脂血症患者的三酰甘油(triglyceride,TG)、总胆固醇(total cholesterol,TC)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)以及高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)等临床数据资料,将高脂血症患者作为观察组,同期选取106例健康志愿者作为对照组。比较观察组和对照组受测者SLCO1B1、ApoE基因多态性分布特征以及观察组患者SLCO1B1、ApoE基因表型组间各血脂水平指标的差异,同时采用偏相关性分析高脂血症患者SLCO1B1、ApoE基因与血脂水平的相关性。结果SLCO1B1基因多态性分布:观察组和对照组受测者A基因表型频率分别为77.39%、82.08%,均为组内最高,C基因表型频率均为组内最低,其中对照组健康志愿者未检测出C基因表型,A、B以及C基因表型频率组间比较差异均无统计学意义(P>0.05);ApoE基因多态性分布:观察组和对照组受测者E3基因表型频率分别为63.48%、76.42%,均为组内最高,同时观察组患者E3基因表型频率明显低于对照组健康志愿者,且观察组患者E4基因表型频率16.52%显著高于对照组健康志愿者5.66%,组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05);高脂血症患者SLCO1B1基因表型A组TG、TC、LDL-C均高于B组和C组,B组HDL-C高于A组和C组,但3组基因表型TG、TC、LDL-C以及HDL-C等血脂指标水平差异无统计学意义(P>0.05);高脂血症患者ApoE基因表型E2、E3以及E4组TG、LDL-C、HDL-C水平比较均无统计学意义(P>0.05),但E4组TC水平显著高于E2组和E3组,组间差异比较具有统计学意义(P<0.05);偏相关性分析显示:SLCO1B1基因多态性与各血脂指标水平均无明显相关性(P>0.05),ApoE基因多态性与TG、HDL-C水平也均无相关趋势(P>0.05),但与TC(r=0.36)、LDL-C(r=0.28)水平具有相关性(P<0.05)。结论高脂血症患者SLCO1B1和ApoE基因频率分布均存在明显不均,其中ApoE基因多态性分布与血脂水平存在相关趋势,对患者降脂药物以及饮食干预治疗方案的选择具有重要价值。展开更多
文摘目的分析湘雅医院血脂异常人群中ApoE和(SLCO1B1)基因型频率分布特征,探究ApoE和SLCO1B1基因型与各项血脂指标的相关性,为防治动脉粥样硬化性疾病提供依据。方法收集湘雅医院2016年6月~2017年4月共87例血脂异常人群三酰甘油(triglyceride,TG)、总胆固醇(total cholesterol,TC)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)数据,采用PCR荧光探针法检测87例血脂异常人群的ApoE和SLCO1B1基因型,分析基因频率分布特征并比较各基因型间各项血脂指标的差异。结果87例血脂异常人群ApoE各基因型频率为:E2/E2型1.15%,E2/E3型13.79%,E2/E4型1.15%,E3/E3型56.32%,E3/E4型26.44%和E4/E4型1.15%,各等位基因频率分布以E3占比最高,为76.44%,E2与E4分别为8.62%和14.94%。E4表型组TC和LDL-C浓度大于E2,E3组,3组表型TG,TC,LDL-C,HDL-C浓度水平差异无统计学意义。SLCO1B1各基因型频率为:*1a/*1a型6.90%,*1a/*1b型36.78%,*1a/*15型13.79%,*1b/*1b型26.44%和*1b/*15型16.09%,各单体型频率分布以*1b占比最高,为52.87%,*1a与*15分别为32.18%和14.94%,未检测到*5型。SLCO1B1各组TG,TC,LDL-C和HDL-C浓度水平差异无统计学意义。结论 ApoE基因型频率分布不均,其多态性与血脂水平可能存在相关性;SLCO1B1基因频率分布存在种族差异性,其多态性与血脂水平不相关。临床医师可以根据ApoE和SLCO1B1基因型合理选择用药剂量,以防治冠状动脉粥样硬化性疾病。
文摘目的探究高脂血症患者SLCO1B1和ApoE基因多态性及其与患者血脂水平的相关性。方法回顾性分析我院2018年1月至2019年4月期间收治的115例高脂血症患者的三酰甘油(triglyceride,TG)、总胆固醇(total cholesterol,TC)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)以及高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)等临床数据资料,将高脂血症患者作为观察组,同期选取106例健康志愿者作为对照组。比较观察组和对照组受测者SLCO1B1、ApoE基因多态性分布特征以及观察组患者SLCO1B1、ApoE基因表型组间各血脂水平指标的差异,同时采用偏相关性分析高脂血症患者SLCO1B1、ApoE基因与血脂水平的相关性。结果SLCO1B1基因多态性分布:观察组和对照组受测者A基因表型频率分别为77.39%、82.08%,均为组内最高,C基因表型频率均为组内最低,其中对照组健康志愿者未检测出C基因表型,A、B以及C基因表型频率组间比较差异均无统计学意义(P>0.05);ApoE基因多态性分布:观察组和对照组受测者E3基因表型频率分别为63.48%、76.42%,均为组内最高,同时观察组患者E3基因表型频率明显低于对照组健康志愿者,且观察组患者E4基因表型频率16.52%显著高于对照组健康志愿者5.66%,组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05);高脂血症患者SLCO1B1基因表型A组TG、TC、LDL-C均高于B组和C组,B组HDL-C高于A组和C组,但3组基因表型TG、TC、LDL-C以及HDL-C等血脂指标水平差异无统计学意义(P>0.05);高脂血症患者ApoE基因表型E2、E3以及E4组TG、LDL-C、HDL-C水平比较均无统计学意义(P>0.05),但E4组TC水平显著高于E2组和E3组,组间差异比较具有统计学意义(P<0.05);偏相关性分析显示:SLCO1B1基因多态性与各血脂指标水平均无明显相关性(P>0.05),ApoE基因多态性与TG、HDL-C水平也均无相关趋势(P>0.05),但与TC(r=0.36)、LDL-C(r=0.28)水平具有相关性(P<0.05)。结论高脂血症患者SLCO1B1和ApoE基因频率分布均存在明显不均,其中ApoE基因多态性分布与血脂水平存在相关趋势,对患者降脂药物以及饮食干预治疗方案的选择具有重要价值。