水平半规管良性阵发性位置性眩晕的临床特征及SRM-Ⅳ诊疗疗效观察

目的探讨水平半规管良性阵发性位置性眩晕(horizontal canal benign paroxysmal positional vertigo,HC-BPPV)的临床特征及SRM-Ⅳ诊疗疗效。方法选取2022年9月至2023年6月温州医科大学附属第一医院耳鼻咽喉科经SRM-Ⅳ系统确诊为HC-BPPV的患者182例。根据水平半规管BPPV发生机制分为管结石症组(144例)和嵴帽结石症组(38例),比较两组的性别、年龄、累及侧别、眼震特征及SRM-Ⅳ系统辅助下不同亚HC-BPPV的复位次数和复位疗效。结果182例患者中,男79例,女103例,年龄23~85岁,平均(52.8±13.1)岁;左侧总受累57例(31.3%),右侧总受累125例(68.7%);管结石症组首次复位治疗次数低于嵴帽结石症组[(1.3±0.5)次比(2.0±0.7)次],差异有统计学意义(t=-6.976,P<0.001);复位治疗1周后,管结石症组有效率为93.1%(134/144),嵴帽结石症组为86.8%(33/38),差异无统计学意义(χ^(2)=1.820,P=0.403)。结论HC-BPPV患者女性多于男性,右侧更易受累。SRM-Ⅳ系统辅助诊疗下,嵴帽结石症患者复位难度更大。SRM-Ⅳ辅助诊疗系统在诊断和复位治疗HC-BPPV患者中能达到预期治疗效果。

中药定眩汤联合SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统对老年良性阵发性位置性眩晕患者复位后残余症状的疗效研究

分析中药定眩汤联合SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统对老年良性阵发性位置性眩晕(BPPV)患者复位后残余症状的疗效。方法 筛选病例进行对照研究,筛选依据为纳入及排除标准,病例资料采集来源为2021.10~2023.10苏州沧浪医院接收的经复位治疗后留有残余症状的老年BPPV患者。选入180例患者,应用信封法随机分为对照组(n=90,SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统治疗)与观察组(n=90,中药定眩汤联合SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统治疗)。评价两组的疗效,评价依据为组间观察指标的统计学分析结果。结果 观察组的治疗有效率高于对照组(p<0.05);治疗前的组间UCLA-DQ评分、中医证候评分对比无显著差异(p>0.05),治疗后均为观察组更低(p<0.05)。治疗前的组间DHI各维度评分无显著对比差异,治疗后均为观察组更低(p<0.05)。结论 针对经复位治疗后留有残余症状的老年BPPV患者,联合应用中药定眩汤与SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统,能有效改善患者症状体征,明显减轻症状体征对其生活方方面面的影响。

SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统与前庭康复疗法分别联合强力定眩片治疗周围性眩晕患者疗效及对睡眠质量、焦虑抑郁症状的影响

目的分析SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统与前庭康复疗法分别联合强力定眩片治疗周围性眩晕患者疗效及对睡眠质量、焦虑抑郁症状的影响。方法前瞻性选取自2020年1月至2022年1月青岛市中医医院收治的136例周围性眩晕患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各68例。两组均予以强力定眩片治疗,在此基础上,观察组加用SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗,对照组加用前庭康复疗法治疗。比较两组治疗后的眩晕残障问卷(DHI)、特异性活动平衡信心量表(ABC)、前庭活动与参与量表(VAP)、前庭功能指标[重心移动总长度(PL)、重心移动总面积(CA)、半规管轻瘫值]、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS),并比较两组的治疗效果。结果治疗后,观察组DHI评分、VAP评分分别为(5.87±1.43)、(12.05±2.16)分,均低于对照组[(12.43±2.69)、(18.73±2.85)分],ABC评分为(92.36±5.07)分,高于对照组[(87.71±4.43)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组PL、CA、半规管轻瘫值分别为(145.62±36.84)mm、(8.75±2.17)mm^(2)、(28.76±2.63)%,均小于对照组[(173.08±42.16)mm、(11.62±2.83)mm^(2)、(35.04±3.41)%],差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组PSQI评分、SAS评分、SDS评分分别为(6.75±0.87)、(5.61±1.43)、(5.46±1.52)分,均低于对照组[(9.08±1.41)、(8.46±1.80)、(7.97±1.89)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗有效率为97.06%,高于对照组的86.76%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统联合强力定眩片治疗周围性眩晕患者的疗效优于前庭康复疗法联合强力定眩片治疗,前者在改善睡眠质量和缓解焦虑抑郁症状上具有优势,可能与SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统明显促进平衡功能恢复有关,值得临床予以重视应用。

SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕的效果分析

目的分析SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕(BPPV)的临床效果。方法116例BPPV患者随机分为两组,对照组采用Epley手法复位治疗,观察组采用SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗,比较两组的治疗效果、临床症状改善情况及并发症。结果观察组的治疗总有效率显著高于对照组,并发症总发生率显著低于对照组,治疗后的DHI评分、VSI评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗BPPV效果显著,可明显改善患者的临床症状,减少并发症的发生。

基于SRM-Ⅳ前庭诊疗系统的前庭康复对中枢性眩晕患者的效果观察

目的 探究基于SRM-Ⅳ前庭诊疗系统的前庭康复应用于中枢性眩晕患者的效果。方法 选取河南科技大学第二附属医院神经内科2021年2月至2022年2月80例中枢性眩晕患者,以抽签法分组。对照组40例给予常规药物治疗,观察组40例给予联合SRM-Ⅳ前庭诊疗系统行前庭康复治疗,对比疗效。结果 治疗后观察组眩晕残障程度量表中功能(8.80±1.77)分、情绪(10.35±2.01)分、躯体(7.83±1.77)分、日常活动前庭功能障碍评定量表(VADL)评分(2.45±1.15)分、起立-行走测试时间(10.40±1.75)s均低于对照组(13.65±1.46)分、(16.45±1.77)分、(11.60±2.13)分、(4.60±1.15)分、(15.85±2.07)s,Berg平衡功能量表(BBS)评分(35.48±3.06)分高于对照组(27.33±3.12)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 基于SRM-Ⅳ前庭诊疗系统的前庭康复对中枢性眩晕患者进行干预,可有效降低眩晕残障程度,提高功能性步行能力以及重心主动转移与姿势控制能力。

SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕的疗效观察

目的分析SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗对良性阵发性位置性眩晕(BPPV)患者主客观症状、生活质量和复发率的影响。方法选取BPPV患者113例,采用随机数字表法分为A组、B组分别56例、57例,B组予以传统手法复位治疗1周,A组采用SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗1周,评估两组治愈时间、治疗有效率、主客观症状[眩晕调查问卷(UCLA-DQ)、运动敏感度指数量表(MSQ)]、舒适度(主观舒适度问卷)、生活质量[眩晕障碍量表(DHI)]、并发症发生率、复发率。结果A组治愈时间短于B组,而1次性治疗有效率、第2次治疗有效率高于B组(P<0.05);A组治疗后1周、1个月、3个月UCLA-DQ中眩晕频率与眩晕程度及MSQ评分均低于B组,舒适度评分高于B组,而DHI评分低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05);A组治疗后1周并发症发生率低于B组(P<0.05),两组治疗后1个月、3个月复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗BPPV可有效改善患者主客观症状,提高其一次性治疗有效率及生活质量,且舒适度高,复位并发症明显减少,值得在临床推广实践。

SRM-Ⅳ型前庭功能诊疗系统对良性阵发性位置性眩晕的疗效观察

目的探讨SRM-Ⅳ型前庭功能诊疗系统对良性阵发性位置性眩晕(benign paroxysmal position vertigo,BPPV)的治疗效果。方法回顾性分析2015年1月至2016年3月于本院眩晕门诊就诊并接受手法复位的280例BPPV患者(手法复位组)以及2016年4月至2016年8月于本院就诊并接受SRM-Ⅳ复位的311例BPPV患者(SRM-Ⅳ复位组)的临床资料,采用卡方检验比较两组患者不同病变部位复位的疗效、1个月内残余头晕症状发生率及6个月内的复发率。结果 SRM-Ⅳ复位组患者治疗有效率显著高于手法复位组(96.5%︰91.1%,P<0.05);其中后半规管BPPV患者手法复位和SRM-Ⅳ复位有效率分别为94.6%和99.2%,差异具有显著性(P=0.028);水平半规管BPPV患者手法复位和SRM-Ⅳ复位有效率分别为90.3%和98.8%,差异具有显著性(P=0.019)。水平半规管BPPV手法复位组患者的残余头晕症状发生率显著高于SRM-Ⅳ复位组(38.9%︰18.5%,P=0.005);后壶腹嵴和水平半规管的手法复位6个月内BPPV复发率均高于SRM-Ⅳ复位(23.8%︰3.7%,23.6%︰7.4%;P分别为0.007、0.005)。结论 SRM-Ⅳ型前庭功能诊疗系统的应用提高了BPPV的临床疗效,尤其在水平半规管BPPV的治疗中具有更高的有效率,并且降低了残余头晕症状的发生率及治疗后6个月的复发率。

SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统对无眼震性良性阵发性位置性眩晕的疗效分析

目的观察SRM-Ⅳ全自动前庭功能诊疗系统对无眼震性良性阵发性位置性眩晕的治疗效果。方法选取64例可能为后半规管或水平半规管受累而位置试验无眼震的BPPV患者,按治疗方法分为3组:机器组(24例)、手法组(24例)和药物组(16例),分别通过诊疗系统行耳石复位、手法行耳石复位、口服甲磺酸倍他司汀及银杏叶提取物片,治疗7 d后比较各组间耳石复位效果,观察眼震和症状变化。结果机器组痊愈率为70.83%,总有效率达91.6%;手法组痊愈率为50%,总有效率达66.67%;药物组痊愈率为18.75%,总有效率达50%。机器组与手法组比较,痊愈率和总有效率差异有统计学意义(P<0.05);与药物组比较,机器组痊愈率和总有效率明显高于药物组(P<0.05)。结论 SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统可有效地治疗无眼震BPPV,提高阴性眼震的检出率,有利于BPPV治疗的精准性和有效性。

SRM-Ⅳ型前庭功能治疗系统治疗耳石症68例

＂耳石症＂,又称良性阵发性位置性眩晕（benign paroxysma lpositional vertigo,BPPV）,是一种常见的引起眩晕的前庭周围性疾病。手法复位是该疾病传统的治疗方法,由于受到临床经验的限制,其疗效差异较大[1,2]。近年来,国际上采用全自动SRM-Ⅳ型前庭功能治疗系统（简称SRM-Ⅳ）用于耳石症诊断和复位治疗。

中医辨证联合SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕

目的:观察中医辨证联合SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕(BPPV)的临床疗效。方法:将52例BPPV患者随机分为对照组和治疗组,每组26例。对照组仅通过SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统给予复位治疗,治疗组则在对照组治疗基础上联合中医辨证治疗,两组均以10d为1个疗程。治疗后第2天和第10天,分别评价两组病例的临床疗效,并随访观察其1个月内的BPPV复发情况。结果:在治疗的第2天,治疗组与对照组的疗效无明显差异(z=-1.3,P=>0.05);在治疗的第10天,治疗组疗效明显优于对照(z=-2.206,P=<0.05)。治疗1个月时,治疗组和对照组的BPPV复发率分别为3.8%(1/26)和30.8%(8/26)(x^2=6.58,P<0.05)。结论:SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统联合中医药治疗BPPV较单纯复位治疗能更有效地缓解患者的眩晕症状,且可降低BPPV的复发率。

SRM-Ⅳ良性阵发性位置性眩晕诊疗系统联合金纳多对良性阵发性位置性眩晕复位后残余头晕的疗效研究

目的 探讨SRM-Ⅳ良性阵发性位置性眩晕诊疗系统联合金纳多治疗良性阵发性位置性眩晕复位后残余头晕的疗效。方法 以160例良性阵发性位置性眩晕复位后残余头晕患者为研究对象。采用随机数字表法将研究对象分为金纳多组和联合治疗组,每组80例,金纳多组采用金纳多治疗,联合治疗组采用SRM-Ⅳ良性阵发性位置性眩晕诊疗系统联合金纳多治疗,对比两组患者的临床疗效、治疗起效时间、眩晕障碍量表(DHI)评分、血流动力学指标、半年内复发情况。结果 联合治疗组的治疗总有效率高于金纳多组,治疗起效时间、DHI评分、半年内复发率均短于/低于金纳多组,血流动力学指标优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 相比单独采用金纳多治疗,SRM-Ⅳ良性阵发性位置性眩晕诊疗系统联合金纳多治疗对良性阵发性位置性眩晕复位后残余头晕有更好的治疗效果,值得在临床中推广使用。

SRM-Ⅳ前庭诊疗系统速度阶跃试验及临床意义

目的研究健康成人应用SRM-Ⅳ前庭诊疗系统进行速度阶跃试验及其特征性参数的正常值,并分析其临床意义。方法 400例健康成人作为受试者,应用SRM-Ⅳ前庭诊疗系统进行速度阶跃试验,记录分析其顺时针和逆时针旋转急停后30s内眼震慢相速度及其慢相速度不对称比和眼震衰减时间的不对称比。结果顺时针和逆时针阶跃旋转急停后30s内眼震平均慢相速度无明显差别,合计其总的眼震平均慢相速度为(19.25±5.47)°/s,95%参考值范围为8.53°/s-29.97°/s;双侧水平半规管旋转急停眼震慢相速度不对称比为(9.15±5.29)%,上限值为17.83%,眼震衰减时间不对称比为(10.92±5.20)%,上限值为19.45%。结论通过SRM-Ⅳ前庭诊疗系统进行速度阶跃试验并建立了旋转急停后30s内眼震慢相速度、两侧眼震慢相速度不对称比和眼震衰减不对称比的正常值。可通过与其他的前庭功能试验的互补而更加全面地评价前庭功能,为眩晕疾病的诊断与康复效果的评价提供客观依据。

伍大华教授运用平眩定晕汤结合SRM-Ⅳ前庭诊疗系统治疗耳石症经验

伍大华教授认为耳石症属中医学"眩晕病"范畴,其发病与肝肾关系密切,其发作期的病机为肝风夹痰上扰,缓解期的病机则以风痰未尽,肾元虚损为主。伍大华教授提出分阶段治疗此病,急性期首选SRM-Ⅳ前庭诊疗系统复位治疗,对于残余头晕及缓解期的患者则治以平眩定晕汤为主方,临床疗效颇佳。

SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统在良性阵发性位置性眩晕中的应用体会

目的评估SRM-IV前庭功能诊疗系统在良性阵发性位置性眩晕(BPPV)中的应用。方法对我院2015年11月~2016年5月期间应用SRM-IV前庭功能诊疗系统确诊为BPPV的患者进行数据分析。结果确诊为BPPV的104例患者中,后半规管BPPV 63例(60.6%),水平半规管BPPV 38例(36.5%),混合型BPPV 3例(2.9%),其中左侧半规管BPPV 32例,右侧半规管BPPV 69例,右侧BPPV是左侧的2.16倍。104例患者中,痊愈103例,有效1例,总有效率100%。结论 SRM-IV前庭功能诊疗系统通过360度全方位复位治疗,能精准的查出耳石位置,克服了手法复位中不能耐受的缺点,疗效显著,安全性高,值得临床积极推广。

SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统对前庭神经元炎引起的眩晕辅助治疗效果

目的评价SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统辅助治疗前庭神经元炎引起眩晕的疗效。方法选取2017-01至2018-12医院收治的诊断为前庭神经元炎患者144例进行随机分组,对照组72例行对症药物治疗,治疗组72例在对症治疗基础上接受SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统辅助治疗,并在治疗后对两组眩晕等症状的改善及取得疗效时间进行评价和比较。结果治疗组总有效率为95. 8%,对照组总有效率为79. 2%,两者差异有统计学意义(χ2=9. 143,P=0. 002);治疗组取得疗效中位时间眩晕2 d短于对照组4 d(Z=2. 060,P=0. 000),呕吐1 d短于对照组2 d(Z=1. 873,P=0. 002)。结论常规对症治疗基础上行SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统辅助治疗能减轻前庭神经元炎引起的眩晕,并能缩短眩晕和呕吐持续时间。

SRM-Ⅳ前庭功能诊断治疗系统治疗外周性眩晕临床效果观察

目的 观察SRM-Ⅳ前庭功能诊断治疗系统治疗外周性眩晕的临床效果。方法 选取德阳市人民医院自2021年7月至2022年4月收治的201例前庭外周性眩晕患者为研究对象。采用全自动化SRM-Ⅳ前庭功能诊断治疗系统治疗外周性眩晕。比较患者治疗前及治疗后1周、1个月、3个月时的眩晕症状量表中文版(VSS-C)、眩晕障碍评定量表(DHI)、焦虑症筛查量表(GAD-7)、抑郁症筛查量表(PHQ-9)评分。结果 患者治疗后1周的DHI、VSS-C、GAD-7、PHQ-9评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);但治疗后1周、1个月、3个月的DHI、VSS-C、GAD-7、PHQ-9评分两两比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 SRM-Ⅳ前庭功能诊断治疗系统能够在短期内迅速减轻外周性眩晕患者的症状并长期维持,且可抑制患者的焦虑和抑郁情绪。

SRM-Ⅳ型前庭功能诊疗系统联合药物治疗耳石症的临床研究

目的研究SRM-Ⅳ型前庭功能诊疗系统联合甲磺酸倍他司汀、银杏叶提取物片以及苯海拉明治疗耳石症的临床效果。方法92例研究的对象均为该院神经内科2021年1月—2021年12月收治因耳石症引起眩晕的患者,依据治疗方法的不同把耳石症眩晕的患者划分为手法复位的对照组(45例)和联合治疗的观察组(47例)。对照组患者采用手法复位以及其他基础对症治疗,观察组患者采用SRM-Ⅳ型前庭功能诊疗系统诊治并在复位成功后给予甲磺酸倍他司汀、银杏叶提取物片以及苯海拉明联合治疗。二组经治疗后比较复位的对照组和联合治疗的观察组患者不同半规管部位的复位效果情况,采用眩晕障碍量表(dizziness handicapinventory,DHI)比较二组治疗前后眩晕缓解的情况,比较二组治疗1个月后仍然存在头晕症状发生情况以及半年后复发情况;比较二组治疗期间以及治疗1周内出现不适反应的情况。结果治疗后联合治疗的观察组患者不同部位的复位效果明显高于手法复位的对照组;观察组患者眩晕障碍量表评分(DHI)显著低于对照组;治疗后联合治疗的观察组患者1个月后仍存在头晕患者的发生率与手法复位的对照组相比明显降低;治疗后观察组患者半年后的复发率与手法复位的对照组相比明显降低;治疗后联合治疗的观察组患者出现食欲下降、心慌气短、恶心以及口唇干燥等不良反应的例数与手法复位的对照组相比明显降低,以上差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论SRM-Ⅳ型前庭功能诊疗系统联合甲磺酸倍他司汀、银杏叶提取物片以及苯海拉明治疗耳石症引起的眩晕以及复位后残余头晕症状的效果明显,对于延缓复发改善复位后残余头晕有更好的临床疗效,可以明显改善其生活质量。

SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕疗效分析

目的观察SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统对良性阵发性位置性眩晕(BPPV)的诊疗效果。方法选取2013年1月至2015年12月就诊于我院眩晕诊疗中心门诊和病房的BPPV患者120例,随机分为3组:机器复位组(40例),选择SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统进行全自动化复位治疗;手法复位组(40例),选择传统手法复位治疗;药物治疗组(40例),选择前列地尔、红花注射液联合习服训练法治疗。结果治疗1周后,机器复位组与手法复位组痊愈率与总有效率均明显高于药物治疗组(P<0.05),其中机器复位组总有效率为100.0%,手法复位组总有效率为92.5%,差异无统计学意义;机器复位组前半规管BPPV、后半规管BPPV以及外半规管BPPV的1次治疗有效率要高于手法复位组,但差异无统计学意义。结论 SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统用于BPPV患者的诊断和治疗,克服了手法复位的缺点,治疗效果好,有助于实现对BPPV高效标准化的诊断和治疗。

SRM-Ⅳ诊疗系统与手法复位对不同类型良性位置性眩晕的诊疗效果比较

目的:通过手法复位与SRM-Ⅳ前庭功能检查及诊疗系统2种方法对后半规管及水平半规管良性阵发性位置性眩晕(BPPV)患者的诊断、疗效及复发率进行评估。方法:纳入采用Dix-Hallpike、滚转试验确诊的水平及后半规管BPPV患者,通过SRM-Ⅳ前庭功能检查及诊疗系统进行眼震评估,判断两者诊断(半规管类型)符合率。同时将患者分组,分别进行经典方法手法复位及SRM-Ⅳ仪器复位,从而评估2种复位方法的有效率。结果:采用经典方法与SRM-Ⅳ仪器进行半规管类型判断,两者符合率为100%。SRM-Ⅳ仪器复位组第1次复位痊愈率为73.8%,有效率为95.2%,第2次复位痊愈率为84.5%,有效率为97.6%。而手法复位组第1次复位分别为61.5%及80.8%,第2次为75.0%及82.7%。2组2次痊愈率及有效率均存在显著差异(均P<0.05)。其中后半规管BPPV患者中,手法复位组1次治愈率及总治愈率分别为65.8%和78.0%,SRM-Ⅳ仪器复位组1次治愈率及总治愈率分别为84.1%和92.1%,2组间差异均有统计学意义(均P<0.05)。而水平半规管BPPV患者中,手法复位组1次治愈率及总治愈率分别为45.4%和63.6%,SRM-Ⅳ仪器复位组1次治愈率及总治愈率分别为57.1%和85.7%,2组1次复位治愈率差异无统计学意义(P>0.05),总治愈率差异有统计学意义(P<0.05)。在疾病复发率上,各组均无统计学差异。结论:与经典方法相比,SRM-Ⅳ仪器对于不同类型BPPV治愈率及有效率更高。

SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统精准治疗BPPV的疗效分析

目的评估SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统对良性阵发性位置性眩晕(BPPV)的治疗效果.方法选取2020年6月-2021年11月就诊于南开大学附属天津市第四中心医院眩晕门诊和病房的BPPV患者122例,以随机数字表法分为两组:SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统复位治疗,即机器复位组(61例),选择传统手法复位治疗,即手法复位组(61例),通过治疗疗效、眩晕残障程度评定量表(DHI)、视觉模拟量表(VAS)评分三个指标分别进行评估.结果机器复位组治疗有效率高于手法复位组,差异有统计学意义(P<0.05).机器复位组的DHI评分、舒适度VAS评分均优于手法复位组,差异均具有显著统计学意义(P<0.05).结论应用SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统治疗BPPV精准复位,能提高疗效,提高患者生活质量及舒适度,值得临床应用.