良性阵发性位置性眩晕患者SRM-IV眩晕诊疗系统治疗后眩晕残障现状及相关影响因素研究

目的探讨良性阵发性位置性眩晕(BPPV)患者SRM-IV眩晕诊疗系统治疗后眩晕残障现状的影响因素。方法采用前瞻性队列研究,选取2022年4月至2023年4月于西宁市第一人民医院进行SRM-IV眩晕诊疗系统治疗的BPPV患者100例为研究对象,分析治疗后患者的眩晕残障现状及相关影响因素。结果与治疗前相比,BPPV患者治疗后眩晕残障程度量表(DHI)评分较低(68.36±13.14 vs 45.29±8.20)分。与治疗有效的BPPV患者相比,治疗无效的BPPV患者治疗后DHI评分较高(43.32±7.01 vs 67.89±14.01)分。单因素分析显示,≥60岁、病程≥3个月、有头部外伤史、有高血压、高血脂、高血糖、半规管轻瘫CP值≥20%、25羟维生素D3[25-(OH)-D3]<30μg/L、同型半胱氨酸(Hcy)≥13μmol/L、嵴帽型、雌二醇(E2)<100 pmol/L的BPPV患者SRM-IV眩晕诊疗系统治疗后DHI评分较高。多因素Logistics回归分析显示,年龄、病程、头部外伤史、高血压、高血脂、高血糖、半规管轻瘫CP值、25-(OH)-D3、Hcy、疾病类型、E2为影响BPPV患者SRM-IV眩晕诊疗系统治疗后眩晕残障现状的主要因素。结论BPPV患者经SRM-IV眩晕诊疗系统治疗后眩晕残障现状改善,合并症、病情严重程度、外伤史等均与眩晕残障现状相关。

综合护理干预在SRM-IV眩晕诊疗系统治疗BPPV中的应用

目的探讨综合护理干预在SRM-IV眩晕诊疗系统治疗BPPV中的临床应用效果。方法将符合纳入标准的患者210例,按照数字法随机分为对照组和实验组,各105例。两组患者均采取SRM-IV眩晕诊疗系统进行治疗,对照组采用常规护理,实验组在对照组的基础上进行综合护理干预、制定个性化的干预方案,对两组患者的疗效及焦虑、抑郁情况进行比较。结果经治疗及有效的综合护理干预后,实验组患者的治疗总有效率为92.4%,显著高于对照组患者的83.6%(P<0.05);两组患者复位前的SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组在复位后1周、复位后1月的SAS、SDS评分均明显低于对照组(P<0.05)。结论 SRM-IV眩晕诊疗系统治疗BPPV的同时由专科护士给予综合护理干预措施,制定个性化的干预方案,能提高患者治疗的疗效及稳定性,改善焦虑、抑郁等不良情绪,提高患者生活质量。

SRM-IV眩晕诊疗系统联合倍他司汀治疗半规管耳石症致前庭周围性眩晕的效果分析

目的探讨SRM-IV眩晕诊疗系统联合倍他司汀治疗半规管耳石症致前庭周围性眩晕的效果。方法选取半规管耳石症致前庭周围性眩晕患者204例为治疗对象,根据随机抽签法分为对照组、SRM-IV组、倍他司汀组、联合治疗组,每组51例。对照组采用常规药物治疗,SRM-IV组在对照组基础上增加SRM-IV眩晕诊疗系统治疗,倍他司汀组在对照组基础上增加倍他司汀治疗,联合组在对照组基础上增加SRM-IV组和倍他司汀治疗。综合评估4组患者的症状评分、血流动力学、血清学指标水平、临床疗效、不良反应发生情况。结果治疗后,4组眩晕症状评分简化量表(vertigo symptom score simplified scale,VSS-SF)评分、眩晕障碍量表(vertigo disorder scale,DHI)评分、全血黏度(whole blood viscosity,HBV)、血细胞比容(hematocrit,Hct)、微管相关蛋白(tubule associated protein,Tau)、β淀粉样前体蛋白(βamyloid precursor protein,β-APP)、降钙素基因相关肽(calcitonin gene related peptide,CGRP)水平低于治疗前,Berg平衡量表(Berg balance scale,BBS)评分、椎动脉血流速度、基底动脉血流速度、总有效率高于治疗前,联合组、SRM-IV组、倍他司汀组VSS-SF评分、DHI评分、HBV、Hct、Tau、β-APP、CGRP水平低于对照组,BBS评分、椎动脉血流速度、基底动脉血流速度、总有效率高于对照组,联合组VSS-SF评分、DHI评分、HBV、Hct、Tau、β-APP、CGRP水平低于SRM-IV组、倍他司汀组,BBS评分、椎动脉血流速度、基底动脉血流速度、总有效率高于SRM-IV组、倍他司汀组(P<0.05)。治疗期间4组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论SRM-IV眩晕诊疗系统联合倍他司汀治疗前庭周围性眩晕效果显著,可改善眩晕症状和血流动力学指标,降低脑损伤标志物水平,治疗安全性良好。

SRM-IV眩晕诊疗系统联合天麻素注射液治疗良性阵发性位置性眩晕的临床研究

目的:探讨SRM-IV眩晕诊疗系统联合天麻素注射液治疗良性阵发性位置性眩晕(Benign Paroxysmal Positional Vertigo,BPPV)的临床疗效。方法:将315例原发性BPPV患者随机分四组:手法诊断复位联合天麻素组(77例);手法诊断复位联合安慰剂组(84例);SRM-IV诊断复位联合天麻素组(79例);SRM-IV诊断复位联合安慰剂组(75例)。治疗两周时评价四组生活质量及临床疗效,随访6个月并记录眩晕复发情况。结果:四组患者临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);四组治疗后情感、功能、躯体评分明显降低(P<0.05),SRM-IV诊断复位联合天麻素组较其他组降低程度更明显(P<0.05);随访6个月后,SRM-IV诊断复位联合天麻素组、SRM-IV诊断复位联合安慰剂组患者复发率明显低于其他两组(P<0.05),SRM-IV诊断复位联合天麻素组与SRM-IV诊断复位联合安慰剂组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:SRM-IV眩晕诊疗系统联合天麻素注射液治疗良性阵发性位置性眩晕,疗效确切,可提高BPPV患者生活质量,降低BPPV的复发率,为BPPV患者规范化治疗提供了理论依据。

SRM-IV眩晕诊疗系统对前庭神经元炎引起的眩晕辅助治疗效果分析

前庭神经元炎也叫流行性眩晕、流行性神经迷路炎、急性迷路炎、前庭麻痹症,发生在前庭神经系统,不影响耳蜗和中枢系统,不伴听力障碍[1]。主要临床表现是阵发性或激发性眩晕、自发性眼震、恶心、呕吐等症状,可持续数日、数周,严重影响正常的生活和工作。

临床护理路径在SRM-IV眩晕诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕中的应用

目的探究临床护理路径在SRM-IV眩晕诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕的应用。方法选择2021年6月-12月在齐齐哈尔市第一医院耳鼻喉科病房800例住院患者为研究对象,采取随数字表法分为对照组(n=400)采取常规护理,观察组(n=400)采取临床护理路径,比较两组患者的临床疗效、焦虑情况及满意度情况。结果对两组患者采取不同护理方式干预后,观察组患者临床治疗效果优于对照组(P<0.05);观察组患者焦虑情况低于对照组(P<0.05);观察组患者满意度高于对照组(P<0.05)。结论将临床护理路径应用于SRM-IV眩晕诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕中能够减少患者焦虑情况,提升临床疗效增加患者治疗满意度。

SRM-IV前庭功能诊疗系统联合维生素D治疗良性阵发性位置性眩晕的临床疗效评价

目的探讨SRM-IV诊疗系统联合维生素D治疗良性阵发性位置性眩晕(BPPV)的临床疗效。方法将317例原发性BPPV患者随机分为4组:SRM-IV诊断复位组+维生素D(n=83);SRM-IV诊断复位组+安慰剂(n=77);手法诊断复位组+维生素D(n=80);手法诊断复位组+安慰剂(n=77)。治疗6个月时评价其疗效(痊愈、有效、无效),并记录眩晕复发情况。结果 4组患者疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05),但眩晕复发患者比较,差异有统计学意义(P<0.05);SRM-IV诊断复位眩晕复发患者<手法诊断复位患者(P<0.05);补充维生素D与未补充维生素D比较,眩晕复发患者呈下降趋势,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 SRM-IV诊疗系统疗效确切,降低BPPV复发,增加患者诊治的依从性,为BPPV规范化诊治提供理论依据。

老年人良性阵发性位置性眩晕临床特点及SRM-IV诊疗系统疗效观察

良性阵发性位置性眩晕（benign paroxysmal positional vertigo，BPPV）是最常见的周围性前庭疾病，也是老年人最常见的眩晕发生原因之一。BPPV的发生率随年龄的增长而增加。根据调查发现，60岁以上的老年人患BPPV的几率是18—39岁人群的7倍，80岁时BPPV的累积发病率可以达到10％。

SRM-IV诊疗系统在上半规管良性阵发性位置性眩晕诊治中的应用价值

目的:观察SRM-IV诊疗系统在上半规管良性阵发性位置性眩晕(AC-BPPV)诊治中的应用价值。方法:前瞻性选取2018年2月至2021年2月期间百色市人民医院收治的110例AC-BPPV患者为研究对象,采用简单随机抽样法随机分为试验组(n=55例)与对照组(n=55例)。试验组对患者采用SRM-IV诊疗系统治疗,对照组给予患者常规手法复位治疗,两组均治疗1周。比较两组患者治疗1周后的治疗总有效率、治愈时间、主客观症状以及生活质量改善情况、并发症发生情况及复发率。结果:试验组的治疗总有效率(96.36%)明显高于对照组(81.82%),差异有统计学意义(χ^(2)=11.652,P<0.05);试验组的治愈时间(6.13±0.66)d明显短于对照组(6.99±0.74)d,差异有统计学意义(t=5.443,P<0.05);试验组主客观症状相关评分(UCLA-DQ、MSQ)治疗前后差值(2.46±0.14)分、(63.10±6.59)分,明显高于对照组的(1.58±0.28)分、(49.22±5.41)分;生活质量(DHI)评分治疗前后差值(36.12±2.33)分,显著高于对照组的(22.50±2.10)分;试验组并发症发生率(3.64%)明显低于对照组的18.18%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者的复发率(3.64%)与对照组(5.45%)相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:SRM-IV诊疗系统在上半规管良性阵发性位置性眩晕诊治中发挥积极作用,治疗效果显著且并发症少,安全可靠,同时显著改善患者主客观症状与生活质量,适于临床实践与应用。

斯睿美眩晕诊疗系统治疗前庭周围性眩晕患者的效果

目的 评价斯睿美(SRM-Ⅳ)眩晕诊疗系统治疗前庭周围性眩晕患者的效果。方法 选取2022年8月至2023年8月河北省石家庄市人民医院收治的161例前庭周围性眩晕患者作为研究对象,按照随机数字表法分为研究组(81例)和对照组(80例)。对照组采用传统手法复位治疗,研究组采用全自动化SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗,对比临床患者的临床疗效、症状改善效果、椎基底动脉(VBA)血流动力学指标。结果 与对照组比较,研究组患者的临床疗效明显升高(P<0.05);两组患者治疗后的眩晕指数量表(MSQ)评分均明显降低,且研究组患者治疗后的加州大学洛杉矶分校头晕问卷(UCLA-DQ)和MSQ评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后的平均血流速度(VM)均明显升高,搏动指数(PI)均显著降低,且研究组患者的VM显著高于对照组,PI水平显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 前庭周围性眩晕症患者应用SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统可提升临床疗效、症状改善效果,具备一定的参考价值。

G-force眩晕诊疗系统角速度对良性阵发性位置性眩晕患者诊断的影响

目的:观察眩晕诊疗系统旋转角速度对良性阵发性位置性眩晕(BPPV)患者诊断的影响。方法:选取2022年11月-2023年4月在南阳市中心医院眩晕中心就诊的203例BPPV患者,随机分为A、B、C、D 4组,分别以初始角速度为30°/s、55°/s、80°/s、105°/s对患者进行位置试验,通过对比4组患者眼震阳性率差异评价角速度对BPPV患者诊断的影响。结果:在203例患者中,共有175例在首次位置试验检出眼震,总体阳性率为86.21%,其中,A组(30°/s)阳性率为76.92%,B组(55°/s)阳性率为96.00%,C组(80°/s)阳性率为82.00%,D组(105°/s)阳性率为90.00%,B、C、D三组首次位置试验眼震阳性率相较于A组更高,其中以B组最为明显(P<0.05),D组、C组次之(P>0.05)。结论:一定的角速度是成功诱发BPPV患者眼震的关键,以55°/s的角速度进行位置试验可明显提高患者位置试验眼震阳性率,建议优先以55°/s的角速度对患者进行位置试验。

中药定眩汤联合SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统对老年良性阵发性位置性眩晕患者复位后残余症状的疗效研究

分析中药定眩汤联合SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统对老年良性阵发性位置性眩晕(BPPV)患者复位后残余症状的疗效。方法 筛选病例进行对照研究,筛选依据为纳入及排除标准,病例资料采集来源为2021.10~2023.10苏州沧浪医院接收的经复位治疗后留有残余症状的老年BPPV患者。选入180例患者,应用信封法随机分为对照组(n=90,SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统治疗)与观察组(n=90,中药定眩汤联合SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统治疗)。评价两组的疗效,评价依据为组间观察指标的统计学分析结果。结果 观察组的治疗有效率高于对照组(p<0.05);治疗前的组间UCLA-DQ评分、中医证候评分对比无显著差异(p>0.05),治疗后均为观察组更低(p<0.05)。治疗前的组间DHI各维度评分无显著对比差异,治疗后均为观察组更低(p<0.05)。结论 针对经复位治疗后留有残余症状的老年BPPV患者,联合应用中药定眩汤与SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统,能有效改善患者症状体征,明显减轻症状体征对其生活方方面面的影响。

SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统在良性阵发性位置性眩晕中的应用体会

目的评估SRM-IV前庭功能诊疗系统在良性阵发性位置性眩晕(BPPV)中的应用。方法对我院2015年11月~2016年5月期间应用SRM-IV前庭功能诊疗系统确诊为BPPV的患者进行数据分析。结果确诊为BPPV的104例患者中,后半规管BPPV 63例(60.6%),水平半规管BPPV 38例(36.5%),混合型BPPV 3例(2.9%),其中左侧半规管BPPV 32例,右侧半规管BPPV 69例,右侧BPPV是左侧的2.16倍。104例患者中,痊愈103例,有效1例,总有效率100%。结论 SRM-IV前庭功能诊疗系统通过360度全方位复位治疗,能精准的查出耳石位置,克服了手法复位中不能耐受的缺点,疗效显著,安全性高,值得临床积极推广。

良性阵发性位置性眩晕诊疗系统对良性阵发性位置性眩晕诊疗效果的临床研究

目的 观察良性阵发性位置性眩晕(benignparoxysmalpositionalvertigo,BPPV)诊疗系统对BPPV的诊疗效果。方法 选取2010年6月至2012年12月就诊于武警总医院耳鼻咽喉头颈外科中美眩晕病研究所门诊和病房BPPV患者120例,随机分为BPPV诊疗系统组和手法复位组各60例,比较两种治疗方法对BPPV的诊疗效果。结果 BPPV组间诊断符合率为100%(Kappa检验值1.000)。BPPV诊疗系统组的次日有效率为96.7%,1周有效率为100%,而BPPV手法组次日有效率为88.3%,1周有效率为91.7%,两组组间比较差异无显著性(P=0.057)。结论 BPPV诊疗系统对BPPV诊断准确,治疗效果好,有助于实现对BPPV高效标准化的诊断和治疗。

SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕的疗效观察

目的分析SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗对良性阵发性位置性眩晕(BPPV)患者主客观症状、生活质量和复发率的影响。方法选取BPPV患者113例,采用随机数字表法分为A组、B组分别56例、57例,B组予以传统手法复位治疗1周,A组采用SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗1周,评估两组治愈时间、治疗有效率、主客观症状[眩晕调查问卷(UCLA-DQ)、运动敏感度指数量表(MSQ)]、舒适度(主观舒适度问卷)、生活质量[眩晕障碍量表(DHI)]、并发症发生率、复发率。结果A组治愈时间短于B组,而1次性治疗有效率、第2次治疗有效率高于B组(P<0.05);A组治疗后1周、1个月、3个月UCLA-DQ中眩晕频率与眩晕程度及MSQ评分均低于B组,舒适度评分高于B组,而DHI评分低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05);A组治疗后1周并发症发生率低于B组(P<0.05),两组治疗后1个月、3个月复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论SRM-Ⅳ眩晕诊疗系统治疗BPPV可有效改善患者主客观症状,提高其一次性治疗有效率及生活质量,且舒适度高,复位并发症明显减少,值得在临床推广实践。

SRM-Ⅳ型前庭功能诊疗系统对良性阵发性位置性眩晕的疗效观察

目的探讨SRM-Ⅳ型前庭功能诊疗系统对良性阵发性位置性眩晕(benign paroxysmal position vertigo,BPPV)的治疗效果。方法回顾性分析2015年1月至2016年3月于本院眩晕门诊就诊并接受手法复位的280例BPPV患者(手法复位组)以及2016年4月至2016年8月于本院就诊并接受SRM-Ⅳ复位的311例BPPV患者(SRM-Ⅳ复位组)的临床资料,采用卡方检验比较两组患者不同病变部位复位的疗效、1个月内残余头晕症状发生率及6个月内的复发率。结果 SRM-Ⅳ复位组患者治疗有效率显著高于手法复位组(96.5%︰91.1%,P<0.05);其中后半规管BPPV患者手法复位和SRM-Ⅳ复位有效率分别为94.6%和99.2%,差异具有显著性(P=0.028);水平半规管BPPV患者手法复位和SRM-Ⅳ复位有效率分别为90.3%和98.8%,差异具有显著性(P=0.019)。水平半规管BPPV手法复位组患者的残余头晕症状发生率显著高于SRM-Ⅳ复位组(38.9%︰18.5%,P=0.005);后壶腹嵴和水平半规管的手法复位6个月内BPPV复发率均高于SRM-Ⅳ复位(23.8%︰3.7%,23.6%︰7.4%;P分别为0.007、0.005)。结论 SRM-Ⅳ型前庭功能诊疗系统的应用提高了BPPV的临床疗效,尤其在水平半规管BPPV的治疗中具有更高的有效率,并且降低了残余头晕症状的发生率及治疗后6个月的复发率。

SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统对无眼震性良性阵发性位置性眩晕的疗效分析

目的观察SRM-Ⅳ全自动前庭功能诊疗系统对无眼震性良性阵发性位置性眩晕的治疗效果。方法选取64例可能为后半规管或水平半规管受累而位置试验无眼震的BPPV患者,按治疗方法分为3组:机器组(24例)、手法组(24例)和药物组(16例),分别通过诊疗系统行耳石复位、手法行耳石复位、口服甲磺酸倍他司汀及银杏叶提取物片,治疗7 d后比较各组间耳石复位效果,观察眼震和症状变化。结果机器组痊愈率为70.83%,总有效率达91.6%;手法组痊愈率为50%,总有效率达66.67%;药物组痊愈率为18.75%,总有效率达50%。机器组与手法组比较,痊愈率和总有效率差异有统计学意义(P<0.05);与药物组比较,机器组痊愈率和总有效率明显高于药物组(P<0.05)。结论 SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统可有效地治疗无眼震BPPV,提高阴性眼震的检出率,有利于BPPV治疗的精准性和有效性。

SRM-Ⅳ良性阵发性位置性眩晕诊疗系统联合金纳多对良性阵发性位置性眩晕复位后残余头晕的疗效研究

目的 探讨SRM-Ⅳ良性阵发性位置性眩晕诊疗系统联合金纳多治疗良性阵发性位置性眩晕复位后残余头晕的疗效。方法 以160例良性阵发性位置性眩晕复位后残余头晕患者为研究对象。采用随机数字表法将研究对象分为金纳多组和联合治疗组,每组80例,金纳多组采用金纳多治疗,联合治疗组采用SRM-Ⅳ良性阵发性位置性眩晕诊疗系统联合金纳多治疗,对比两组患者的临床疗效、治疗起效时间、眩晕障碍量表(DHI)评分、血流动力学指标、半年内复发情况。结果 联合治疗组的治疗总有效率高于金纳多组,治疗起效时间、DHI评分、半年内复发率均短于/低于金纳多组,血流动力学指标优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 相比单独采用金纳多治疗,SRM-Ⅳ良性阵发性位置性眩晕诊疗系统联合金纳多治疗对良性阵发性位置性眩晕复位后残余头晕有更好的治疗效果,值得在临床中推广使用。

中医辨证联合SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕

目的:观察中医辨证联合SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统治疗良性阵发性位置性眩晕(BPPV)的临床疗效。方法:将52例BPPV患者随机分为对照组和治疗组,每组26例。对照组仅通过SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统给予复位治疗,治疗组则在对照组治疗基础上联合中医辨证治疗,两组均以10d为1个疗程。治疗后第2天和第10天,分别评价两组病例的临床疗效,并随访观察其1个月内的BPPV复发情况。结果:在治疗的第2天,治疗组与对照组的疗效无明显差异(z=-1.3,P=>0.05);在治疗的第10天,治疗组疗效明显优于对照(z=-2.206,P=<0.05)。治疗1个月时,治疗组和对照组的BPPV复发率分别为3.8%(1/26)和30.8%(8/26)(x^2=6.58,P<0.05)。结论:SRM-Ⅳ前庭功能诊疗系统联合中医药治疗BPPV较单纯复位治疗能更有效地缓解患者的眩晕症状,且可降低BPPV的复发率。

BPPV诊疗系统复位与手法复位治疗良性阵发性位置性眩晕疗效的Meta分析

目的对BPPV诊疗系统复位与手法复位治疗良性阵发性位置性眩晕(BPPV)的临床疗效研究进行Meta分析,为选择耳石复位的方法提供循证医学依据。方法检索BPPV诊疗系统复位(试验组)或手法复位(对照组)治疗BPPV的随机对照试验,筛选Jadad评分≥3分的文献,采用Stata 12.0软件进行Meta分析。结果共纳入7个随机对照试验807例患者,试验组复位1次、复位次日、复位后1周(包括1周治愈率和1周有效率)较对照组均有明显获益,差异具有统计学意义(RD=0.16,95%CI=0.06~0.26,P<0.05;RD=0.32,95%CI=0.20~0.43,P<0.05;RD=0.24,95%CI=0.09~0.40,P<0.05;RD=0.11,95%CI=0.06~0.15,P<0.05)。结论试验组的短期疗效优于对照组,建议临床上对BPPV患者采用BPPV诊疗系统进行复位。