他莫昔芬联合TEC方案治疗晚期乳腺癌的近期疗效及对肿瘤标志物的影响

目的 观察他莫昔芬联合TEC方案治疗晚期乳腺癌的近期疗效及对肿瘤标志物的影响。方法 选取2021年2月—2022年2月南华大学附属长沙中心医院收治的晚期乳腺癌患者70例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各35例。对照组常规行TEC方案治疗,观察组在对照组基础上加予枸橼酸他莫昔芬片治疗,连续治疗至疗程结束。比较2组患者近期疗效,治疗前后肿瘤标志物[糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)]、血脂指标[总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)]及不良反应。结果 观察组患者疾病控制率为97.14%,高于对照组的80.00%(χ^(2)=5.081,P=0.024);治疗后,2组CA19-9、CA125、CEA水平和TC、TG水平均较治疗前下降,HDL-C水平较治疗前升高,且观察组下降/升高幅度大于对照组(P<0.05或P<0.01);观察组不良反应总发生率为5.71%,低于对照组的25.71%(χ^(2)=5.285,P=0.022)。结论 他莫昔芬联合TEC方案治疗晚期乳腺癌的近期疗效较好,可促进患者肿瘤标志物、血脂水平改善,且不增加不良反应发生风险。

TE与TEC方案在乳腺癌新辅助化疗中的近期疗效及不良反应

目的探讨TE与TEC方案在乳腺癌新辅助化疗中的近期疗效及不良反应。方法将200例乳腺癌患者随机分为TE组和TEC组,各为100例。TE组采用TE方案进行治疗,TEC组采用TEC方案治疗。记录和比较分析2组的近期疗效(CR、c CR、p CR、PR、PD、SD)及不良反应(血红蛋白减少、血小板减少、粒细胞减少、胃肠道反应、脱发)。结果TE组和TEC组患者的CR、c CR、p CR、PR、SD、PD的比率分别为81%、67%、14%、12%、6%、1%与79%、69%、10%、13%、7%、1%,2组相比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。TE组和TEC组胃肠道反应的发生率分别为51%和78%,差异有统计学意义(χ2=15.9188,P=0.0001);TE组和TEC组粒细胞减少的发生率分别为20%和33%,差异有统计学意义(χ2=4.3383,P=0.0373);TE组和TEC组的血红蛋白减少、血小板减少、脱发的发生率比较无统计学差异。结论TE与TEC方案在乳腺癌新辅助化疗中的近期疗效大致相当,但TE方案的不良反应发生率较低,值得临床推广。

三阴性乳腺癌术后辅助TEC方案化疗的疗效及预后

目的：探讨TEC化疗方案治疗术后三阴性乳腺癌的临床疗效。方法：对接受6个周期TEC化疗方案治疗的36例三阴性乳腺癌进行回顾性研究,分析近远期化疗疗效。结果：化疗后随访18－24个月,中位22.8个月;36例患者中30例未出现局部复发和远处转移,总有效率为83.33%。主要不良反应包括中性粒细胞减少31例（86.11%）,中性粒细胞减少性发热3例（8.33%）,恶心、呕吐30例（83.33%）,腹泻8例（22.22%）,口腔黏膜炎5例（13.89%）,乏力虚弱22例（61.11%）,术后死亡1例,局部复发3例,远处转移2例,2年生存率为97.22%。结论：对三阴性乳腺癌（TNBC）在早期给予正确有效的治疗可显著提高患者的生存率,而目前蒽环联合紫杉醇的TEC辅助化疗有利于提高TNBC术后治疗效果,在改善患者的生活质量、提高患者生存率等方面也发挥着不可低估的作用和意义。

TE与TEC方案在乳腺癌新辅助化疗中疗效及毒副作用比较

目的:比较TE与TEC方案在乳腺癌新辅助化疗中的疗效及毒副作用。方法:回顾性分析2008年5月至2011年4月收治的175例接受新辅助化疗的ⅡB～ⅢC期乳腺癌患者的资料,其中89例接受TE方案,86例接受TEC方案,评价两组的疗效和Ⅲ～Ⅳ度毒副作用。结果:TE方案组与TEC方案组在临床疗效方面,OR、cCR、pCR、PR分别是93.25%、20.22%、8.98%、64.04%和93.02%、19.76%、9.30%、63.95%,两组相比差异均无统计学意义(P>0.05)。在毒副作用方面,两组粒细胞减少(20.22%与33.72%,P=0.044)、胃肠道反应(59.55%与79.07%,P=0.005)相比,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论:TE方案较TEC方案具有相似的临床疗效而毒副作用较小,值得临床推广应用。

注射用胸腺法新联合TEC方案治疗乳腺癌患者的效果

目的研究注射用胸腺法新联合TEC方案治疗乳腺癌的效果。方法选取2018年4月至2019年4月濮阳市人民医院收治的94例乳腺癌患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各47例。对照组接受TEC方案(多西他赛^(+)表柔比星^(+)环磷酰胺)治疗,观察组接受注射用胸腺法新联合TEC方案治疗。比较两组疗效,治疗前、治疗4个疗程后免疫指标[T细胞亚群(CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))]水平、肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖蛋白抗原153(CA153)、甲胎蛋白(AFP)]水平及不良反应。结果观察组总有效率为97.87%,高于对照组(82.98%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组免疫指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗4个疗程后,观察组CD8^(+)水平低于对照组,CD4^(+)/CD8^(+)、CD4^(+)水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组肿瘤标志物比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗4个疗程后,观察组肿瘤标志物CEA、CA153、AFP水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为4.26%,低于对照组(17.02%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论注射用胸腺法新联合TEC方案治疗乳腺癌效果显著,能改善免疫功能,降低血清肿瘤标志物的水平,减少不良反应的发生。

TE方案与TEC方案在乳腺癌新辅助化疗中的疗效比较

探讨在乳腺癌新辅助化疗中采用TE方案与TEC方案的近期疗效及安全性。选取80例于2012年9月~2016年9月我院接收的乳腺癌患者,随机分为对照组(给予TEC方案治疗,n=40)与观察组(给予TE方案治疗,n=40),观察两组临床疗效。两组患者化疗后进行疗效评价发现,两组临床有效率比较基本一致(P>0.05);化疗后,两组患者均出现血小板减少、白细胞低下、胃肠道反应、脱发、肝功能异常等不同程度的毒副作用,两组化疗后在白细胞骨髓抑制方面比较有明显差异(P<0.05),而两组在肝功能损伤、胃肠道反应及脱发、心脏毒性方面比较无明显差异(P>0.05)。乳腺癌患者在新辅助化疗中采用TEC与TE方案疗效相似,其中TE方案较TEC方案骨髓抑制要轻,具有推广价值。

新辅助化疗TEC方案治疗晚期乳腺癌的疗效分析

目的:探讨晚期乳腺癌患者采用新辅助化疗TEC方案治疗的临床效果。方法:选取笔者所在医院2009年3月-2012年5月收治的60例晚期乳腺癌患者,采用新辅助化疗TEC方案治疗,设为试验组,选取同期未给予化疗的60例晚期乳腺癌患者作为对照组,观察两组的临床疗效。结果:试验组治疗总有效率为90.0%,明显优于对照组的63.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。试验组的无病生存期为(65.4±5.5)个月,优于对照组的(35.0±2.5)个月,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对晚期乳腺癌患者采用新辅助化疗TEC方案进行治疗,具有非常好的治疗效果,并且能够有效地延缓和降低患者的复发几率,提高患者的生活质量和生存期,在临床上具有非常重要的意义。

新辅助化疗TEC方案治疗晚期乳腺癌的疗效观察

目的：探讨新辅助化学治疗（化疗）TEC方案在晚期乳腺癌中的治疗效果。方法：选择2012年1月～2013年12月来我院就诊的晚期女性乳腺癌患者共100例，并随机分为观察组（50例）和对照组（50例），观察两组的临床疗效以及毒副作用等来评价治疗效果。结果：观察组的总有效率为80.00%，对照组为50.00%，观察组疗效明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.01）。观察组Ⅲ、Ⅳ中性粒细胞减少症的发生率为8.0%，对照组Ⅲ、Ⅳ中性粒细胞减少症的发生率为22.5%，观察组明显少于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用新辅助化疗TEC方案治疗晚期乳腺癌，其毒副反应发生少，化疗有效率高。

新辅助化疗TEC方案治疗局部晚期乳腺癌40例

目的通过对40例局部晚期乳腺癌(LABC)患者的治疗,观察TEC方案作为一种新辅助化疗方案的客观缓解率、外科手术切除率以及毒副作用。方法 2008年1月～2011年12月收治40例活检组织学诊断证实的LABC患者,应用TEC方案术前化疗。3周为1个疗程,2个疗程后对病灶进行评估,以决定接受手术或放射治疗前是否继续进行1～2个疗程的TEC化疗。观察记录化疗效果和毒副作用。结果 40例患者在接受2～4个疗程的TEC方案化疗后,临床分期降低32例(80.0%);临床完全缓解7例(22.5%),部分缓解23例(57.50%);全部手术切除(100%)。常见毒副作用:轻中度脱发、肌肉关节疼痛、恶心呕吐及体液潴留等,处理后均可缓解;III度中性粒细胞减少症8例、IV度中性粒细胞减少症3例。结论 TEC方案是LABC患者安全有效的治疗方案,可以有效降低临床分期,提高综合治疗效果。

晚期乳腺癌采用新辅助化疗TEC方案治疗的临床观察

目的探讨晚期乳腺癌患者的治疗过程中,应用新辅助化疗TEC方案进行治疗的临床效果。方法将56例晚期乳腺癌患者随机分为观察组和对照组各28例,观察组应用新辅助化疗TEC方案进行治疗,对照组患者不进行化疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者28例,完全缓解15例,占53.6%,部分缓解12例,占42.8%,无效1例,占3.6%,治疗总有效率为96.4%;对照组患者28例,完全缓解11例,占39.3%,部分缓解8例,占28.6%,无效9例,占32.1%,治疗总有效率为67.9%,明显低于观察组(P<0.05)。结论晚期乳腺癌患者的治疗过程中,应用新辅助化疗TEC方案进行治疗,具有较好的疗效,值得临床推广。

4EC序贯4T方案与6TEC方案治疗乳腺癌的疗效及耐受性比较

目的比较4EC序贯4T方案与6TEC方案治疗乳腺癌的疗效及耐受性。方法回顾性分析2014年2月至2015年8月在高州市人民医院乳腺病科就诊的60例乳腺癌患者的临床资料,根据治疗方案的不同分为4EC序贯4T方案组和6TEC方案组,每组30例,随访至2017年9月。比较两组患者的近期、远期疗效以及耐受性和毒副反应发生情况。结果 4EC序贯4T方案组患者的近期总有效率为86.67%、肿瘤控制率为96.67%,均高于6TEC方案组的63.33%和80.00%,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者的1、2年生存率及中位总生存期比较差异均无统计学意义(P>0.05);在血液毒性方面,4EC序贯4T方案组患者的血小板减少总发生率为50.00%,Ⅲ~Ⅳ级发生率为6.67%,均低于对照组的86.67%和33.33%,差异均有统计学意义(P<0.05),而在血小板减少、贫血、血液毒性反应及消化道、肝功能损害、神经毒性等毒副反应发生率及毒副程度方面比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者均未发生因化疗所致死亡等严重并发症,耐受性较好。结论 4EC序贯4T方案相较于6TEC方案,可提高乳腺癌患者的近期疗效,且可降低因化疗所致的白细胞减少等毒副反应发生率,耐受性较好,更有利于促进患者康复。

局部晚期乳腺癌TEC方案新辅助化疗的临床疗效观察

目的:观察局部晚期乳腺癌TEC方案新辅助化疗的临床疗效。方法:本研究开展时间段为2017年01月至2020年06月,实验对象为局部晚期乳腺癌(n=110),按不同的治疗方案分组,对照组(n=55)在化疗中采用FEC方案治疗,观察组(n=55)在化疗中采用TEC方案,比较两组患者的临床治疗疗效与不良反应发生率。结果:观察组临床治疗总有效率为76.36%,对照组为58.18%,前者明显高于后者(P<0.05)。观察组白细胞下降、贫血、神经毒性、恶心呕吐、脱发、心功能损伤、肝功能损伤、肌肉关节痛的总发生率与对照组比较,均无统计学差异(P>0.05)。结论:采用TEC方案治疗局部晚期乳腺癌患者,能取得一定的治疗疗效,有助于缓解患者的病情,但存在不良反应,因此临床在治疗时应根据患者的具体情况选择合理的化疗方案。

预见性护理对乳腺癌患者TEC方案新辅助化疗期生活质量的影响

目的:探讨预见性护理对乳腺癌患者TEC方案新辅助化疗期生活质量的影响,为乳腺癌化疗期间的临床护理提供一定的参考依据。方法:选取经粗针穿刺组织病理及免疫组化结果证实为乳腺癌,并行TEC方案新辅助化疗的患者80例,随机将其分为观察组与对照组,各40例。观察组给予预见性护理,对照组给予常规护理。比较两组患者化疗期间的生活质量、护理满意度及不良反应发生情况。结果:(1)观察组各维度生活质量评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)观察组的护理满意度为97.50%,明显高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在乳腺癌患者TEC方案新辅助化疗期间,预见性护理可明显改善患者的生活质量,提高护理满意度,降低不良反应发生率。

乳腺癌通过TE方案与TEC方案新辅助化疗的临床效果分析

目的探讨乳腺癌通过TE方案与TEC方案新辅助化疗的临床效果。方法研究分析对象为我院2012年6月至2016年4月期间随机抽取的52例乳腺癌治疗患者,依据不同新辅助化疗方案分为对照组与观察组各26例,对照组运用TEC方案,观察组运用TE方案,分析治疗后的情况差异。结果在治疗有效率上,观察组为62.5%,对照组为65%,组间差异不具有统计学意义,P>0.05;在中性粒细胞减少等治疗不良反应率上,观察组为35%,对照组为57.5%,组间差异具有统计学意义,P<0.05。结论乳腺癌通过TE方案与TEC方案新辅助化疗干预可以得到相似的治疗疗效,但是在不良反应上,TE方案发生率更低,因此可以获取更安全的治疗效果。

TEC方案在乳腺癌新辅助化疗中的近期疗效及不良反应观察

目的分析讨论在乳腺癌新辅助化疗中使用TEC方案的具体效果和不良反应。方法选取本院2015年7月至2017年3月乳腺癌患者54例,利用随机数字表法将其平分为两组,每组27例,1组为对照组,使用TE方案进行治疗;2组为观察组,使用TEC方案进行治疗。对比两组患者具体疗效和不良反应。结果观察组和对照组总有效率依次为66.67%和48.15%,观察组总有效率显著高于对照组,P <0.05;观察组各项不良反应发生率显著低于对照组,P <0.05。结论 TEC方案在乳腺癌辅助化疗中效果较好,能提高化疗总有效率,并且不良反应发生率较低,可在各大医院中推广使用。

TEC方案于luminal A型和luminal B型乳腺癌临床反应研究

目的探讨luminal A型和luminal B型晚期乳腺癌患者采用TEC方案治疗的临床效果。方法选择2014年1月—2018年12月本院收治符合纳入标准的luminal A型患者15例和luminal B型患者38例作为研究对象,采用TEC方案后,观察两组患者的临床疗效以及血液系统、消化系统和脱发等毒副反应。结果在完成4个周期化疗的50例晚期乳腺癌患者当中,完全缓解的占4%,部分缓解的占90%。结论 TEC新辅助化疗方案对晚期乳腺癌的luminal A型和luminal B型病人临床有效率较高,且临床毒副反应小,病人耐受性好。

他莫昔芬联合TEC方案治疗晚期乳腺癌患者的效果及安全性

目的研究他莫昔芬联合TEC方案治疗晚期乳腺癌患者的效果及安全性。方法选取2018年4月至2020年4月我院收治的75例乳腺癌晚期患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组(40例)与研究组(35例)。对照组行TEC方案治疗,研究组在对照组基础上联用他莫昔芬治疗。比较两组的近期临床疗效、肿瘤标志物水平及毒副作用。结果研究组的ORR、DCR显著高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的CA125、CA19-9、CEA水平均显著降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。两组治疗期间的毒副作用无显著差异(P>0.05)。结论他莫昔芬联合TEC方案治疗晚期乳腺癌可有效减轻患者的临床症状,改善血液中肿瘤标志物的表达水平,且具有较高的安全性。

新辅助化疗TEC方案治疗晚期乳腺癌的疗效分析

目的分析对晚期乳腺癌患者采用新辅助化疗TEC方案治疗的效果。方法采用新辅助化疗TEC方案进行治疗的30例晚期乳腺癌患者均为我院在2011年4月~2013年4月收治,设为治疗组;另选没有进行化疗的30例患者为对照组。对这两组患者的治疗效果进行比较和分析。结果试验组患者的治疗总有效率为90.0%(27/30)与对照组63.3%(19/30)相比较,差异显著,具有统计学意义(<0.05)。试验组患者的平均无病生存期为(51.2±3.6)个月与对照组(39.6±2.8)个月相比较,试验组明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(<0.05)。结论对晚期乳腺癌患者采用新辅助化疗TEC方案进行治疗,具有非常好的治疗效果。并且能够有效地延缓和降低患者的复发几率。在临床上具有非常重要的意义。

TE方案与TEC方案对于乳腺癌的化疗效果

目的 :比较TE方案与TEC方案对于乳腺癌患者的化疗效果。方法 :收集2014年12月至2017至12月赣州上犹县人民医院外科行新辅助化疗的女性乳腺癌患者40例,随机分为观察组和对照组各20例,观察组接受TEC方案,静脉滴注(d_1)表柔比星60 mg/m^2、多西他赛75 mg/m^2、环磷酰胺500 mg/m^2;对照组接受TE方案,静脉滴注(d_1)表柔比星60 mg/m^2、多西他赛75 mg/m^2。21 d为1个化疗周期,共进行2～6个周期化疗,连续2个周期后评估疗效。观察两组化疗的短期疗效、化疗期间不良反应以及远期生存情况。结果 :观察组总缓解率总缓解率为85%(17/20),对照组为80%(16/20),组间差异无统计学意义(P> 0.05)。观察组胃肠道不良反应发生率为80.00%(16/20),显著高于对照组的50.00%(10/20,P <0.05)。两组1年和2年生存率差异无统计学意义(P> 0.05),但观察组3年生存率为95%(19/20),显著高于对照组的70%(14/20,P <0.05)。结论 :TE方案与TEC方案对乳腺癌的近期化疗效果基本相当,而TEC方案3年生存率更高,但会明显增加胃肠道不良反应。

新辅助化疗FEC方案和TEC方案对乳腺癌患者的疗效

目的:对比研究乳腺癌新辅助化疗FEC方案和TEC方案持续输注方案的疗效、毒副作用差异,探索高效、低毒的治疗方案。方法选择120例经病理证实的女性乳腺癌患者,随机分两组,随机分成应用FEC方案化疗组59例,和应用TEC化疗方案组61例,化疗3个周期后评价疗效。结果 TEC方案组的有效率高于TEC化疗方案组,不良反应发生率低于FEC方案。结论 TEC方案持续输注方案疗效较好,毒副反应适中,值得推广应用。