疏调气机法联合桂枝茯苓胶囊治疗子宫肌瘤的疗效及其对血清TGF-β_(1)、TSGF的影响

目的:探究疏调气机法联合桂枝茯苓胶囊治疗子宫肌瘤的疗效及其对血清转化生长因子β_(1)(transforming growth factor-β_(1),TGF-β_(1))、肿瘤特异性生长因子(tumor specific growth factor,TSGF)的影响。方法:将135例子宫肌瘤患者采用随机数字表法分为对照A组、对照B组和联合组,每组45例。3组均给予常规西药治疗,在此基础上,对照A组采用疏调气机法治疗,对照B组采用桂枝茯苓胶囊治疗,联合组采用疏调气机法联合桂枝茯苓胶囊治疗。比较3组疗效、不良反应发生率及治疗前后子宫肌瘤体积、子宫体积、子宫内膜厚度、中医证候积分、血清雌激素指标[雌二醇(estradiol,E_(2))、黄体生成素(luteinizing hormone,LH)、催乳素(prolactin,PRL)]、氧化应激指标[晚期氧化蛋白产物(advanced oxidation protein products,AOPP)、丙二醛(malonaldehyde,MDA)、超氧化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)]、TGF-β_(1)、TSGF水平。结果:联合组总有效率为97.78%(44/45),高于对照A组的84.44%(38/45)、对照B组的80.00%(36/45)(P<0.05);治疗后3组患者子宫肌瘤体积、子宫体积均小于治疗前,联合组小于对照A组、对照B组;子宫内膜厚度大于治疗前,联合组大于对照A组、对照B组(P<0.05);与本组治疗前比较,治疗后3组患者月经异常、下腹胀痛、面色晦暗积分均降低,联合组低于对照A组、对照B组(P<0.05);治疗后3组患者血清PRL、LH、E_(2)水平均低于治疗前,联合组低于对照A组、对照B组(P<0.05);治疗后3组患者血清SOD水平均高于治疗前,且联合组高于对照A组、对照B组,血清AOPP、MDA水平均低于治疗前,联合组低于对照A组、对照B组(P<0.05);与本组治疗前比较,治疗后3组患者血清TGF-β_(1)、TSGF水平均降低,联合组低于对照A组、对照B组(P<0.05);联合组不良反应发生率为13.33%(6/45),与对照A组的6.67%(3/45)、对照B组的8.89%(4/45)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:疏调气机法联合桂枝茯苓胶囊能提高子宫肌瘤临床疗效,下调血清TGF-β_(1)、TSGF水平,且具有一定安全性。

苏州地区肿瘤特异性生长因子(TSGF)参考区间的建立

目的建立本实验室健康成人血清肿瘤特异性生长因子(tumor specific growth factor,TSGF)的参考区间。方法回顾性分析本实验室更换设备及试剂以来的TSGF测定值。采用颐兰贝全自动生化分析仪及湖南新大陆试剂,对本地区442例18~60岁健康成人进行血清TSGF测定,将检测结果按照性别、年龄进行分组。分析各分组差异性并建立验证参考区间。结果442例健康人群结果经过正态分布检验和离群值检验后,剔除异常数据,按性别进行统计,男性为36.96(30.91,43.72)U/mL,女性为42.96(37.70,48.24)U/mL,女性组与男性组差异无统计学意义(P=0.0124)。按照年龄分组,18~30岁组为37.46(30.97,43.52)U/mL,31~40岁组为38.01(32.37,43.43)U/mL,41~50岁组为42.85(36.39,48.76)U/mL,51~60岁组为44.48(37.11,48.98)U/mL,4个年龄组进行两两Mann-Whitney检验,18~30岁组与31~40岁组中位值差异无统计学意义(P=0.9202),41~50岁组与51~60岁组中位值差异无统计学意义(P=0.2667),其他各组间差异有统计学意义(P<0.005)。基于组间差异重新按照18~40岁,41~60岁分组并分别建立参考区间,考虑到实际应用,也建立了全年龄段参考区间。结论TSGF项目在本地区人群中性别差异不明显,但是存在年龄差异,建立18~40岁及41~60岁人群的参考区间,分别为0~54U/mL和0~61U/mL,全年龄段人群参考区间为0~58U/mL。

血清TSGF、 CYFRA21-1、CA125变化与非小细胞肺癌患者的关系分析

目的:探讨非小细胞肺癌(NSCC)患者血清TSGF、 CYFRA21-1、CA125变化及与化疗效果、预后的关系。方法:选取2019年4月—2020年4月就诊于本院的NSCC患者100例为研究对象,记为NC组,另选取20例健康体检者,记为CO组,检测血清TSGF、CYFRA21-1、CA125水平,分析其与化疗效果、预后的关系。结果:与CO组相比,NC组血清中TSGF、CYFRA21-1、CA125水平明显升高(P<0.05);与CR患者相比,PR、SD、PD患者血清TSGF、CYFRA21-1、CA125显著升高(P<0.05),且SD比PR升高明显(P<0.05),PD比SD升高明显(P<0.05);Kaplan-Meier生存分析显示,TSGF阴性的3年生存率为80.19%,TSGF阳性的3年生存率为52.38%,CYFRA21-1阴性的3年生存率为83.85%,CYFRA21-1阳性的3年生存率为54.52%,CA125阴性的3年生存率为81.03%,CA125阳性的3年生存率为48.38%;血清TSGF检测的AUC为0.736,血清CYFRA21-1检测的AUC为0.721,血清CA125检测的AUC为0.722,三者联合的AUC为0.896。结论:血清TSGF、 CYFRA21-1、CA125水平在NSCC患者中水平显著升高,且其与化疗效果、预后具有明显相关关系,可用于预测和评估化疗效果及患者预后。

化疗联合免疫治疗局部晚期食管癌疗效及对Sil⁃2R、IFN⁃γ、TSGF水平的影响

目的研究化疗联合免疫治疗局部晚期食管癌(LAEC)疗效及对可溶性白细胞介素⁃2受体(Sil⁃2R)、γ⁃干扰素(IFN⁃γ)及恶性肿瘤特异生长因子(TSGF)水平的影响。方法选择2021年3月至2023年7月于中国科学院合肥肿瘤医院治疗的LAEC患者106例,依据随机数字表法将106例患者分为试验组(n=53)、对照组(n=53)。对照组行标准化疗,试验组行化疗联合免疫治疗。观察两组临床疗效、不良反应,比较两组治疗前后血清程序性死亡配体1(PD⁃L1)、程序性死亡受体1(PD⁃1)、Sil⁃2R、IFN⁃γ、TSGF水平。结果试验组客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗期间各不良反应分级比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,试验组血清PD⁃L1、PD⁃1及Sil⁃2R、TSGF水平均低于对照组,血清IFN⁃γ水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论化疗联合免疫治疗可有效降低LAEC患者免疫检查点活性,增强机体免疫,可促进产生IFN⁃γ,抑制Sil⁃2R、TSGF生成,疗效较好,且不增加不良反应,具有一定的临床应用价值。

DCE-MRI定量参数联合血清TSGF检测对乳腺癌新辅助化疗疗效预测价值

目的:探究将动态对比增强磁共振成像(DCE-MRI)定量参数、血清肿瘤特异性生长因子(TSGF)联合检测在乳腺癌新辅助化疗中的临床预测价值。方法:选取2022年1月—2023年8月在枣庄市妇幼保健院就诊的70例乳腺癌患者为研究对象,患者均经穿刺活检确诊,并行新辅助化疗治疗。临床依据化疗后穿刺活检结果将研究对象分为化疗缓解组(n=35)和化疗无效组(n=35),比较两组的临床预测价值。结果:两组肿瘤直径、TNM分期和是否淋巴结转移比较,差异有统计学意义(P<0.05);化疗前,两组DCB-MRI定量参数比较,差异有统计学意义(P>0.05);化疗后,缓解组的K_(ep)、V_(e)、K^(trans)、TSGF水平均较化疗前下降,且低于无效组,差异有统计学意义(P<0.05)。根据Logistic回归分析结果建立预测模型,计算出的K_(ep)、V_(e)、K^(trans)、TSGF以及联合检测预测概率受试者工作特征(ROC)曲线下面积分别为0.768、0.707、0.834、0.704、0.969(95%CI分别为:0.573~0.963、0.492~0.922、0.678~0.991、0.485~0.923、0.916~1.000)。结论:DCE-MRI定量参数联合血清TSGF检测有利于反映出临床乳腺癌新辅助化疗前、后的血流灌注情况,从而对预测改善早期疗效和预后具有重要价值。

血清miR-374a、TSGF、SCCAg对早期宫颈癌淋巴结转移的诊断价值

目的探讨血清miR-374a、肿瘤特异性生长因子(TSGF)、鳞状细胞癌抗原(SCCAg)对早期宫颈癌淋巴结转移(LNM)的诊断价值。方法对收治的109例早期宫颈癌患者进行回顾性分析,根据术后病理有无LNM分为LNM组(28例)和无LNM组(81例),对可能影响宫颈癌LNM的相关因素进行单因素、Logistic回归分析,包括年龄、分化程度、FIGO分期、间质浸润深度、淋巴脉管间隙浸润(LVSI)、肿瘤直径及血清miR-374a、TSGF、SCCAg。ROC曲线评价血清miR-374a、TSGF及SCCAg诊断宫颈癌LNM的价值。结果单因素分析显示,间质浸润深度、LVSI、肿瘤直径、血清miR-374a、TSGF及SCCAg与宫颈癌LNM有关(P<0.05);年龄、分化程度、FIGO分期与宫颈癌LNM无关(P>0.05)。Logistic回归分析显示,间质浸润深度≥1/2、肿瘤直径≥2 cm、血清miR-374a、TSGF及SCCAg均是宫颈癌LNM的危险因素(P<0.05);LVSI与宫颈癌LNM无关(P>0.05)。ROC曲线显示,血清miR-374a、TSGF、SCCAg单独及三者联合诊断宫颈癌LNM的AUC分别为0.695、0.681、0.714、0.786,敏感度分别为53.57%、82.14%、78.57%、82.14%,特异度分别为90.12%、53.09%、65.43%、72.84%。结论血清miR-374a、TSGF及SCCAg是早期宫颈癌LNM的危险因素,有助于诊断早期宫颈癌LNM,且三者联合的诊断的效果更佳。

HMGA1、sHLA-G联合TSGF检测在宫颈癌早期筛查及病情评估中的应用

目的分析血清高迁移率族蛋白A1(HMGA1)、可溶性白细胞G抗原(sHLA-G)联合恶性肿瘤特异生长因子(TSGF)检测在宫颈癌早期筛查及病情评估中的应用价值。方法选取2019年2月至2022年2月安徽医科大学第二附属医院收治的110例宫颈癌患者(恶性组),另选取本院同期收治的宫颈上皮内瘤变110例作为良性组,及健康体检女性110名作为对照组。受试对象均进行HMGA1、sHLA-G、TSGF检测。对比三组HMGA1、sHLA-G、TSGF表达水平,收集恶性组患者资料,对比不同临床分期、分化程度、淋巴结转移者HMGA1、sHLA-G、TSGF表达水平,绘制ROC曲线分析HMGA1、sHLA-G、TSGF联合检测对宫颈癌筛查的价值。结果HMGA1、sHLA-G、TSGF表达水平由高到低依次为恶性组>良性组>对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。临床Ⅲ-Ⅳ期、低分化、淋巴结转移者HMGA1、sHLA-G、TSGF表达水平分别高于临床Ⅰ~Ⅱ期者、中-高分化、淋巴未转移者,差异有统计学意义(P<0.05)。依据ROC曲线可知,HMGA1、sHLA-G、TSGF对宫颈癌诊断AUC值分别为0.781(95%CI:0.699~0.861)、0.706(95%CI:0.607~0.804)、0.722(95%CI:0.629~0.816),HMGA1+sHLA-G+TSGF联合诊断的AUC值为0.813(95%CI:0.717~0.896),高于三者单独检测(P<0.05)。结论HMGA1、sHLA-G、TSGF表达水平与宫颈癌恶性程度相关,三者联合检测可提高宫颈癌早期筛查效能,或可作为宫颈癌筛查及诊断的指标应用于临床。

超声联合血清VEGF、TSGF水平检测对分化型甲状腺癌的诊断价值

目的探讨超声联合血清VEGF、TSGF水平检测对分化型甲状腺癌的诊断价值及与其临床病理特征的关系。方法将分化型甲状腺癌患者70例纳入观察组,再将同时期收集的甲状腺结节患者60例纳入对照组。分化型甲状腺癌依据腺癌类型不同进行分组,即甲状腺乳头状癌组(PTC组)(n=50)、甲状腺滤泡状癌组(FTC组)(n=20)。比较观察组与对照组、PTC组与FTC组超声检查结果及血清VEGF、TSGF水平,分析血清VEGF、TSGF水平与分化型甲状腺癌临床病理特征的关系。结果观察组与对照组在病灶边界、形态、内部结构、回声、钙化、甲状腺周围淋巴结肿大、血清VEGF、TSGF水平方面比较,P<0.05,两组在血流方面比较,P>0.05。PTC组、FTC组在血流、甲状腺周围淋巴结肿大、血清VEGF、TSGF水平方面比较,P<0.05,在病灶边界、形态、回声、钙化方面比较,P>0.05。血清VEGF、TSGF水平与分化型甲状腺癌肿瘤大小、淋巴结转移有关,P<0.05,与性别、年龄、TNM分期无关,P>0.05。超声联合血清VEGF、TSGF水平检测对分化型甲状腺癌的诊断灵敏度(98.31%)显著高于单纯超声检查(86.05%),P<0.05,超声联合血清VEGF、TSGF水平检测的特异度、阳性预测值、阴性预测值均略高于超声检查。结论血清VEGF、TSGF水平与分化型甲状腺癌患者肿瘤侵袭、转移存在关系,且超声联合血清VEGF、TSGF水平诊断价值更高。

甲状腺癌血清let-7e、DKK-1及TSGF的表达及与疾病严重程度的关系

目的探讨甲状腺癌患者血清线性能量传递-7e(let-7e)、Dick-kopfx相关蛋白-1(DKK-1)及肿瘤特异性生长因子(TSGF)的表达及与疾病严重程度的关系。方法选择2019年6月至2022年1月于民航上海医院进行治疗的165例甲状腺癌患者设为病例组,并选择本院同期进行体检的健康人100名作为对照组,分析两组血清let-7e、DKK-1及TSGF水平变化情况、比较病例组不同临床分期、组织学类型、预后血清let-7e、DKK-1及TSGF水平及血清let-7e、DKK-1及TSGF与疾病严重程度的相关性。结果病例组患者血清let-7e显著低于对照组,DKK-1及TSGF表达水平显著高于对照组,差异有统计学意义(t=14.472、35.428、25.537,P<0.05);血清let-7e水平:Ⅰ+Ⅱ期>Ⅲ期>Ⅳ期,差异有统计学意义(F=101.440,P<0.05),DKK-1及TSGF水平:Ⅰ+Ⅱ期<Ⅲ期<Ⅳ期,差异有统计学意义(F=197.821、21.506,P<0.05);不同组织学类型之间血清let-7e、DKK-1及TSGF表达水平比较差异无统计学意义(F=2.127、0.067、0.011,P>0.05);预后良好患者血清let-7e显著高于预后不良,DKK-1及TSGF表达水平显著低于预后不良患者,差异有统计学意义(t=7.347、10.178、3.542,P<0.05);相关性分析结果显示,血清let-7e和病情程度之间呈负相关,血清DKK-1及TSGF和病情程度之间呈正相关(r=-0.413、0.371、0.356,P<0.05)。结论血清let-7e、DKK-1及TSGF在甲状腺癌患者表达异常,与疾病严重程度之间关系密切,对于病情控制具有重要临床意义。

CA153、VEGF、TSGF在不同病理特征乳腺癌患者表达差异的探究

探究血清糖类抗原153(CA153)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)、血管内皮生长因子(VEGF)在不同病理特征乳腺癌(BC)患者中的表达差异。方法 选取我院于2019年1月~2022年1月期间收治的115例BC患者和50例乳腺良性疾病(BBD)患者为BC组和BBD组对象,并选取同期于我院接受健康体检的人员30例作为健康组对象,对三组的血清CA153、VEGF、TSGF水平情况,各血清在不同病理BC患者中的表达差异,及各血清单一及三联检测的诊断效能进行分析。结果 BC组、BBD组与健康组的血清CA153、VEGF、TSGF水平相比存在统计学差异(P<0.05)。其中,BC组各血清指标的水平与BBD组和健康组相比均更高(P<0.05)。血清CA153、VEGF、TSGF在BC患者肿瘤直径、临床分期、分化程度及病理类型方面存在统计学差异(P<0.05)。三联检测的阴性预测值、诊断准确性、敏感性高于任一单一血清指标的诊断效能(P<0.05)。结论 血清CA153、VEGF、TSGF在BC患者中呈高表达水平,与肿瘤直径、分期、分化及病理类型病理密切相关,联合检测具有更高的诊断效能,值得应用。

加味知柏地黄汤联合西药对子宫内膜癌患者术后免疫功能、生存质量、TSGF、IGF-1水平的影响

目的研究加味知柏地黄汤联合西药对子宫内膜癌患者术后免疫功能、生存质量及对恶性肿瘤相关物质群(TSGF)和人胰岛素样生长因子(IGF)-1水平的影响。方法选择进行手术治疗的子宫内膜癌患者60例,随机分为两组各30例,对照组进行常规西医治疗+化疗治疗+解毒益气方进行治疗;观察组加用加味知柏地黄汤进行治疗。对治疗前后患者中医证候积分进行评定;应用速率散射比浊法对治疗前后免疫球蛋白(Ig)G和IgA水平。应用流式细胞仪检测CD4^(+)、自然杀伤(NK)细胞水平;应用免疫比浊法检测附睾蛋白(HE)4、人胰岛素样生长因子(IGF)-1和糖类抗原(CA)125水平,应用酶联免疫吸附试验检测恶性肿瘤相关物质群(TSGF);评价治疗3 w后对患者临床疗效;记录两组治疗期间不良反应;对比两组随访3个月时的生命质量测定量表(FACT-G)评分;记录两组3年复发和转移情况。结果治疗后,两组中医证候积分均明显降低(P<0.05),且观察组明显低于对照组(P<0.05);治疗后,两组IgG、IgA水平明显降低,CD4^(+)、NK水平明显上升,且观察组IgG、IgA水平明显低于对照组,CD4^(+)、NK水平明显高于对照组(均P<0.05);治疗后,两组HE4、CA125、TAGF和IGF-1水平均明显降低,且观察组明显低于对照组(P<0.05)。观察组临床总有效率明显高于对照组(P<0.05)。患者随访3个月时,两组FACT-G各项评分明显降低,且观察组明显低于对照组(P<0.05)。随访3年,观察组复发和转移情况明显低于对照组(P<0.05)。结论加味知柏地黄汤治疗子宫内膜癌术后患者效果显著,其能改善患者免疫力,改善患者的生存质量,降低患者的TSGF和IGF-1水平。

血清Stathmin、TSGF、TSP-1水平与食管癌放疗效果的关联性研究

目的:检测食管癌患者血清微管解聚蛋白(Stathmin)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)、凝血酶敏感蛋白-1(TSP-1)水平与其放疗效果的关联性。方法:选取2018年1月—2023年3月某院收治的115例食管癌患者为研究对象,根据放疗4周后临床疗效将其分为无效组(26例)和有效组(89例)。检测所有患者放疗前后血清Stathmin、TSGF、TSP-1水平,分析放疗前后血清Stathmin、TSGF、TSP-1水平差值(△值)与放疗效果的相关性,多因素Logistic回归方程分析影响放疗效果的因素,并分析不同△Stathmin、△TSGF、△TSP-1水平对放疗效果的危险度。结果:放疗4周后,有效组血清Stathmin、TSGF[(2.45±0.63)μg/L、(52.35±7.28)U/L]水平低于无效组[(7.08±2.06)μg/L、(98.71±11.62)U/L],血清TSP-1[(196.42±12.28)ng/mL]水平高于无效组[(109.33±11.09)ng/mL],有效组血清△Stathmin[(7.18±1.44)μg/L]、△TSGF[(62.41±5.84)U/L]、△TSP-1[(113.27±10.24)ng/mL]水平均高于无效组[(2.66±0.57)μg/L、(17.13±3.42)U/L、(26.87±5.38)ng/mL)],差异有统计学意义(P<0.05);Spearman相关分析显示,血清△Stathmin、△TSGF、△TSP-1值与放疗效果呈正相关(P<0.05);Logistic回归分析显示,血清△Stathmin、△TSGF、△TSP-1值高水平为影响食管癌患者放疗效果的保护因素(P<0.05);血清△Stathmin、△TSGF、△TSP-1高水平患者放疗无效的危险度是低水平的0.333、0.241、0.194倍(P<0.05)。结论:血清Stathmin、TSGF、TSP-1水平在食管癌患者放疗前后变化显著,且变化差值与放疗效果存在正相关关系,为放疗效果的影响因素,临床可通过检测其水平预测远期放疗效果。

COX-2、TSGF、VEGF与局部进展性直肠癌新辅助同步放化疗敏感性的关联性探讨

目的:探讨血清环氧化酶2(COX-2)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)、血管内皮生长因子(VEGF)与局部进展性直肠癌新辅助同步放化疗敏感性的关联性。方法:选取我院2019年3月-2021年4月收治的163例局部进展性直肠癌患者为研究对象,根据放化疗结束后直肠癌消退分级标准(RCRG)将患者分为敏感组(92例,RCRG为1-2级)和非敏感组(71例,RCRG为3级)。比较两组一般临床病理参数[性别、年龄、分化类型、肿瘤距离肛缘、放化疗前癌胚抗原(CEA)水平、肿瘤大小、TNM分级、淋巴结转移、肿瘤浸润深度、病理类型]以及放化疗前、放化疗1个周期后血清COX-2、TSGF、VEGF表达水平及其差值,并分析影响敏感性的因素以及联合检测对敏感性的预测价值。结果:两组放化疗前CEA水平、肿瘤大小、TNM分级比较,差异具有统计学意义(P<0.05);敏感组放化疗1个周期后血清COX-2、TSGF、VEGF表达水平较非敏感组低(P<0.05);敏感组放化疗前、放化疗1个周期后血清COX-2、TSGF、VEGF表达水平差值较非敏感组大(P<0.05);Logistic回归分析显示,放化疗前CEA水平(>5ng/mL)、肿瘤大小(>5cm)、TNM分级(Ⅲ~Ⅳ级)、放化疗1个周期后COX-2水平(>15.74IU/L)、△COX-2(≤12.72IU/L)放化疗1个周期后TSGF水平(>97.49U/mL)、△TSGF(≤40.26 U/mL)、放化疗1个周期后VEGF水平(>151.16ng/L)、△VEGF(≤92.03ng/L)是局部进展性直肠癌患者放化疗不敏感的危险因素(P<0.05);ROC曲线,结果显示△COX-2、△TSGF、△VEGF联合预测放化疗敏感性的AUC大于各单一指标(P<0.05)。结论:高COX-2、TSGF、VEGF水平的局部进展性直肠癌患者的新辅助同步放化疗敏感性欠佳,联合应用时对于敏感性具有较高预测价值,可为临床早期制定防治措施提供依据。

血清TSGF、CA153、CA125及CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的:探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、CA153、CA125及CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值。方法:采取69例乳腺癌患者血清标本作实验组,31例乳腺良性疾病血清标本作对照组。每例抽取空腹血3 ml,离心分离血清。TSGF采用生化比色法测定,CA153、CA125及CEA用化学发光免疫法检测。所有数据用SPSS8.0软件包进行分析。结果:乳腺癌组TSGF、CA153、CEA含量均高于乳腺良性疾病组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。乳腺癌组CA125含量与乳腺良性疾病组含量差异无统计学意义(P>0.05)。TSGF、CA153、CA125及CEA对乳腺癌的灵敏度分别为21.7%、30.4%、13.0%和15.9%,特异性分别为100%、93.5%、83.8%和100%,准确度分别为46.0%、50.0%、35.0%和42.0%。TSGF、CA153及CEA联合检测乳腺癌的灵敏度为62.3%,特异性为93.5%,准确度为72%。联合检测与单项指标检测相比,敏感性明显提高。结论:血清TSGF、CA153及CEA单项检测对乳腺癌的诊断均有较大意义,联合检测血清TSGF、CA153及CEA能提高乳腺癌的诊断率。

肿瘤特异性生长因子(TSGF)检测分析

目的 探讨肿瘤生长因子 (TumorSPECIFICGrowFactor)与各种肿瘤的关系。方法 采用福建新大陆生物技术有限公司提供的TSGF癌症快速诊断试剂盒对临床诊断为恶性肿瘤的患者1785例 ,正常健康人 10 0例进行了TSGF检测。结果 恶性肿瘤平均阳性检出率为 84 39% ,尤其是转移癌患者阳性率达 96 7%。其敏感性为 84 4 8%。特异性为 91%。准确性为 84 80 %。 10 0例正常健康人 ,发现了 9例阳性 ,占 9%明显低于恶性肿瘤病人水平。

TSH抑制疗法对分化型甲状腺癌患者术后血清Tg、VEGF、TSGF、CD44V6、sIL-2R及T淋巴细胞亚群水平的影响

目的:探讨促甲状腺激素(thyroid stimulating hormone,TSH)抑制疗法对分化型甲状腺癌(differentiated thyroid carcinoma,DTC)患者术后血清甲状腺球蛋白(thyroglobulin,Tg)、血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)、肿瘤特异性生长因子(tumors pecific growth factor,TSGF)、白细胞分化抗原44变异型6(CD44V6)、可溶性白细胞介素-2受体(soluble interleukin-2receptor,sIL-2R)及T淋巴细胞亚群水平的影响。方法:选择2014年1月~2017年1月我院收治的接受甲状腺全切手术治疗的100例DTC患者,随机分为对照组和实验组,各50例。对照组患者常规给予甲状腺素替代治疗,实验组患者给予TSH抑制疗法(口服左甲状腺素钠片,控制血清TSH水平低于0.1mU/L),两组患者均给予治疗1个月。比较两组患者治疗前后血清Tg、VEGF、TSGF、CD44V6、sIL-2R水平及外周血CD3^+、CD4^+、CD8^+水平。结果:两组治疗前的血清Tg、VEGF、TSGF、CD44V6、sIL-2R水平比较,均无显著性差异(P>0.05);两组治疗后的血清Tg、VEGF、TSGF、CD44V6、sIL-2R水平相比治疗前均较低,且实验组治疗后血清Tg、VEGF、TSGF、CD44V6、sIL-2R水平变化均显著优于对照组(P<0.05)。两组治疗前的外周血CD3^+、CD4^+、CD8^+水平比较,均无显著性差异(P>0.05);两组治疗后的外周血CD3^+、CD4^+水平相比治疗前均较高、CD8^+水平相比治疗前均较低,且实验组治疗后血外周血CD3^+、CD4^+、CD8^+水平变化均优于对照组,具有显著性差异(P<0.05)。结论:DTC行甲状腺全切手术治疗后接受TSH抑制疗法能够有效降低血清Tg、VEGF、TSGF、CD44V6、sIL-2R水平,改善细胞免疫功能,值得在临床上推广应用。

联合检测肺癌血清中TSGF、NSE和CYFRA21-1的临床价值

目的探讨肺癌患者血清中恶性肿瘤相关物质TSGF、NSE和CYFRA21-1的水平及其临床意义。方法用电化学发光免疫法(ECLIA)检测210例肺癌患者、44例肺良性疾病患者及112例健康对照血清NSE和CYFRA21-1水平,同时用光电比色法检测其血清TSGF水平。结果与肺良性疾病组及健康对照组相比,肺癌患者血清中3项标志物的水平明显升高(P<0.05)。3项标志物的水平和敏感性与病理类型、非小细胞肺癌(NSCLC)临床分期及淋巴结转移有关(P<0.05)。TSGF、NSE及CYFRA21-1判别肺癌血清的敏感性分别为60.0%、38.1%和59.5%,特异性分别为92.9%、93.6%和96.8%,3项标志物联合检测判别肺癌血清的敏感性和特异性分别为87.6%和84.0%。治疗前及治疗后无效组患者血清3项标志物的水平均明显高于治疗后有效组(P<0.05)。结论血清TSGF、NSE及CYFRA21-1联合检测在肺癌诊断、病情监测及疗效判断方面具有较重要的临床价值,三者联合检测可明显提高肺癌诊断的敏感性。

CYFRA21-1、CA153和TSGF联合检测对乳腺癌诊断的临床意义

目的探讨血清CYFRA21-1、CA153、TSGF联合检测对乳腺癌诊断的意义。方法采用电化学发光检测CYFRA21-1、CA153,化学比色法测定TSGF。结果乳腺癌患者血清CYFRA21-1、CA153和TSGF水平及阳性率均明显高于正常女性对照组及乳腺良性肿瘤对照组(P<0.05);三项标志物联合检测的敏感性和诊断准确性均比单项检测高。结论联合检测血清中的CYFRA21-1、CA153、TSGF对乳腺癌的诊断具有重要的临床意义。

TSGF检测在恶性肿瘤诊断及疗效观察中的价值

目的 探讨恶性肿瘤特异性生长因子 (Tumorspecificgrowthfactor ,TSGF)检测在恶性肿瘤诊断及疗效观察中的价值。方法 采用福建新大陆生物技术有限公司提供的TSGF癌症快速检测试剂盒 ,对健康体检组 1 0 2例、良性病变组 71例、恶性肿瘤组 376例血清TSGF含量进行测定。结果 恶性肿瘤组患者血清TSGF含量 [( 6 9.0± 1 2 .8)U/ml]与健康体检组 [( 53.2± 5.4 )U/ml]及良性病变组 [( 59.5± 1 0 .6 )U/ml]相比均有非常显著性差异 (P <0 .0 1 ) ;恶性肿瘤组中经有效治疗后血清TSGF含量 [( 6 1 .9± 1 0 .2 )U/ml]明显低于治疗前 [( 6 9.6± 1 2 .8)U/ml](P <0 .0 1 ) ,而治疗后复发、转移者 ,血清TSGF含量 ( 77.3± 1 5.0U/ml)明显升高 ,阳性检出率达91 .1 %。结论 TSGF对恶性肿瘤的早期筛查和复发转移的监测有重要价值。

卵巢癌患者术后早期血清CA125、CEA和TSGF的动态监测

目的:研究上皮性卵巢癌(EOC)患者经手术治疗后机体糖类抗原CA125、癌胚抗原(CEA)、恶性肿瘤相关物质群(TSGF)变化情况,初步探讨其联合检测在疗效预测及预后判断中的临床价值。方法:选取健康对照71例(正常对照组)及我院住院卵巢上皮癌患者71例(卵巢癌组),分别检测其术前、术后静脉血中CA125、CEA和TSGF水平,并对检测结果进行比较。结果:卵巢癌组患者术前血清TSGF、CA125、CEA水平均高于正常对照组,差异有统计学意义(P<0.05～0.01)。同术前比较,卵巢癌患者术后7、15、30dCA125、CEA和TSGF水平变化明显(P<0.05～0.01),CA125和CEA在术后30d左右接近正常水平,TSGF在术后15d左右接近正常。结论:手术前、后动态监测EOC患者血清CA125、CEA和TSGF的变化情况,有助于判断疗效,监测复发或转移。