乳腺癌临床体检、超声检查和乳腺X线摄影术的诊断价值

目的 探讨临床体检、超声检查和乳腺X线摄影术对乳腺癌的诊断价值.方法 收集454例乳腺病人的临床体检、超声和乳腺X线摄影术治疗,与手术病理作对照分析.结果 临床体检、超声检查和乳腺X线摄影术诊断乳腺癌的敏感度分别为81.93%,82.35%,81.48%,三者诊断乳腺癌的特异度分别为83.29%,85.98%,85.26%,组间差异均无统计学意义（P〉0.05）.超声检查或乳腺X线摄影术与临床体检结合可将敏感度提高至94.12%,94.44%,差异有统计学意义（χ2分别为4.533、4.285,均P〈0.05）,特异度则有所降低,但差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 应重视乳腺癌临床体检,乳腺癌超声检查简便、有效、无创和经济.临床体检结合超声检查可作为基层医院诊断乳腺癌的首选方法.

超声和X线摄影术诊断早期乳腺癌价值的Meta分析

目的应用Meta分析评价彩色多普勒超声检查和乳房x线摄影术对中国妇女早期乳腺癌的诊断价值。方法计算机检索中国生物医学文献数据库、中文科技期刊全文数据库、万方医学网中文数据库，检索年限为2001至2011年。按照诊断试验的纳入标准，筛选彩色多普勒超声检查和乳房x线摄影术诊断早期乳腺癌的中文文献。使用Meta—Disc1．4软件进行Meta分析，绘制汇总受试者工作特征曲线（SROC曲线），并计算曲线下面积。结果最终纳入5篇文献，研究对象共有485例，其中乳腺癌333例，乳腺良性病变152例。彩色多普勒超声检查和乳房x线摄影术的合并敏感度分别为0．77（95％a：0．72—0．82）、0．74（95％c，：0．68—0．78）；合并特异度分别为0．61（95％CI：0．53—0．69）、0．66（95％CI：0．58～0．74）；合并诊断OR值分别为5．95（95％c，：3．41—10．37）、8．61（95％CI：3．93—18．85）。两种诊断方法的曲线下面积分别为0．8058、0．8042，差异无明显统计学意义（Z=0．695，P〉0．05）。结论彩色多普勒超声检查与乳房x线摄影术在诊断中国妇女早期乳腺癌中的价值相似。

直接数字化X线摄影术和螺旋CT在急诊胸腹部创伤中的临床诊断价值

胸腹部创伤在临床治疗中属于常见的一种损伤,此症在危急类疾病中具有非常高的发生率,若不慎发生胸腹部创伤,无法在有效的时间接受对应的诊治,将会给予患者的呼吸功能造成极大的不良影响,病情恶化者还会对其生命安全造成极大的威胁[1]。鉴于此,在胸腹部创伤患者的临床治疗中给予其实施高效的早期诊治是至关重要的[2]。本文通过研究分析直接数字化X线摄影术(DR)和螺旋CT在急诊胸腹部创伤中的临床诊断价值,报告如下。

探讨数字化X线摄影术在肋骨骨折诊断中的应用价值

目的探讨数字化X线摄影术在肋骨骨折诊断中的临床应用价值。方法选取我院骨外科收治的肋骨骨折患者共160例为研究对象,以随机数字表抽取法分为对照组与研究组,各80例。对照组行传统X线平扫,研究组行数字化X线摄影术,对两组患者的诊断结果进行统计对比。结果研究组诊断符合率为98.75%,明显高于对照组的83.75%,且误诊率(0.00%)和漏诊率(1.25%)均低于对照组(7.50%)与(8.75%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在肋骨骨折患者临床诊断过程中,X线摄影术有操作安全、确诊率高的优势,可有效减少误诊和漏诊等问题,临床意义显著。

胸部数字X线摄影术:一份关于现代技术、辐射剂量和影像质量控制的最新资料

数字X线摄影术的应用不但彻底改变了放射科医生和临床医生之间的交流,而且改善了影像质量并进一步减少了病人的X线辐射剂量。

乳房X线摄影术诊断乳腺癌准确性的Meta分析

目的 评价乳腺X线摄影术鉴别诊断乳腺肿瘤良恶性的准确性。 方法 利用Meta分析综合 1995～ 2 0 0 3年关于利用乳腺X线诊断乳腺肿瘤的文献。计算合并似然比 (OR) ,并绘制SROC曲线直观评价其准确性。 结果 共检索到文献 16篇 ,样本量 183 4例。合并后的敏感度、特异度及OR值分别为 81 74%、80 12 %和 13 92 ,SROC曲线下面积为 0 83。 结论 乳腺X线摄影术在乳腺癌的诊断上有较好的正确性 。

乳腺X线摄影术及DCE-MRI对非肿块型乳腺钙化病变的诊断价值研究

目的:探讨非肿块型乳腺钙化病变在动态增强MR(dynamic contrast enhanced MR images,DCEMRI)图像上的表现及DCE-MRI联合乳腺X线摄影术(mammography,MG)对该类病变的诊断价值。方法:回顾性分析102例非肿块型单纯钙化的乳腺病变在MG及MRI上的影像学特征,并以病理结果为金标准,比较MG及DCE-MRI的诊断结果差异。结果:102例病变中,良性病变43例,恶性病变59例。良恶性病变的钙化形态及分布之间的差异具有统计学意义(P <0. 001)。良性病变以单发点状钙化为主(13/43,30. 23%),恶性病变则以成簇分布的点状钙化为主(22/59,37. 29%)。DCE-MRI图像上,可疑良性钙化病变多表现为无强化,可疑恶性钙化病变以非肿块样强化多见,TIC曲线以平台型为主(P <0. 001)。DCE-MRI检查对非肿块型乳腺钙化病变的诊断准确率高于MG,并且差异具有统计学意义(P <0. 001)。另外,DCE-MRI检查的灵敏度明显优于MG(P=0. 012)且具有较高特异度(P=0. 5)。与单用MG检查相比,MG与DCE-MRI检查相结合可显著提高灵敏度(P=0. 001)。结论:不同钙化形态及分布的病变在MRI上的表现不同。对于MG检出的非肿块型乳腺钙化病变,结合DCE-MRI能够显著提高临床诊断的效能。

脊柱外伤磁共振成像CT及数字化X线摄影术诊断临床对比研究

目的探讨脊柱外伤患者磁共振成像CT及数字化X线摄影术的诊断价值。方法选取本院2014年10月~2016年10月诊治的脊柱外伤患者117例,均行磁共振成像CT及数字化X线摄影术检查,比较两种检查方法的图像特征与诊断价值。结果数字化X线摄影术检出椎体骨折数(1.12±0.27)处、骨碎片数(1.68±0.43)块少于磁共振成像CT(1.30±0.19)处、(2.70±0.59)块。数字化X线摄影术的脊柱损伤检出率(57.3%)、韧带损伤检出率(90.6%)高于磁共振成像CT(23.9%、11.1%)。与病理结果相比,数字化X线摄影术的诊断准确例数为98例,诊断准确率为83.8%。磁共振成像CT的诊断准确例数为115例,诊断准确率为98.3%。两种检查方法比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论磁共振成像CT及数字化X线摄影术均可用于脊柱外伤患者的临床诊断,其中磁共振成像CT的诊断价值更高,值得临床推广使用。

计算机X线摄影术在重症监护病房床边摄影中的应用价值

目的 探讨计算机X线摄影术在重症监护病房床旁摄影中的应用价值。方法 通过比较计算机X线摄影术与屏／片系统床旁摄影合格率、一次成功率及患者受辐射剂量等，来评价计算机X线摄影术在床旁摄影中的作用。结果 计算机X线摄影术摄片合格率100％，一次性成功率100％，患者受辐射剂量减少20％～30％。结论 计算机X线摄影术在重症监护病房床旁摄影中优于屏／片系统，具有很大的应用价值。

脊柱外伤磁共振成像CT及数字化X线摄影术诊断价值对比分析

脊柱外伤是临床骨科的常见病，由于脊柱的特殊结构，由外伤引起的脊柱骨折情况也比较复杂，可涉及到曲度改变、骨折片移位、椎管容积改变、神经损伤以及周围软组织损伤等情况［1，2］，所以脊柱外伤的准确诊断对治疗方案的制定以及预后情况的判断有着重要影响和作用［3］。脊柱外伤的诊断方法有很多，数字化X线摄影术（DR）是临床比较常用的脊柱外伤诊断方法［4］，目前磁共振成像（MRI）、CT两种诊断方法在脊柱外伤的临床诊断也越来越普遍，而且都有一定诊断价值。本研究对2012年1月至2016年1月期间在本院接受诊治的72例脊柱外伤患者的MRI、CT及DR资料进行回顾性分析，比较MRI、CT及DR三种诊断方法对脊柱外伤的诊断价值。

数字化X线摄影术结合螺旋CT在腰椎真假性滑脱诊断鉴别及疗效判断的应用价值

腰椎滑脱是骨科常见疾病之一,可分为腰椎真性滑脱和腰椎假性滑脱[1]。前者多因腰椎椎弓峡部裂或先天发育不良致椎体滑移,后者一般是退行性滑脱,多因腰椎退变引起损害节段上位椎体向前或向后滑动所致,两者均以腰痛等症状入院,但其治疗方案及预后截然不同[2,3]。因此认为寻找一种准确的检查方法十分必要,目前关于腰椎滑脱检查主要以影像学为主,包括数字化X线摄影术(DR)和电子计算机断层扫描(CT)等[4]。

CT、磁共振成像与数字化X线摄影术在脊柱外伤诊断中的临床价值

目的探讨CT、磁共振成像与数字化X线摄影术在脊柱外伤诊断中的临床价值。方法选取2017年4月至2018年4月收治的脊柱外伤患者50例作为研究对象,均给予磁共振成像、CT及数字化X线摄影术检查,比较3种检查方式的诊断准确率、患者骨碎片数及椎体骨折数。结果以病理学结果为金标准,磁共振成像为诊断准确率为78.00%(39例),CT诊断准确率为96.00%(48例),数字化X线摄影术为60.00%(30例),CT分别与磁共振成像、数字化X线摄影术比较,差异均有统计学意义(P<0.05,χ2=7.16,χ2=18.88),但磁共振成像与数字化X线摄影术比较,差异无统计学意义(P>0.05,χ2=3.78)。同时,CT检出骨碎片数与椎体骨折数均多于磁共振成像、数字化X线摄影术,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在脊柱外伤患者的检查中,CT诊断效果显著优于磁共振成像、数字化X线摄影术。

多层螺旋CT与数字X线摄影术平片在急诊外伤疑似骨折患者的诊断价值分析

目的分析多层螺旋CT与数字X线摄影术平片(DR)诊断急诊外伤疑似骨折效果。方法对2021年1月至2022年12月收治于本院的100例急诊外伤疑似骨折患者病历资料回顾性分析,均行多层螺旋CT与数字X线摄影术(DR)平片检查,观察诊断结果。结果依据病理检查结果,多层螺旋CT诊断灵敏度97.56%,特异度94.44%,准确性97.00%,均高于DR诊断的89.02%、61.11%、84.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。CT检查头颅骨折6例(7.50%),脊柱骨折28例(35.00%),肋骨骨折28例(35.00%),盆骨骨折18例(22.50%);DR检查头颅骨折4例(5.48%),脊柱骨折26例(35.62%),肋骨骨折27例(36.99%),盆骨骨折16例(21.92%),两组不同类型骨折检出率无差异性,但总检出率以CT检查较高(P<0.05)。CT检查小关节滑脱43例(53.75%),椎体移位26例(32.50%),骨髓片55例(68.75%),椎管狭窄33例(41.25%),均高于DR检查的35例(47.95%)、19例(26.03%)、48例(65.75%)、27例(36.99%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊外伤疑似骨折诊断中,对比DR检查方法,多层螺旋CT诊断精准度更高,尤其对于骨折解剖学改变识别度较高,能够为急诊治疗提供更为精准且全面参考。

数字化X线摄影术对肋骨骨折的诊断价值

目的:分析和探讨数字化X线摄影术(DR)在肋骨骨折诊断中的应用价值.方法:选取我院2012-03/2013-03收治的90例肋骨骨折患者作为研究对象,根据诊断方法不同,将患者分为观察组(行数字化X线摄影术)50例和对照组(行传统X线平片)40例,对两组患者临床诊断结果进行比较和分析.结果:观察组患者确诊率为98.00%,误诊和漏诊率为2.00%,对照组患者确诊率为90.00%,漏诊和误诊率为10.00%,两组诊断结果差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:采用数字化X线摄影术诊断肋骨骨折,具有安全、有效、廉价等优点,能明显提高检查准确率,有利于减少漏诊、误诊等不良事件,值得临床推广应用.

数字式乳房X线摄影术

乳房X线摄影的最新进展之一是数字式乳房X线摄影。数字式乳房X线摄影与标准的乳房X线摄影相象,也是用X射线产生乳房组织细节影像,用着同样的乳房X线摄影系统。不同的是,它应用一种计算机辅助的数字接收器取代了常规用的胶片盒。一些研究表明,数字式乳房X线摄影装置其准确度至少与普通乳房X线摄影相当。

计算机X线摄影术技术(CR)在乡镇医院肺炎诊断中的价值

目的:对计算机X线摄影术技术(CR)在乡镇医院肺炎诊断中的应用价值进行研究,并根据其临床作用效果进行分析。方法:筛取2016年5月—2018年5月我院收治的支气管肺炎患者100例,通过统计分析将其分为对照组和实验组两组,各50例。对照组采用传统X线影像学(CXR)的检查方法,实验组则是采用计算机X线摄影术技术(CR)进行检查,对两组患者进行分别观察并通过患者的临床检查结果进行深入分析。结果:对照组总体有效率为72.4%,而实验组总体的有效率高达93.3%,两组结果差异明显,具有统计学意义(P <0.05)。结论:通过实验组和对照组检查准确率可得,计算机X线摄影术技术(CR)在乡镇医院中对肺炎患者的临床诊断确诊率比传统X线影像学(CXR)确诊率高,CR应用价值相对比较高,适合在乡镇医院诊断肺炎上大力推广以便在临床普遍使用。

数字化X线摄影术(DR)检查在肋骨骨折患者中的应用价值

探讨、测定数字化X线摄影术(DR)检查应用于肋骨骨折患者中的临床意义。方法:2019.06起,纳入实验对象,均为肋骨骨折患者,共13例,至2021.12结束。所有患者均行数字化X线摄影术(DR)检查。分析数字化X线摄影术检查结果。结果:13例患者均行字化X线摄影术检查,结果显示,肋骨骨折13例,占比100。00%,可见其准确性较高,达到100%。其中7例为单发性肋骨骨折,占比为53.84%。多发性肋骨骨折为6例,占比为46.15%。结论:数字化X影像术在肋骨骨折诊断中的应用效果更为理想,能够为临床治疗提供有效帮助,有利于促进临床效果提升。