清瘀益气方治疗冠心病合并高血压临床观察

目的探究清瘀益气方对冠心病合并高血压患者的影响。方法选取2021年10月—2023年1月南京中医药大学附属盐城中医院收治的冠心病合并高血压患者184例,按照随机数字表法分为观察组92例和对照组92例。对照组给予奥美沙坦酯氨氯地平治疗,观察组给予清瘀益气方联合奥美沙坦酯氨氯地平治疗。比较2组血压指标[舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、脉压]、临床疗效及不良反应。结果治疗后,观察组SBP、DBP、脉压均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后未出现明显不良反应。结论清瘀益气方联合奥美沙坦酯氨氯地平治疗冠心病合并高血压具有较好的临床疗效,可改善血压,且无明显不良反应。

硝苯地平控释片联合奥美沙坦酯片治疗原发性高血压的临床效果分析

目的 研究原发性高血压患者接受硝苯地平控释片以及奥美沙坦酯片联合干预的价值。方法 非随机选取2021年12月—2023年11月江苏省阜宁县人民医院进行治疗的68例原发性高血压患者作为研究对象,以治疗方法不同分为单一治疗组、结合治疗组,单一治疗组采用奥美沙坦酯片治疗,结合治疗组采用硝苯地平控释片联合奥美沙坦酯片治疗。每组34例,记录两组患者血压、血脂指标变化情况。结果 干预后,结合治疗组患者的收缩压、舒张压均较单一治疗组优,差异有统计学意义(P均<0.05)。结合治疗组血压改善成功率较单一治疗组高,差异有统计学意义(P<0.05);结合治疗组血脂指标优于单一治疗组,差异有统计学意义(P均<0.05);结合治疗组不良反应发生率为14.71%(5/34),低于单一治疗组的29.41%(10/34),差异有统计学意义(χ^(2)=4.635,P<0.05)。结论 采用硝苯地平控释片与奥美沙坦酯片联合用药治疗原发性高血压,可有效调控血压及血脂,确保治疗安全有效。

厄贝沙坦与奥美沙坦酯对高血压病的疗效及对肝肾功能影响

目的探讨厄贝沙坦与奥美沙坦酯联合常规药物治疗高血压病的疗效及对肝肾功能的影响。方法以屏南县医院2021年1月至2023年12月入院治疗110例高血压病患者为研究对象。根据不同的治疗方案分组,其中55例患者接受厄贝沙坦联合常规药物治疗为对照组,另外55例患者接受奥美沙坦酯联合常规药物治疗为观察组。对比2组临床治疗总有效率、血压水平、碱性磷酸酶(ALP)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、微量白蛋白、血肌酐、不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率(96.4%)高于对照组(83.6%)(P<0.05)。治疗前,2组日间收缩压、日间舒张压、夜间收缩压、夜间舒张压水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组上述血压水平均降低,观察组[(127±8)mmHg、(85±7)mmHg、(121±7)mmHg、(81±6)mmHg]比对照组[(133±8)mmHg、(92±7)mmHg、(129±8)mmHg、(89±6)mmHg]低(P<0.05)。治疗前,2组ALP、AST、ALT、微量白蛋白、血肌酐比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组上述指标均降低,观察组[(102.6±6.3)U/L、(24.3±2.6)U/L、(15.6±1.1)U/L、(25.9±3.8)mg/L、(80±8)mg/dl]比对照组[(121.5±7.6)U/L、(31.5±2.8)U/L、(17.6±1.3)U/L、(31.6±2.3)mg/L、(87±7)mg/dl]低(P<0.05)。观察组头痛、恶心、腹泻、皮疹、关节疼痛、麻木、疲劳等不良反应总发生率(10.9%)与对照组比较(14.6%)差异无统计学意义(P>0.05)。结论与厄贝沙坦相比,奥美沙坦酯治疗高血压病的效果更好,可有效控制血压水平,对肝肾功能具有较好的保护作用,且不会增加不良反应发生风险。

探讨奥美沙坦酯氢氯噻嗪片联合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床效果

目的分析奥美沙坦酯氢氯噻嗪片+硝苯地平缓释片治疗高血压的效果。方法88例高血压患者,随机分为对照组和观察组,每组44例。对照组给予常规对症治疗(硝苯地平缓释片),观察组在对照组的治疗基础上联合奥美沙坦酯氢氯噻嗪片治疗。比较两组患者治疗效果、血压、心功能指标、生活质量、不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率97.73%高于对照组的72.73%(P<0.05)。治疗后,观察组患者舒张压(82.15±2.12)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、收缩压(125.27±3.09)mm Hg低于对照组的(87.32±7.15)、(141.29±8.47)mm Hg(P<0.05)。治疗后,观察组患者左心室壁厚度(9.26±0.56)mm、室间隔厚度(9.85±0.82)mm、左心室舒张末期内径(43.20±1.09)mm、左心室质量指数(117.28±12.09)g/m^(2)均低于对照组的(11.26±2.30)mm、(13.20±2.20)mm、(48.56±4.20)mm、(138.56±32.20)g/m^(2)(P<0.05)。治疗后,观察组患者活力状况评分(75.49±2.36)分、生理职能评分(75.93±2.08)分、情感职能评分(74.82±2.16)分、社会功能评分(74.82±2.09)分高于对照组的(62.59±8.15)、(62.39±8.26)、(62.39±8.26)、(62.39±8.22)分(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在治疗高血压时,采取奥美沙坦酯氢氯噻嗪片+硝苯地平缓释片的方案,疗效显著,对患者血压与心功能指标的改善效果均较好,还可提升患者的生活质量,安全性较高。

补肾通络汤联合奥美沙坦酯治疗糖尿病肾病临床观察

目的:观察补肾通络汤联合奥美沙坦酯治疗糖尿病肾病(DN)的效果。方法:82例随机分为对照组和联合组各41例。两组均用奥美沙坦酯治疗,联合组加用补肾通络汤治疗。结果:总有效率联合组高于对照组(P<0.05)。治疗后联合组中医证候主症、次症、总积分低于对照组(P<0.05)。治疗后联合组FPG、Scr、mAlb、BUN低于治疗前(P<0.05)。治疗后两组MPO、CAT均降低而SOD升高,且联合组变化更为显著(P<0.05)。联合组治疗后Treg升高幅度大于对照组(P<0.05),而TH1、TH17/Treg值、TH1/TH2值降低幅度大于对照组(P<0.05)。结论:补肾通络汤联合奥美沙坦酯治疗DN疗效较好。

硝苯地平控释片联合奥美沙坦酯氢氯噻嗪片对中重度高血压的疗效分析

研究硝苯地平控释片联合奥美沙坦酯氢氯噻嗪片对中重度高血压的疗效。选取2019年9月—2023年9月北京市顺义区医院收治的70例中重度高血压患者为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组各35例。对照组采用硝苯地平控释片治疗,观察组采用硝苯地平控释片联合奥美沙坦酯氢氯噻嗪片治疗,28天为1个疗程,共3个疗程,对比两组患者的收缩压、舒张压、生活质量、不良反应发生情况、血压控制有效率等。结果显示,治疗后,观察组患者的收缩压和舒张压均低于对照组(P<0.05);观察组患者的生活质量评分高于对照组(P<0.05);观察组患者水肿、心悸、头痛等不良反应发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者的血压控制有效率高于对照组(P<0.05)。研究发现,将硝苯地平控释片联合奥美沙坦酯氢氯噻嗪片应用在中重度高血压患者的治疗中,可有效控制患者的血压,提高患者的生活质量。

新一代血管紧张素受体阻断剂奥美沙坦酯

奥美沙坦酯是一种新型的血管紧张素Ⅱ受体AT1的阻断剂 ,是一种前体药物 ,它通过阻止血管紧张素Ⅱ与AT1受体结合 ,使血管平滑肌放松 ,从而使血压降低。临床上用于治疗各种类型的高血压 ,不良反应较少。综述了奥美沙坦酯的作用机制、药代动力学及临床评价。

奥美沙坦酯片治疗轻中度原发性高血压的疗效和安全性

目的评价国产奥美沙坦酯片治疗轻中度原发性高血压的疗效和安全性。方法用随机双盲双模拟多中心活性药对照的试验设计,符合入选条件的221例轻中度原发性高血压患者随机分为奥美沙坦酯组和氯沙坦组,治疗8周,观察2组治疗前后的血压、心率、心电图和血尿实验室检查的变化。动态血压用开放试验方法,分别在安慰剂末期和治疗期结束时(未停药),做24h动态血压监测。结果奥美沙坦组与氯沙坦组比较,平均坐位收缩压和舒张压降低程度都有显著性差异,分别为17.22vs11.02mmHg,(P<0.01);13.41vs11.18mmHg(P<0.05)。奥美沙坦组降压总有效率为82.41%;每日1次服用奥美沙坦酯片作用可持续24h,药物降低收缩压和舒张压的谷峰比值均>50%。2组药物不良反应发生率分别为3.5%,5.4%,2组比较无显著性差别。结论国产奥美沙坦酯片治疗轻中度原发性高血压患者,能24h平稳降压,谷峰比满意,且耐受性较好。

抗高血压药奥美沙坦酯合成新路线和相关杂质的研究

目的研究奥美沙坦酯的新合成方法,并对合成中产生的主要杂质进行结构确证和有效控制。方法4-(1-羟基-1-甲基乙基)-2-丙基咪唑-5-羧酸乙酯水解,环合成4,4-二甲基-2-丙基-4,6-二氢呋喃并[3,4-d]咪唑-6-酮,与4-[2-(2-三苯甲基四唑-5-基)苯基]苄基溴缩合,经分离纯化,皂化成钠盐,与4-氯甲基-5-甲基-2-氧代-1,3-二氧杂环戊烯成酯,脱保护基得奥美沙坦酯。对缩合反应的主要杂质应用X-ray单晶衍射谱确证其结构为咪唑位置异构体,并用其合成奥美沙坦酯的咪唑位置异构体。通过优化反应条件抑制异构体的量,从而保证奥美沙坦酯的质量。结果用新路线合成了奥美沙坦酯,总收率60%,纯度大于99·0%;成品中异构体含量小于0·1%。结论本文合成路线是奥美沙坦酯的新合成方法,并首次报道奥美沙坦酯的咪唑位置异构体。

抗高血压新药奥美沙坦的合成

以酒石酸为起始原料,经硝化、环合、酯化、格利雅反应、N-烃化、水解、O-烃化、水解去保护等反应制得奥美沙坦,总收率32.7%。目标化合物及各关键中间体的结构均经MS,1H-NMR,IR分析确证,并对反应条件进行了改进。2-丙基咪唑二羧酸(2)采用酒石酸用混酸硝化后与醛氨溶液缩合制得,避免了文献中所用有毒的2,3-二氨基丁烯二腈。N-烃化以价廉易得的氢氧化钾代替叔丁醇钾、氢化钠。在水解反应中以氢氧化钠代替氢氧化锂,反应时间由20h缩短为2h。O-烃化以丙酮代替二甲基乙酰胺作溶剂,后处理更加简便。整条合成路线条件温和、操作简单、成本低廉,较适合于工业化生产。

奥美沙坦酯和氨氯地平联合治疗原发性高血压的研究

目的:观察奥美沙坦酯和氨氯地平联合治疗控制血压的疗效和安全性。方法:70例2、3级高血压病患者随机接受奥美沙坦酯20 mg与氨氯地平5 mg联合治疗或缬沙坦80 mg与氨氯地平5 mg联合治疗,1次/d,总疗程8周。结果:奥美沙坦酯组和缬沙坦组治疗后血压下降幅度分别为(24.5±9.5/16.0±6.8)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)和(24.3±9.2/15.7±6.6)mm Hg,2组间差异无统计学意义(P>0.05)。奥美沙坦酯与氨氯地平和缬沙坦与氨氯地平联合治疗组降压总有效率分别为91.4%和88.6%,2组间差异无统计学意义(P>0.05)。2组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:2、3级高血压病治疗,奥美沙坦酯与氨氯地平和缬沙坦与氨氯地平联合治疗疗效和不良反应均类似。

奥美沙坦酯与缬沙坦治疗轻中度原发性高血压的疗效与安全性比较

目的评价奥美沙坦酯与缬沙坦(均为抗高血压药,血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂)治疗轻中度原发性高血压的疗效和安全性比较。方法入选240例轻、中度原发性高血压患者,按照1∶1随机分组,分别接受奥美沙坦酯20～40mg·d-1或缬沙坦80～160mg·d-1治疗,共8周。结果治疗4周后,奥美沙坦酯组与缬沙坦组SeDBP平均下降(10.58±6.82)mmHg及(9.38±7.16)mmHg;奥美沙坦组与缬沙坦组分别有60%及61.74%患者剂量加倍,加量有效率分别为52.22%及51.85%。治疗8周后,2组SeDBP平均下降(15.72±6.03)mmHg及(14.12±6.79)mmHg。治疗4周后,奥美沙坦酯组与缬沙坦组的药物不良反应发生率分别为3.33%及7.5%(P>0.05)。结论每日1次口服奥美沙坦酯胶囊20～40mg·d-1,能24h平稳降压,其8周总有效率79.65%;与缬沙坦80～160mg.d-1的降压疗效相近。2组药物不良反应发生率无显著差异。

糖尿病肾病患者接受普罗布考联合奥美沙坦酯治疗后糖脂代谢、氧化和炎症反应程度的评估

目的:分析糖尿病肾病患者接受普罗布考联合奥美沙坦酯治疗后糖脂代谢、氧化和炎症反应程度的变化。方法:108例糖尿病肾病患者随机分为观察组及对照组,各54例,对照组接受奥美沙坦酯治疗,观察组接受普罗布考联合奥美沙坦酯治疗,对比两组治疗后的血糖水平及波动程度、脂质代谢指标、氧化/抗氧化指标、炎症指标的差异。结果:观察组外周血空腹血糖(GLU)、平均血糖波动幅度(MAGE)、血糖水平标准差(SDBG)、平均餐后血糖波动幅度(MPPGE)水平均显著低于对照组(P<0.05);血清脂质指标总胆固醇(TC)、载脂蛋白B(ApoB)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)含量显著低于对照组(P<0.05),载脂蛋白A1(ApoA1)、载脂蛋白A5(ApoA5)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)含量显著高于对照组(P<0.05);血清氧化/抗氧化指标晚期蛋白氧化产物(AOPP)、丙二醛(MDA)、过氧亚硝基阴离子(ONOO﹣)含量显著低于对照组(P<0.05),总抗氧化能力(T-AOC)、超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-PX)含量显著高于对照组(P<0.05);血清炎症指标白介素-1β(IL-1β)、白介素-4(IL-4)、白介素-18(IL-18)、降钙素原(PCT)、转化生长因子(TGF)含量显著低于对照组(P<0.05)。结论:普罗布考联合奥美沙坦酯治疗可优化糖尿病肾病患者的整体病情,在均衡糖脂代谢、抑制氧化及炎症状态等方面均有积极作用。

奥美沙坦酯片人体生物等效性研究

目的:评价奥美沙坦酯片与奥美沙坦酯胶囊的人体生物等效性。方法:采用双周期交叉设计,28例健康志愿者随机交叉口服单剂量奥美沙坦酯片(受试制剂)或奥美沙坦酯胶囊(参比制剂)20 mg,采用高效液相色谱法测定血浆中奥美沙坦的血药浓度。结果:受试制剂与参比制剂的t_(1/2)分别为(6．72±1．80)和(6．49±1．52)h, C_(max)分别为(495．0±255．3)和(396．0±147．5)μg·L^(-1),T_(max)分别为(2．4±0．7)和(2．9±1．0)h,AUC_(0-t)分别为(2 899±877)和(2 658±840)μg·h·L^(-1),AUC_(0-∞)分别为(3 091±925)和(2 847±932)μg·h·L^(-1),以AUC_(0-∞)计算,奥美沙坦酯胶囊的相对生物利用度平均为(114．0±34．5)％。结论:奥美沙坦酯片与奥美沙坦酯胶囊生物等效。

奥美沙坦酯对原发性高血压早期肾损害患者hs-CRP的影响

目的观察原发性高血压早期肾损害患者血清高敏C-反应蛋白(hs-CRP)的变化及奥美沙坦酯对其影响。方法根据24 h尿蛋白定量检测结果,将98例原发性高血压患者分为2组:单纯高血压组(56例)和肾损害组(42例)。同期选择45例健康体检者作为对照组。肾损害组给予奥美沙坦酯20～40 mg/d口服,12周后复查血清hs-CRP水平及24 h尿蛋白定量。结果对照组、单纯高血压组、肾损害组hs-CRP水平依次升高,高血压肾损害组血清hs-CRP水平明显高于单纯高血压组(P<0.05)。相关分析显示,hs-CRP水平与24 h尿蛋白定量呈正相关(r=0.51,P<0.05),奥美沙坦酯治疗后,患者血清hs-CRP水平及24 h尿蛋白定量较治疗前明显下降(P<0.01)。结论高血压病早期肾损害患者血清hs-CRP水平明显升高,提示炎症反应可能参与了高血压肾损害的病理生理过程,奥美沙坦酯通过抑制炎症反应发挥肾脏保护作用。

奥美沙坦酯对慢性心力衰竭患者心功能、血浆N端脑钠肽前体和血清白细胞介素23水平的影响

目的:探讨奥美沙坦酯对慢性心力衰竭(CHF)患者心功能、血浆N端脑钠肽前体(NT-proBNP)和血清白细胞介素23(IL-23)水平的影响,并对其安全性进行评价。方法:选取2014年12月-2016年5月江苏省涟水县人民医院收治的CHF患者40例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各20例。对照组患者给予马来酸依那普利片起始剂量5 mg,po,qd(1周后逐渐增大剂量,限制剂量为20 mg/d)+酒石酸美托洛尔片25 mg,po,bid+单硝酸异山梨酯片40 mg,po,qd+呋塞米片20 mg,po,bid;观察组患者在对照组基础上加用奥美沙坦酯片20 mg,po,qd。两组患者均连续治疗8周。观察两组患者治疗前后心功能指标[左室舒张末期内径(LVEDD)、左房内径(LAD)、室间隔厚度(IVST)、左室后壁厚度(LVPWT)、左室射血分数(LVEF)、早期充盈E峰速率/晚期充盈A峰速率(E/A)]、血浆NT-proBNP和血清IL-23水平,并记录不良反应发生情况。结果:治疗前,两组患者心功能指标、血浆NT-proBNP和血清IL-23水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者LVEDD、LAD、血浆NTproBNP和血清IL-23水平显著降低,LVEF和E/A水平显著升高,且观察组显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者IVST和LVPWT水平与治疗前比较,观察组患者的不良反应发生率(25.00%)与对照组(20.00%)比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美沙坦酯可降低CHF患者血浆NT-proBNP和血清IL-23水平,改善心功能,且安全性较高。

奥美沙坦酯治疗轻中度原发性高血压的疗效和安全性

目的评价奥美沙坦酯治疗轻中度原发性高血压的疗效和安全性。方法随机、双盲、双模拟、阳性药物(氯沙坦钾)平行对照。40例轻中度原发性高血压患者随机分为奥美沙坦酯或氯沙坦钾组,均治疗8周,观察两组治疗前后的血压、心率、心电图和血、尿常规等实验室检查结果的变化。结果奥美沙坦酯组与氯沙坦钾组比较,患者平均坐位收缩压和舒张压的降低程度均有显著性差异,分别为(18.9±8.7)mmHg和(12.6±7.6)mmHg(P<0.01);(13.8±3.5)mmHg和(11.7±3.3)mmHg(P<0.05)。治疗前后两组血压降低幅度均有显著差异,心率无明显变化。奥美沙坦酯和氯沙坦钾组降压显效率分别为63.2%和57.9%,总有效率分别为84.2%和68.4%,组间无显著差异。两组共出现3例头晕,实验室检查无异常改变。结论奥美沙坦酯治疗轻中度原发性高血压的疗效良好,不良反应发生率低。

HPLC法测定复方奥美沙坦氢氯噻嗪片的含量

目的:建立奥美沙坦氢氯噻嗪片中奥美沙坦酯与氢氯噻嗪的测定方法。方法:采用高效液相色谱法,色谱柱为ODS-C18柱(250 mm×4．6 mm,5μm);流动相为0．03 mol·L-1磷酸二氢钾溶液(用磷酸调至pH3．6)-乙腈(50:50),流速为1．0 mL·min-1;检测波长为271 nm。结果:奥美沙坦酯在7．89～71．03μg·mL-1范围内,峰面积与浓度呈良好的线性关系,r=0．999 9,平均回收率为99．7％(n=9);氢氯噻嗪在5．02～45．22μg·mL-1范围内,峰面积与浓度呈良好的线性关系,r=0．999 9,平均回收率为99．9％(n=9)。结论:该方法可同时用于奥美沙坦氢氯噻嗪片中奥美沙坦酯与氢氯噻嗪的质量控制。

奥美沙坦酯对AMI大鼠血管内皮功能和ERK／CREBmRNA表达的干预

目的研究奥美沙坦酯对急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)大鼠的内皮功能和细胞外信号调节激酶(extracellular signal-regulated kinase,ERK)/cAMP反应元件结合蛋白(cAMP response element binding protein,CREB)信号通路的干预。方法将40只大鼠随机分为AMI组、奥美沙坦酯低剂量(olmesartan medoxomil low dose,OML)组、奥美沙坦酯高剂量(olmesartan medoxomil high dose,OMH)组和假手术(Sham)组,干预2周后处死,检测血压,血NO、AngⅡ含量,NOS活性,离体胸主动脉条片舒缩功能,MI面积及梗死区心肌中ERK、CREB mRNA表达水平。结果与Sham组比较,AMI组血清NO含量、NOS活性降低,胸主动脉内皮依赖性舒张(endothelium-dependent diastole,EDD)功能减退,血浆AngⅡ含量升高,伴心肌组织ERK、CREB mRNA表达增加,差异有显著性。经奥美沙坦酯干预后,血清NO含量、NOS活性升高达Sham组水平,胸主动脉EDD显著改善,同时呈剂量依赖性升高血浆AngⅡ含量,缩小MI面积,降低ERK、CREB mRNA表达,而各组血压并无明显差异。结论奥美沙坦酯在不影响血压的前提下显著改善AMI后内皮功能紊乱(Endothelial dysfunction,ED),缩小MI面积,并可呈剂量依赖性降低AMI大鼠心肌ERK、CREB mRNA表达。

奥美沙坦酯对原发性轻中度高血压患者血压变异性及血管内皮功能的影响

目的:探讨奥美沙坦酯对原发性轻、中度高血压患者血压变异性及血管内皮功能的影响。方法:选取轻、中度原发性高血压患者60例作为研究组,同时选取60例健康志愿者作为对照组。研究组患者口服奥美沙坦酯20 mg,qd,服药4周后若收缩压(SBP)≤140mmHg、舒张压(DBP)<90mmHg,则继续原剂量服药至12周末;未达目标者,剂量加倍治疗至12周末。治疗前后测量研究组患者平均血压、血压变异性参数及动脉内皮依赖性血管扩张百分率(FMD)和肱动脉内径百分变化率(NMD),同时检测血清中24h一氧化氮(NO)、内皮素(ET)浓度变化,并与对照组比较。结果:与治疗前比较,研究组患者治疗后平均血压、血压变异性、血清ET水平显著降低,血清NO水平显著上升,FMD、NMD显著改善,差异均有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者中3例有轻度腹泻,2例有轻度干咳,均未予特殊处理,继续用药均自行缓解。结论:奥美沙坦酯有较好的降压作用且耐受性好,可显著改善患者血管内皮功能。