建设资源节约型国民经济体系——访中共中央党校经济学教研部教授、博士生导师杨秋宝

新中国成立后特别是改革开放以来,我国经济社会发展取得了举世瞩目的巨大成就。但是,我们在资源和环境方面也付出了巨大代价。经济增长方式粗放,资源消耗高,浪费大,污染重。我国资源支撑这种粗放的经济增长已经难以承受。对此,胡锦涛总书记在2005年6月27日的中央政治局第二十三次集体学习时强调,要建立资源节约型国民经济体系和资源节约型社会,其目的,就是要在社会生产、建设、流通、消费的各个领域,在经济和社会发展的各个方面,切实保护和合理利用各种资源,提高资源利用效率,以尽可能少的资源消耗获得最大的经济效益和社会效益。建设资源节约型社会,是实现经济社会全面协调可持续发展的必然要求,也是针对我国目前所处的发展阶段和生态环境现状,以及所面临的机遇而作出的战略决策。为此,我们就“建设资源节约型国民经济体系”的问题,走访了中共中央党校经济学教研部教授、博士生导师杨秋宝。

打破官场的三大“定律”——对现行干部体制的经济学解释

如果让多数人在多数人中选入,并贯彻民主集中的原则,不让碌碌无为的人做官,则党风政风,可以焕然一新矣。

大数据时代的经济学研究:数据驱动范式

主流经济学研究一般采用模型驱动研究范式,包括选定模型的组成变量、建立模型的基本假设、模型的模拟与求解、实证检验以及分析结论五个步骤。模型驱动研究范式推动了近代以来经济学的发展,与思辨驱动研究范式一道成为经济学发展史上重要的里程碑。但自21世纪以来,数据出现了爆炸式增长,数据量级已达到了ZB(270B)级别,且还在呈指数级加速增长。数据大爆炸给经济学研究带来了全新的挑战,模型驱动研究范式已难以适应经济学研究的需要。随着计算机技术的迅猛发展,数据驱动研究范式因其可最大限度利用巨量数据所提供的有价值的信息而表现出模型驱动研究范式不可比拟的优势,因而未来的经济学研究必将由数据驱动研究范式所主导。对此,经济研究工作者应做出相应改变,以适应大数据时代的来临。

论马克思主义经济学方法论的整体性和层次性

不同的经济学体系,在经济学科学性问题上存在不同的理论认识,由此形成了不同的研究方法论和理论主张。把马克思主义经济学归结为规范经济学,把西方经济学归结为实证经济学,是缺乏关于经济学科学性正确认识的狭隘观点,是对马克思主义经济学研究方法的局限性认识。马克思在《资本论》和其他著作的研究中所阐发的有关经济学科学性的理论主张,揭示了经济学作为科学的理论实质,由此形成了区别于西方经济学个人主义和证伪主义研究方法论的整体主义方法论,但马克思《资本论》研究方法并不局限于整体主义方法论,还存在建立在经济学科学性认识基础上的层次性研究方法。因此,马克思《资本论》的研究方法是整体主义方法论和层次性方法论的结合,既具有规范研究的要求,表明其学术立场和理论主张;又要求数理分析和实证研究,增强理论研究的准确性和说服力。这是发展和拓宽现代马克思主义经济学研究方法的重要理论视角。

中国公共经济学的发展和未来

近几年来,公共经济学在国内悄然兴起,这既是中国改革深入发展的必然需求,也是西方公共经济学全球化的结果。当前,在中国经济学的发展中出现了弱化马克思主义的现象,这对中国公共经济学发展提出了迫切要求,需在马克思主义指导下实现公共经济学理论的中国化。社会主义国家、市场经济、经济转型时期这三大特征,决定了今后中国公共经济学的发展需着重解决十个重大问题。

2010年诺贝尔经济学奖得主经济思想述评

传统就业理论认为劳动力市场是无摩擦的,不存在信息不对称问题。而2010年诺贝尔经济学奖三位得主却对上述理论进行了修正和补充,提出了搜寻摩擦理论,并指出了劳动就业匹配过程中的非及时性是导致摩擦性失业的根源之一。

赣南苏区产业扶贫的“新结构经济学”思考

赣南苏区脱贫致富要坚持走产业扶贫的道路,形成消除贫困和促进经济发展的内生性机制。产业扶贫应立足于当地的资源禀赋条件,充分利用自身的比较优势,形成一批有活力的产业;同时,政府要根据资源禀赋的动态变化,消除产业发展的"紧约束",不断推动技术创新和产业升级。运用新结构经济学的基本理论分析赣南苏区的产业发展,为我国贫困地区探索有效的产业扶贫路径,提供了一个可供借鉴的有益视角。

对“脱实向虚”的经济学分析

"坚决防止脱实向虚"是我国当前改革和发展中的一项紧迫任务。但必须建立在科学的理论认识的基础上。"虚拟经济"和"脱实向虚"这类概念不仅不科学,而且未能确切反映现实中存在的经济问题。现实中所谓的"虚拟经济"并不是虚拟资本正常的独立运动。"虚拟经济"和"脱实向虚"的实质是,参与社会再生产的企业(首先是制造业),从而货币资本,脱离再生产过程和社会消费,在流通领域从事投机活动和内部循环,借助金融资本的强力支持和推动,使金融媒介或某些实物资产的价格不断攀升,制造价格泡沫,实现直接以钱生钱,牟取暴利。"脱实向虚"现象的普遍出现主要有两个因素:一是严重的和持续的经济危机,使经营实业的企业陷入困境;二是政府为应对经济危机和拉动经济增长而实施了过分扩张性的货币政策,为投机活动提供了条件。其经济根源是不科学的发展方式和存在弊端的过渡体制。从根本上扭转"脱实向虚",必须放弃以速度为核心的发展理念,必须纠正"市场化改革"中的偏差和失误,必须放弃单纯为了保速度而实施的扩张性的货币政策,必须对金融资本和投机活动实行严格的监管。

准确理解马克思的《〈政治经济学批判〉导言》

《〈政治经济学批判〉导言》是马克思对《资本论》的研究对象、研究方法和基本结构的初步阐述,其主导思想在于和资产阶级庸俗政治经济学划清界限。然而,长期以来,经济理论界对《导言》的理解普遍存在不够准确、有失本意的问题。一些专家教授在对《导言》的解读中,把资产阶级经济学教科书中的"生产一般"看作是《政治经济学批判》的研究对象;把庸俗经济学家平庸浅薄的观点当成了马克思的观点,把由生产的一般要素构成的所谓"四个环节"当成了马克思的充满辩证法的观点;把马克思所说的"普照之光"论断不确切地用于我国现阶段的市场经济;等等。这就说明,他们没有真正读懂《导言》,没有把《导言》中马克思的观点和他所批判的庸俗经济学家的错误观点区别开来,没有从中把握住马克思在批判中所表达的重要观点。近来更有学者把上述种种误解用于《当代中国马克思主义政治经济学》,把"生产一般"和生产总体内在要素的一般关系直接用于说明"社会主义市场经济"。对此应当加以澄清。

大数据的经济学涵义及价值创造机制

大数据是近几年来兴起的一个热门名词，目前的研究多是对大数据的概念进行辨析，或者对某个具体行业和案例的大应用进行描述。对大数据的经济学涵义、价值创造机制等深层次问题研究较少。

对“经济发展新常态”的经济学解读

自2014年年末以来,"经济发展新常态"已经成为最热门的关键词;但时至今日,理论界和公众传媒并没有完全做出全面、确切的解读,既没有对过去的发展方式做出深刻的反省,也没有对转向新常态面临的阻力和障碍做出深刻的分析。"新常态"和"旧常态"并不仅仅是不同发展条件和环境、不同发展阶段的自然表现,更主要的是两种不同的发展观念、发展路子和发展方式的反映。如果发展路子不转变,不管增长速度或高或低,都不是我们期望的新常态。经济发展新常态的要义和核心是,确认传统的发展观念和发展方式已经难以为继,必须在根本转变传统发展观念和指导思想的基础上,主动放弃不科学不合理的发展路子和发展方式,为实现科学发展和走上正常的发展轨道创造条件。

中国特色社会主义政治经济学与经济话语权复兴

话语权是国之重器,也事关人类文明发展。工业革命以来,西方国家以经济实力和西方经济学为基础建构了对现实世界的经济话语权。中国近40年的改革开放,走出了一条中国特色社会主义市场经济发展道路,实现了生产力大发展,为中国经济话语权复兴提供了坚实基础。中国亟待通过经济学理论创新提出与西方经济学不同的理论体系,发展中国特色社会主义政治经济学。中国特色社会主义政治经济学具有坚实的实践基础和理论基础,在多个方面实现了对西方经济学的超越,而且其学说也体现了人类的共同价值,这些都决定其能够成为为世界所普遍接受的科学经济学说,建构在这一基础上的经济话语权也将得到世界的广泛认可。

控制烟草的经济学视角

因使用烟草而带来的疾病和死亡，已成为当今世界重大公共卫生问题之一。尤其在发展中国家，因吸烟产生的直接经济损失和间接经济损失给国家和个人带来沉重的经济负担。有研究表明：2005年因吸烟造成的直接和间接成本高达2526亿元，相当于GDP比重的1．4％，而当年，烟草业上缴的利税总额为2400亿元。两者相抵，烟草业的社会净效益为负126亿元。2010年，这个数字扩大到618亿元。

对“全球化”和“反全球化”的经济学分析

进一步研究"全球化"和"反全球化"问题的必要性在于:对有关重要问题需要给予科学的理论说明;面对"反全球化"运动中出现的新情况,理论认识需要前进一步。"反全球化"并不是"全球化"的直接对立物,在表面的对立中包含着互补的关系,从而共同构成人类社会第二阶段的历史。现阶段的"全球化"本质上仍然是资本的全球化,但已经进入了一个新的发展阶段。当发达国家出现"逆全球化"趋势时,作为后起之秀的新兴工业化国家有可能成为全球化新阶段的主导力量。新的反全球化思潮有可能延缓全球化的进程,但改变不了全球化的总趋势。在国际市场竞争格局发生变化、"逆全球化"初露锋芒的情况下,中国必须制定正确的战略对策:坚定地利用市场经济形式和全球化趋势发展"资本的生产力";抵制和修正美欧发达国家主导的全球化和反全球化;推进以打造"全球命运共同体"为目标的全球化进程,以"一带一路"为依托建立新的国际经济关系和经济体系。

《当代中国马克思主义政治经济学》大纲导言

研究和写出一部《当代中国马克思主义政治经济学》,既是习近平总书记对经济学家的殷切期望,也是当代经济理论界历史性的责任和使命。能否成功的关键是指导思想是否正确。这部政治经济学,既不应当是传统社会主义时代政治经济学(由资本主义部分和社会主义部分构成)的修订版,也不应当是马克思的经济理论和西方经济学的"融合",更不应当是改革开放以后名为"社会主义市场经济学"实为西方经济学的再版,而应当是,以马克思主义基本理论("两个伟大发现"和"一个科学结论")为指导,从同当代中国生产力相适应的现实经济关系出发,从改革和发展的历史经验出发,以已经认识到的人类社会第二阶段的一般关系为基础,揭示出后发展国家社会主义现阶段经济运动的特殊规律。

《〈政治经济学批判〉序言》的当代解读——兼对中国“中等收入阶段”发展的再认识

唯物史观是马克思主义的两大理论基石之一,马克思在《〈政治经济学批判〉序言》中对唯物史观做了高度凝炼与概括。重读《〈政治经济学批判〉序言》,其社会形态理论能够帮助我们历史地去看待"中等收入阶段",进而增强我们的制度自信、道路自信、理论自信与文化自信;其经济结构理论能够帮助我们辩证地去看待"中等收入阶段",进而使我们准确地把握这个时代的生产力、生产关系(经济基础)与上层建筑的特征;其社会存在与社会意识理论能够使我们透过现象思考"中等收入"背后的问题;其社会基本矛盾理论能够使我们在社会基本矛盾的运动中探寻跨越"中等收入陷阱"的动力。

经济转型与中国的转型经济学

本文探讨了中国经济转型模式研究的分析框架,梳理并界定了改革、转轨和转型的不同内涵及相应的改革经济学、转轨经济学和转型经济学的发展阶段;提出了中国转型经济的三个层次及中国转型经济学的研究主题。