侵财类犯罪中涉案财产价格认定审查及制度完善

现阶段的涉案财产价格认定是一种行政确认,在刑事司法中适用将导致认定主体及文书名称不统一、内容“有名无实”及证据归类各异等问题。其主要原因是规定效力层级较低,地区限制性较强,价格主管部门垄断启动权和缺乏协调机制。此外,公权力之间天然的亲近感和“重实体,轻程序”的传统观念削弱了对涉案财产价格认定的重视度。法官应当参照鉴定意见审查、认定的规定,着重审查涉案财产价格认定的可采性。在此基础上,通过确立档案移交制度,赋予辩护方委托价格认定的权利,引入专家陪审员,完善我国涉案财产价格认定制度。

多视角分析破产程序中债权人会议表决制度的实务问题及解决路径

根据现行《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)规定,债权人会议表决通过不同事项所需的表决主体、表决人数、表决债权额均有不同的要求,其目的是使各类债权人的表决权在企业资不抵债的情况下能得到平等的对待。然而,在实践中,在进行一些具体的表决程序时,企业会遇到表决制度存在争议的问题。笔者结合《企业破产法》规定及实务工作,从破产程序中不同主体的角度,以程序与实体要件对表决制度的相关问题进行探究。