法律是网络知识产权的保护神

国家版权局版权司副司长许超: 国际互联网的出现给人们带来很多方便的同时也带来了许多问题,我主要谈一下有关知识产权的问题。 网上作品的权利如何得到保护,这不光是版权问题还有商标权、域名权以及专利权等问题,凡是知识产权讨论的问题都可以作为网上流动的信息受到保护。网络信息传播快而且覆盖面大,对网络信息传播的保护措施过于严格会影响信息传播和公众获得信息,一方面要保护公众的权利,另一方面又要保护网络的权利,这是立法和政府所必须考虑的。 现在我想发表一下自己的看法:

为介绍作品少量引用作品内容可以构成合理使用——评吴锐诉北京世纪读秀技术有限公司侵犯著作权纠纷案

一、本案要旨 合理使用是著作权法上平衡权利人的绝对权利和促进文化传播的公共利益的一项重要制度，在法无明文规定的情况下，不应当将合理使用的情形局限于《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第二十二条规定的各项情形之中，而应当结合《著作权法》的立法目的以及一般原则的规定，对被诉侵权行为是否具有合理使用的适用余地进行分析，并做出相应的判决。

有奖征集作品广告的法律性质 评赵伟轩诉上海马克华菲企业发展有限公司、北京新奥西郡房地产开发有限公司侵犯著作权纠纷案

广告中明示或默示广告发布方将确定获得征集作品的使用权是征集作品广告构成著作权使用权许可合同要约的充分必要条件;明确作品使用报酬、作品用途或者作品投入使用,则是构成要约的充分条件但非必要条件。征集作品广告虽未构成要约,但如构成提出交易条件的要约邀请,则投稿行为构成默示认可该交易条件的要约,双方仍可成立著作权使用许可合同。

涉微博著作权问题研究

微博作为一种新兴的网络传播媒体和交流方式在促进信息传播和共享的同时,也引发了关于著作权法律问题的讨论。虽然,涉微博著作权问题与其他网络著作权问题并无本质上的差异,应当适用著作权法与此相关的一系列法律规定,但是微博的碎片化、分享性、极速传播的特点亦给著作权法的适用带来了新的问题。在微博内容构成作品的前提下,在微博范围内,一方面,原文转发的行为并不侵权,但是抄袭发布行为则侵犯了原博主的著作权;另一方面,微博用户使用微博以外作品的行为亦有可能导致侵权。侵权博主应当就其侵权行为承担法律责任,而微博服务商应承担通知—删除义务。此外,将微博原创作品使用于微博范围外是目前最为严重的侵犯著作权行为。探讨涉微博侵犯著作权民事救济的困难及对策,以此提出细化注册协议、预设版权表情等加强涉微博著作权保护的建议。

著作权保护范围的确定及实质性相似的判断——以历史剧本类文字作品为视角

虽然数字时代的来临使得与网络相关的著作权纠纷日渐增多,但传统著作权纠纷在目前司法实践中仍占较大比例,部分案件的审理难度并未因多年实践经验的积累而有所降低,个案中对相关著作权法律问题的理解也呈现出一定差异。以历史剧本类文字作品为研究视角,对此类作品的著作权保护范围及侵权判断中实质性相似的认定方法进行了探讨,并结合国内外案例,对传统著作权法领域中的基本原则和理论在司法实践中的运用作了较为清晰的梳理,以求为相关案件的审理提供可资借鉴的标准和方法。

抢注未注册商标之“在先使用”的司法认定 评“索爱”商标案

商标的价值在于使用,因此,已使用的未注册商标亦应获得法律的相应保护。我国2001年修订的《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第31条是目前保护未注册商标最为上位的法律条文之一1,在该规定的后半段具体明确了:"不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标"。在目前的司法实践中,由于对《商标法》第41条第1款的适用进行了限制性理解,因此相应的对《商标法》第31条后半段的理解,我们认为不宜过于教条、僵化,对其适用条件应当适当地放宽。

如何确定专利权的保护范围——从说明书对权利要求书的解释分析

专利权保护范围的确定直接关系到专利权人和社会公众的权利划分与利益平衡。目前在专利权无效审查程序、专利权无效案件以及侵犯专利权纠纷案件的审理中,对于"解释"一词的理解和适用存在差异,导致对专利权保护范围的界定不统一,将使社会公众与专利权人之间的利益平衡关系处于不稳定的状态。本文从如何用说明书解释权利要求书以及不应当用说明书解释权利要求书等方面具体进行论述。

网络著作权纠纷中公证网络电子证据的司法认定

因网络电子证据与普通证据相比具有特殊的属性。人民法院对能够作为认定事实依据的公证网络电子证据所应具备的完整性、真实性、准确性提出了特别的要求,对其进行司法认定的标准有别于普通证据。

论滥用市场支配地位反垄断司法审判中的法律适用——以“百度案”和“网通案”为视角

由于我国《反垄断法》颁行较晚,目前我国法院受理的反垄断民事纠纷案件尚不多见,相关司法审判实践工作仍处于探索积累阶段。以北京市第一中级人民法院和北京市第二中级人民法院就滥用市场支配地位反垄断民事纠纷作出的一审判决为切入点,归纳总结了目前我国反垄断民事纠纷中当事双方的诉争焦点及法院的相应立场,并结合国内外反垄断法律政策对未来我国反垄断司法审判中的法律适用进行了较为深入的探讨。

搜索排名案件的现状与思考

在当前司法实践中,搜索排名案件主要涉及自然排名问题和竞价排名问题。目前对于搜索排名案件的处理方法主要有:承认搜索引擎服务商与被搜索网站之间的合同关系;认可搜索引擎服务商有权对采取不正当方法优化搜索的网站进行合理的排名惩罚;着重审核采取不正当方法优化搜索结果的网站与服务商之间服务合同的效力;认定竞价排名业务中搜索引擎服务商需要承担必要的注意义务。

抵触申请在实践中的应用

案情简介 1995年12月12日,原告初文书向被告国家知识产权局专利局提出名称为"压口防撬门"的实用新型专利申请,该申请于1997年10月1日被授权公告,专利号为95232951.4(简称本案专利),专利权人为初文书.权利要求为:一种压口防撬门,由门框、钢门门扇和防撬锁具组成,其特征是:门扇的三个开启边带有压口边.

仿冒知名商品的特有名称、包装、装潢的不正当竞争行为浅析

仿冒知名商品的特有名称、包装,装潢的不正当竞争行为,是指违反我国《反不正当竞争法》第五条第二项之规定,擅自将他人知名商品特有的名称、包装、装潢作相同或近似的使用,造成与他人的知名商品相混淆,使购买者误认为该知名商品的行为。此种不正当竞争行为的构成要件有三:(1)仿冒行为所仿冒的是知名商品的名称、包装及装潢;(2)仿冒行为所仿冒的商品名称、包装及装潢是该知名商品特有的;(3)此种仿冒行为可以导致消费者的混淆及误认。在审理此类不正当竞争案件时,原先的商品是否为知名商品是一个关键性的问题。

知识产权侵权诉讼中公证购买应当注意的几个问题

知识产权是人们基于智力成果而依法享有的一种民事权利，包括专利权、商标权、著作权和商业秘密等。知识产权侵权诉讼是指知识产权的权利人对侵犯自己知识产品的行为人所提起的一种民事诉讼。知识产权权利人提起侵权诉讼的目的是制止他人侵犯自己合法权益的行为，而根据《民事诉讼法》“谁主张谁举证”的一般举证规则，权利人有义务提供证据证明自己的权利已经或者正在遭受侵犯。

中国第二届外观设计专利大赛暨外观设计专利保护及发展研讨会专家发言 浅谈外观设计侵权诉讼

侵犯外观设计专利权的行为有哪些?法院对这些行为又是如何认定的?被告在侵权诉讼中又能以哪些理由提出抗辩?

著作权案件审理中的若干问题

在著作权案件的审理过程中，由于法律规定的不明确等原因，给复杂案件的处理带来困惑，将此等问题的处理意见研讨切磋，对维护权利是有实际意义的事情。

商标确权中的信赖利益保护——以“博奥”商标案和“鳄鱼”商标案为出发点进行研究

人民法院在商标确权行政案件中,明确地对行政相对人的信赖利益给予肯定和保护。通过对相关案例的讨论,总结出司法实践中的初步经验,对有关信赖保护的含义、客体、适用条件和救济等方面的问题进行初步的思考。