情系少年审判——北京市第二中级人民法院少年审判庭建设纪实

2006年8月,最高人民法院下发《关于在部分中级人民法院开展设立独立建制的未成年人案件综合审判庭试点工作的通知》,全国18家中级法院被批准设立独立建制的未成年人案件综合审判庭试点。

大合议庭陪审机制研究——以北京市第二中级人民法院为样本

《中共中央关于全面推进依法治国若干问题的决定》提出完善人民陪审员制度，为人民陪审员制度改革明确了其保障人民群众参与司法的指引目标和保证公正司法、提高司法公信力的变革方向。2015年4月1日通过的《人民陪审员制度改革试点方案》更是以此为基础，

升降之间铸辉煌——北京市第二中级人民法院审判工作两升两降态势探析

谈起北京二中院近年审判工作呈现收、结案数量上升,投诉举报法官、涉诉信访下降“两升两降”的良好态势时,该院王振清院长总离不开谈一线的法官。二中院全体同志时刻用自己的辛勤和汗水,为审判事业、构建和谐法治社会、首善之区谱写着华美的乐章。

北京市第二中级人民法院审判大楼

北京市第二中级人民法院于1995年4月经北京市人民代表大会常务委员会批准成立，该院负责审理北京市东部东城，崇文、朝阳、丰台、顺义、通州、平谷、密云、怀柔等9个区县发生的重大一审案件及上述法院审理后上诉的二审案件。

对中级人民法院民事二审案件谈话程序公开的调研

中级人民法院审理民事二审案件多适用谈话程序。如何规范谈话程序并推进司法公开,是审判实践亟需解决的问题。本文分析了审判现状,从谈话程序的启动、告之、异议、审理规则、旁听规范几方面进行了研究论述,认为对谈话程序进行规范并具备一定的公开性,就能实现谈话程序的灵活性、效率性与公开开庭审理程序实现优势结合,功能互补。

北京市法院首例诉前禁令案评析——兼议诉前禁令的审查标准

侵权行为的发生或继续发生,将严重抢占权利人的市场份额,影响权利人重大利益的,应视为我国诉前禁令制度中规定的"如不及时制止,将会给权利人造成难以弥补的损害"的情形。一般而言,单纯的"侵权行为的继续"所造成的损害,是可以通过诉讼方式得到经济补偿的,不能认定为是"难以弥补的损害"。

三审合一:知识产权案件审判模式运行研究——以北京市法院知识产权审判庭为例

“建立健全符合知识产权案件特点的审判体制和工作机制，在直辖市和知识产权案件较多的大中城市，探索设置统一受理知识产权案件的综合审判庭”，作为《人民法院第三个五年改革纲要（2009—2013）》中的一项重要内容，无论在司法实践中还是在法学理论界都成为法官和学者们关注的焦点问题之一。司法实践中，全国不同层级的许多法院都为此进行了有益的尝试，但“三审合一”的审判模式如何具体运行，如何使之更加符合知识产权案件审理的特点和规律，尚有待进一步研究解决。本文第一部分结合全国相关法院对“三审合一”综合审判庭的试点实践，分析该审判模式的发展现状；第二部分分析试点实践中存在的系统化缺失、管辖分工、合议庭组成等主要问题；第三部分以北京市法院知识产权审判庭为例，对“三审合一”审判模式的运行提出案件管辖分工、合议庭组成、相关审判事务管理技术问题等方面的构想，以期为知识产权案件“三审合一”审判模式的运行和改革提供参考。

“恶意软件”问题法律解决途径浅议——从北京市法院处理的一起“恶意软件”纠纷谈起

本文结合有关司法实践对"恶意软件"问题进行了梳理,并从消费者权益保护法和不正当竞争法的视角,进行了事实认定和法律判断两个方面的分析,对最终解决"恶意软件问题"提出了相关建议。

梯田育调解 和谐聚满仓——北京市第二中级法院民五庭“五梯次”调解工作侧记

在我国南方山岭地区,人们经常会看到一片片梯田从山脚盘绕到山顶,层层叠叠,高低错落,如链似带,形成一道独特的风景线。这种依地势而建的阶梯式农田不仅壮观秀美,而且蓄水、保土、增产的作用也十分显著,它在恶劣的自然环境下养育了一代代优秀的儿女,是我国伟大劳动人民的智慧结晶。在千里之外的首都北京,市第二中级人民法院民五庭,也有一片特别的＂梯田＂。在这里,人民法官们在总结既往司法实践经验的基础上,创新探索知识产权案件＂五梯次＂调解模式,在调解工作的人员、对象、阶段、流程和方法上形成梯次性。近年来,北京二中院民五庭一审案件调撤率连续5年超过50%,调解案件自动履行率100%,即时履行率高达95.7%。

北京法院16年著作权司法审判工作回顾——纪念《著作权法》实施十周年

2001年6月1日是我国现行<著作权法>实施十周年纪念日.著作权法作为知识产权法律体系中一部重要的法律,十年来,指导我国著作权司法保护工作取得令世人注目的成绩.通过司法审判程序,对大量的侵权行为予以了制裁;在司法审判的实践中,培养了一批专业审判人员;通过司法审判活动,对社会提高保护著作权的法律意识起到了积极的无可替代的促进作用,得到国内、外各界的肯定和赞扬.我们只用了十几年的时间就走完了西方国家已走了上百年的路,在很多方面,我们都接近或达到了发达国家的保护水平.

新时代人民法院文化建设的路径探究

党的二十大报告中强调,弘扬社会主义法治精神,传承中华优秀传统法律文化,引导全体人民做社会主义法治的忠实崇尚者、自觉遵守者、坚定捍卫者。2023年10月,全国宣传思想文化工作会议在北京召开,会议首次提出了习近平文化思想,并强调了文化在振奋民族精神、维系文化认同、促进经济社会发展和人的全面发展等方面的作用。

未成年人民事权益司法特别保护机制研究

涉及未成年人事务的处理应坚持未成年人利益最大化原则。该原则在民事诉讼中强调程序对于未成年人的保护,但我国现行法律的局限使法官审理未成年人民事案件时在程序上遇到障碍。在我国的司法实践中,立案速调机制、委托调解机制、诉讼阐明机制等挖掘和整合了现行民事诉讼法规定的各种诉讼机制,为维护未成年人合法权益提供了程序资源。

法院视角下的医疗损害司法鉴定

医疗损害责任纠纷案件是法官们普遍认为不易处理的民事案件类型之一,不仅是因为医患双方冲突激烈,更主要的是法官们对于案件中涉及的医学专业问题无从准确判断,以至于在认定案件事实和确定责任承担等方面均感到力不从心。医疗损害司法鉴定是司法鉴定中争议最多的一类,有些司法鉴定意见书论述逻辑混乱、结论缺乏依据,严重影响审判的顺利进行。结合司法鉴定对于审判的影响,提出现有的医疗损害司法鉴定存在的一些问题和对应的解决措施,以期促进医疗损害司法鉴定的制度设立和行业整改,使医疗损害司法鉴定更好地服务于审判。

让人民陪审员参审权名至实归

人民陪审员制度是我国社会主义司法制度的重要内容,是人民民主在司法领域的具体体现。为正确落实法律规定,保障人民群众的司法知情权、参与权和监督权,应细化选任规则,通过"扩大"与"精确"双向实现陪审员参审广泛性;围绕庭审中心,不断完善陪审员参审机制。

论人民法院提升司法信任度的基本路径

司法信任是指社会公众(包括诉讼当事人、参与人)基于相信司法主体公正行使职权的心理预期,积极关注和参与司法活动,对司法制度、组织、人员、行为、程序、裁判表示认可、接受、服从的心理状态。制约我国司法信任度提升的主要因素为:严格依法裁判有待加强、程序正当化作用不够以及社会关于司法公正的共识缺乏。要增强司法信任,需从降低期望、控制风险、增进参与、促进尊重、形成共识等方面着手,形成系统化的对策体系。

《最高人民法院关于适用的解释》修改内容及其理解与适用

为贯彻实施新民事诉讼法,最高人民法院第一时间对《民诉法解释》进行了对照修改。此次修改坚持严格依法、需求导向、体系化考量和精简原则,广泛征求意见建议,重点围绕简易程序中的案件审限延长、程序转换、简便送达方式,小额诉讼程序案件正面和负面清单,司法确认案件共同管辖以及条文序号调整等问题进行了修改完善。本文就上述重点内容进行了分析解读,并进一步阐释了新旧衔接适用的基本规则,以期帮助广大人民群众和一线法官正确理解和适用新民事诉讼法及《民诉法解释》。

天地有正气 人民最崇高

实现公平正义是构建和谐社会的基本条件。人民法院作为司法机关既是和谐社会的保障力量,也是和谐社会的建设力量,要充分发挥审判工作在构建社会主义和谐社会中的服务和保障职能,切实维护好人民群众的合法权益。