多学科背景下的斯拉夫欧亚问题研究——华东师范大学俄罗斯研究中心首届欧亚论坛综述

我国学术界对于斯拉夫、欧亚地区包括俄罗斯问题的研究在最近三、四十年中大体出现了三次高潮。第一次是在十一届三中全会以后中国酝酿和开始改革阶段。应该讲当时中国改革的启动在很大程度上是借助了我们对于上述地区的关注和研究，包括对其从六十年代开始的改革教训的关注和研究而积累下来的分析与判断。从这一意义上说我们今天改革的成功与这方面的经验和教训也是分不开的。第二次研究高潮与苏联解体有关。当然这基本上是从负面的角度来研究苏联解体的原因，其中包含着总结教训的意味。但是苏联的解体反过来对于中国90年代走向市场经济的高潮也产生了巨大的影响。第三次研究高潮即与新世纪整个世界政治经济格局的变化有关。面对欧亚大陆国际政治经济的新格局，我们国家的决策和战略需求也对研究工作提出了更高的要求。因此，俄罗斯与欧亚问题研究领域的学者，尤其是中青年学者更要不断地去针对新情况新问题加强研究。

俄罗斯加入WTO的进程及相关性问题研究

俄罗斯为争取加入WTO进行了长期不懈的努力。尤其是普京执政以来 ,为尽早加入WTO ,俄政府做了大量工作 ,但受国内外因素的制约 ,其在加入WTO的许多关键的问题上与谈判对方还存在着诸多矛盾和分歧 ,使它至今仍处于加入WTO的艰难阶段。俄加入WTO的道路遥远而漫长。

跨学科背景下的俄罗斯问题研究

国别与地区研究中如何运用学科方法与学科范畴的问题，历来是一个引起争论的问题。问题之一，是所谓的地区研究和学科研究之间的关系问题，也就是主要应该从地区与国别的特点和背景出发去组织研究，还是从学科的方法和范畴角度去考察地区与国别问题。第二个问题是，由于国别研究往往涉及到远不止一个学科领域的知识，而是涉及到了多门学科的知识，这样就发生了在国别与地区研究中是否有可能运用多学科的知识与方法，以及如何运用这些知识与方法的问题。

转型期俄罗斯区域经济发展空间差异研究

本文从区域地理的视角,通过对俄罗斯转型以来的经济地带、基本经济区、联邦区和联邦主体四个不同层面的区域经济发展空间差异的现状进行动态分析,得出俄区域经济发展差异具有三个鲜明的特征:一是无论在其经济整体下降或增长的同时均伴随着区域之间经济发展差异的绝对或相对扩大过程;二是区域之间经济发展空间差异反映了市场经济在不同区域的作用,即在市场条件基础较好和资源性外向型经济发展有利的区域经济增长优于其他区域;三是形成了大量的"低水平塌陷"区域,即经济指标低于全俄平均数的问题区域数量多,覆盖面大。在此基础上,从自然因素、市场发育水平、体制因素以及社会历史因素等方面探讨了各因素在区域经济发展中的不同作用。

俄罗斯与中国社会经济体系改革进程与模式比较研究--以俄中住房体系改革为视角

住房体系改革作为整体经济与社会制度变迁的一个组成部分,不仅对住房模式带来巨大的影响,同时还影响到一个国家的经济发展与社会问题的形成。仅就对经济的短期贡献而言,中国的住房体系改革成就无疑是引人瞩目的,而俄罗斯住房体系改革并未给经济增长带来额外的贡献。但从改革生成的结果现状,特别是已经形成的住房体系模式而言,中国住房体系改革结果的后期修正代价已经显现且成本巨大。在已经成熟的市场经济体系的未来制度改革设计方面,俄罗斯住房体系的制度变迁也许可以给我们提供一些思考的路径。

俄罗斯问题的中国表述--关于20世纪中国对苏俄认知的研究

现在是重新认识20世纪中国如何表述俄罗斯问题的时候了。20世纪很长一段时间,俄国之于中国是一个挥之不去的迷思,这个迷思全方位地存在于中国社会,影响力至今不绝。我们需要澄清造成这种状况的自身原因。其中,一些著名知识分子因为时代原因,在无法直接触碰苏俄、不了解苏俄的情形下,却满怀热情地去认同或拒绝经由苏维埃所确认的那个俄国,不经学术研究和学理性判断,把原本是在国际反资本主义浪潮下获得成功的苏俄革命这一地域性现象,泛化为一种普世性的规律。1950年代以后,知识界依据苏联社会主义理论,把"解冻"以降的苏联变革理解为背离社会主义,把苏联解体看成是国际共运的失败。相应的,知识界这种缺乏现代民族国家考量的意见,又成为党政和社会理解苏俄问题的理论根据,在中国社会广泛流行。这种情况几乎持续到20世纪末。反思这些历史性表述,对中国在21世纪提升认识俄罗斯问题的水平、建构恰当的中俄关系,既有历史的警示作用,又有理论价值。

文学认知与国际地缘政治:欧美斯拉夫学视野中的俄罗斯文学

英格兰、欧洲大陆、美国基于各自的地缘政治需要,商人、旅行家和外交官等分别译介俄罗斯文学,为19世纪后期开启学院化斯拉夫学奠定基础;布尔什维克政权改变了世界地缘政治格局,促成学院斯拉夫学在欧美迅速发展;二战结束伊始,苏联和西方进入冷战状态,孕育出直接服务于遏制敌人之战略的“苏联学”,作为人文学科的斯拉夫学也受冷战格局影响,但鲜受政治正确左右,致使其未如“苏联学”那样显赫,也不随着苏联解体而萎缩,甚至反哺俄国学界,为后冷战时代世界读者深入理解俄罗斯问题和欧美-俄国之复杂关系提供了审美经验。

俄罗斯问题的西方表述--关于欧美俄苏研究导论

在国际学术界和国际政治领域,俄罗斯问题是一个很复杂的概念。之所以如此,远不只是俄国本身的文明结构之复杂性所致,更有西方的独特表述之原因。影响西方对俄罗斯问题表述的,是因为西方自身的欧洲中心论、欧美所建构的"西方"概念及其在国际和俄国所产生的反应、对俄罗斯问题进行斯拉夫-俄国-苏联学研究等,这些原因从不同方面促成了西方对俄罗斯问题的认知和判断远不同于俄国,既时有谬误,又始终有着主体意识、独特发现。

冷战后日本的俄罗斯政治研究综述

日本在以俄罗斯研究为主的斯拉夫问题研究方面,具有相当雄厚的研究实力与国际影响力。本文拟从研究综述的视角,对冷战后日本关于俄罗斯政治研究进行整体上的阐述。

冷战后欧盟、北约对俄罗斯战略的比较研究

冷战后随着欧洲政治安全格局的变化,欧盟、北约对俄罗斯的战略也实现了根本性的转变。通过对比分析欧盟、北约对俄罗斯的政治认同战略、伙伴关系战略、延伸稳定战略,可以发现两者对俄战略的一般规律,即都通过政治对话提升伙伴关系,通过吸收新成员国实施空间上的扩张,通过参与欧洲周边地区及国际重大事务来提升其国际影响力。从差异来看,欧盟表现为强经济,弱防务;而北约则表现为强防务,弱经济。

俄罗斯加入WTO的进程及相关性问题研究

俄罗斯为争取加入WTO进行了长期不懈的努力。尤其是普京执政以来,为尽早加入WTO,俄政府做了大量工作,但受国内外因素的制约,其在加入WTO的许多关键的问题上与谈判对方还存在着诸多矛盾和分歧,使它至今仍处于加入TWO的艰难阶段,加入WTO的道路遥远而漫长。

俄罗斯低效政党体系的成因及其发展趋势：一种前社会主义国家的比较研究

与同样处于转型期的中东欧国家稳定的政党体系相比,俄政党体制显然没有中东欧后共产主义国家稳定和有效。俄罗斯与中东欧国家在政体选择、政治文化、意识形态、制度和社会认同等方面的差异是造成双方政党制度绩效截然不同的主要因素。长远看,俄政党制度将趋于正规化,其作用也有望增强。

19世纪中叶以来俄罗斯北方海航道开发历史研究述评

俄罗斯的北方海航道开发历史研究始于19世纪中叶。在长期发展中,俄罗斯学术界对"航道开发的起源、历史分期与连续性""苏联模式的评价"等问题作出了较为经典的阐释和回答,形成了一定共识,并获得了中西方学界的关注。同时,自20世纪中期起,俄罗斯学界还对"航道的法律地位"问题展开了系列研究,也与西方学术界产生了争论。现有研究对探讨"俄罗斯北方海航道管辖权的法理基础""俄罗斯地缘战略的演变""俄罗斯海洋文明史"等历史和现实问题具有重要影响,然而也存在着概念混淆、缺乏对开发模式的宏观思考、缺乏对一手档案的深入解读等问题。当前,在美俄两国北极海域摩擦频现、中俄两国积极推动北方海航道合作的背景下,我国有必要借鉴俄罗斯北方海航道开发的历史经验,推动北方海航道"资源-港口—航道"一体化共生模式的构建。与此同时,北极航道的国际法律地位、北方海航道开发进程的驱动因素、北方海航道开发历史与人类海洋开发历史进程的互动等议题,可成为学界的重点关注方向。

俄罗斯弥赛亚意识的结构及其流变

弥赛亚意识是俄罗斯民族思想的主旋律之一,它具有深厚的宗教基础、充分的哲学阐释、极至的文学体现、有效的经济保证和强大的政治依托。在宗教层面,俄罗斯曾自诩是正宗基督教的继承人和拯救者;在精神层面,俄罗斯相信其民族的文化思想是拯救世界的精神武器;在政治层面,俄罗斯曾试图解放全人类;基辅罗斯、鞑靼罗斯、莫斯科罗斯、彼得堡俄罗斯、苏联以及后苏联时期分别彰显出不同的层面和特点。

现代化与俄罗斯转型

社会转型与社会的现代化进程有着内在的联系,社会转型是现代化进程中的重要环节。同时,现代化本身还可能成为社会转型的动力或者目的,当社会中的现代化因素遇到了制度因素所无法克服的阻力时,社会转型就成为了突破这种阻力的力量或过程。本文把俄罗斯的转型放在现代化进程中进行考察,在现代化理论背景下对苏联解体进行阐释的基础上,把俄罗斯的转型方向定位为后工业化,并分析了后工业化和俄罗斯经济转型的关系。

俄罗斯能源外交中的地缘政治布局

俄罗斯是横跨欧亚大陆的国家。俄罗斯成为独立国家以来,政府通过不断调整能源外交战略以谋取地缘经济和政治利益。近年来随着国际油价的不断攀升,能源问题牵动着当代政治与经济全局。俄罗斯在强化国家掌控能源资源的基础上,进一步加快了以能源为武器的全方位能源外交攻势,以提升其在国际能源市场的地位。在此背景下,俄罗斯正在构筑起"以欧洲为重点、独联体为关键、亚太为新取向、博弈全球"的能源外交地缘格局,为俄罗斯谋求成为"能源超级大国"扩大影响力。

2000年以来俄罗斯经济结构的变化及其发展趋势

俄罗斯2020年发展战略实质是要彻底调整经济结构,转向创新发展模式。本文对俄罗斯现有经济结构变化的消极趋势和积极趋势进行了分析,对2020年发展战略的目标、手段和措施进行了客观评述。

俄罗斯体制转型的路径依赖--从制度变迁与对外关系相关性视角的一项考察

作为世界上最大的转型国家,近二十年来,俄罗斯的转型和发展过程展现出极其丰富的内涵。这一问题对于整个转型研究来说有着不可替代的重要意义,但迄今仍然处于有待发掘和研究的状态。本文试图通过对俄国转型的路径依赖的分析，探讨体制转型与对外政策之间的相关问题。

普京执政20年与俄罗斯对外战略新动向

普京执政20年来,励精图治,在压力和挑战中积聚并提升了强劲的国家力量,获得了民众和精英阶层的持续支持。普京坚持保守主义政治路线,保障了国家统一与大国地位,并坚定不移地抵御霸权,为维护全球与地区稳定作出了贡献;与中国合作为构建睦邻友好的战略协作伙伴关系并推动国际秩序的完善与改革做出了努力。当今,俄罗斯对外政策正在积极探索新的发展和定位。从“大欧洲”走向“大欧亚”,表明俄罗斯对外战略发展重点在统筹兼顾中发生重大转移;从“大三角”转向寻求中、美、俄三方关系的新构架,以及在全球有所选择的拓展中发掘新机遇,说明俄罗斯正在力争实现“和平的支持者、自由选择发展道路的担保者、反对霸权与‘新不结盟运动’的领导者和地球环境的维护者”的目标。

“俄罗斯思想”与俄罗斯社会转型

“俄罗斯思想”是俄罗斯民族特有的思想观念和独特的思维方式 ,是解读俄苏社会历史上许多重大事件的一把钥匙。 2 0世纪 90年代 ,俄罗斯处于新的社会转型时期 ,马克思列宁主义不再成为俄国的主流意识形态。重塑“俄罗斯思想” ,作为维系俄国各民族、各阶层人民的精神支柱 ,就成为当政者和全社会的一项重大任务。叶利钦时代政坛风云变幻 ,思潮流派纷争迭起 ,反映了转型期间社会的全部复杂性。普京时期开始进入相对稳定阶段 ,“俄罗斯思想”发挥了其独特的作用。