甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥胶囊治疗Ⅲ~Ⅳ期食管癌患者的疗效及对生活质量的影响

目的 探讨甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥胶囊治疗Ⅲ~Ⅳ期食管癌(EC)患者的疗效及对生活质量的影响。方法 将101例Ⅲ~Ⅳ期EC患者按治疗方法的不同分为观察组50例和对照组51例,观察组采用甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥胶囊治疗,对照组采用替吉奥胶囊治疗。比较两组患者的临床疗效、血清因子水平、不良反应发生情况及生活质量。结果 观察组患者疾病控制率高于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。治疗3个周期后,两组患者血管内皮细胞生长因子受体2(VEGFR2)、血管内皮细胞生长因子(VEGF)、碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)水平均降低,且观察组患者VEGFR2、VEGF、bFGF水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。两组患者各不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05)。治疗3个周期后,两组患者癌症患者生命质量测定量表(FACT-G)评分均降低,且观察组患者FACT-G评分低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论 甲磺酸阿帕替尼联合替吉奥胶囊治疗Ⅲ~Ⅳ期EC患者效果明显,能调节血清因子水平,改善生活质量。

谷氨酰胺与亚胺培南-西司他丁钠对重症急性胰腺炎伴腹腔感染患者的疗效及其对炎症因子水平的影响

目的:评价谷氨酰胺辅助亚胺培南-西司他丁钠对重症急性胰腺炎患者伴腹腔感染的疗效及其对白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)、中性粒细胞(GRA)、血小板计数(PLT)改善的影响。方法:选取2017年9月-2018年9月间收治的重症急性胰腺炎并腹腔感染患者100例资料,依治疗用药的不同将其分为对照组和观察组,每组50例;对照组患者给予亚胺培南-西司他丁钠治疗,观察组患者在对照组基础上加用谷氨酰胺治疗,比较两组患者治疗前后WBC、CRP、GRA、PLT水平测得值的变化情况。结果:治疗后观察组患者WBC、CRP、GRA水平测得值均低于对照组(P<0.05),PLT水平值高于对照组(P<0.05)。结论:采用谷氨酰胺辅助亚胺培南治疗重症急性胰腺炎并腹腔感染患者的疗效较为确切,有效改善了患者WBC、CRP、GRA及PLT水平,提高了临床疗效。

曲美他嗪联合美托洛尔治疗缺血性心肌病患者的效果研究

目的研究曲美他嗪联合美托洛尔治疗缺血性心肌病患者的效果。方法选取2018年3月至2020年3月我院缺血性心肌病患者72例,按随机数字表法分为观察组36例与对照组36例。对照组予以美托洛尔,观察组在对照组基础上予以曲美他嗪。对比两组疗效和治疗前后心功能[左心室舒张末期内径(LVEDD)、每搏输出量(SV)、左心室射血分数(LVEF)]、6min步行距离(6MWD)及N端B型钠尿肽前体(NTproBNP)和胱抑素C(CysC)水平。结果观察组总有效率97.22%较对照组77.78%高(P<0.05);治疗后,观察组LVEDD水平较对照组低,SV和LVEF水平较对照组高(P<0.05);治疗后,观察组6 MWD水平较对照组高(P<0.05);治疗后,观察组NTproBNP和CysC水平较对照组低(P<0.05)。结论在美托洛尔治疗缺血性心肌病患者基础上加用曲美他嗪效果显著,可改善心功能,提高运动耐力,下调NTproBNP和CysC水平。

颈动脉粥样硬化斑块应用通脉降脂汤治疗的效果分析

目的：探析颈动脉粥样硬化斑块运用通脉降脂汤治疗的临床效果。方法选择80例颈动脉粥样硬化斑块患者为研究对象，随机分为两组，其中给予对照组阿托伐他汀治疗，而观察组则运用通脉降脂汤治疗，比较两组疗效。结果经过3个月治疗，两组在斑块体积、C反应蛋白值以及IMT值方面比较差异明显（P＜0.05）。结论临床上运用通脉降脂汤对颈动脉粥样硬化斑块进行治疗，能够使斑块体积缩小，减轻炎症反应，值得推广。

康莱特注射液治疗中晚期原发性肝癌47例疗效观察

目的：观察康莱特注射液治疗中晚期原发性肝癌的临床疗效。方法：回顾分析2012年3月~2015年3月期间在我院治疗的47例原发性中晚期患者临床资料,根据患者的住院时间将其分为观察组和对照组,观察组24例患者,对照组23例患者。对照组患者采用奥沙利铂静脉点滴全身化疗,观察组患者采用康莱特注射液治疗,连续治疗2个疗程（30天为1个疗程）,治疗结束后观察两组患者的临床疗效。结果：治疗结束后观察组近期疗效总有效率62.5%,与对照组近期疗效总有效率21.73%相比差异具有统计学意义;观察组临床症状改善率明显高于对照组;观察组患者生活质量提高率为58.33%,与对照组患者生活质量提高率26.08%对比,差异具有统计学意义;观察组患者生活质量降低率为4.16%,与对照组患者生活质量降低率34.78%对比,差异具有统计学意义;两组患者血生化指标AFP均有不同程度下降,与本组治疗前对比,差异具有统计学意义;但是观察组患者血生化指标AFP下降更明显;观察组患者疼痛度缓解程度明显高于对照组;观察组患者生存率显著提高,与对照组患者对比差异具有统计学意义;观察组患者CD3、CD4、CD8与治疗前比较,差异无统计学意义;对照组治疗前后对比,差异具有统计学意义;观察组患者治疗期间无明显不良反应,对照组有2例患者出现II度以下消化道反应。结论：康莱特注射液治疗中晚期肝癌患者,临床症状改善明显,患者生活质量提高,有效地延长了生存期,临床治疗与观察的过程中无毒副反应,短期临床效果较为理想。