即墨市法院积极推行易地任职制度确保严肃执法

近日,市法院通过工作,对在本地任职的法庭庭长和部分审判人员进行了调整,实行易地任职,为确保严肃执法打下了良好的基础。实施这项制度给法庭工作带来了诸多好处:一是使法庭排除了外来干扰,保证了严肃执法。

即墨市法院设立立案庭

日前,经即墨市编委批准,即墨市法院设立了5人编制的“立案庭”,庭长由人大常委会正式任命。

浅谈人民法院审理破产案件时如何做好对破产清算组的指导工作

众所周知,人民法院审理破产案件所要解决的核心问题,就是从切实保护债权人和债务人合法权益的原则出发,对破产企业的破产财产进行公正合法、合情合理的清理、估价、处理和分配。而这些工作主要依靠破产清算组来完成。因此,认真研究一下对破产清算组的指导工作,对人民法院审理好企业破产案件具有十分重要的意义。一。

审判团队改革的探索与实践

长期以来,由于法院内部的层级管理和呈报审批制度,导致了司法裁判的责任不清、效率不高等问题,也引发了外界对＂审者不判、判者不审＂的质疑。这种行政化的审批模式,既违背了司法的亲历性原则,也不符合审判的独立性原则,因此,＂去行政化＂是审判权运行机制改革的核心与关键。

探索构建以审判为核心的审判辅助管理模式——以审判事务分类管理为基础

当前改革的背景下,员额制改革基础之一的审判辅助管理改革面临四个现实问题,通过探寻适合我国实践的审判辅助管理模式,分析我国目前混合管理模式的弊端以及分类管理模式的优势所在,结合我国审判实情,得出分类管理模式更加适合当前司法改革需要的结论。在分类管理的基础上,通过提出分类标准将审判事务分解为审判核心事务与审判辅助事务,再在审判辅助事务内部精细化区分专业性和一般性审判辅助事务。最终,以审判事务分类管理模式为基础,从四个方面着手探索我国审判辅助管理模式的构建。

同一违法行为不得给予两次以上罚款的行政处罚

【要点】 以违法建设来非法占地是一个连贯完整的过程，是同一违法行为，行政机关不得对此给予两次以上罚款的行政处罚。

浅谈赔偿案件中的混合过错责任

过错原则是审理损害赔偿案件的基本原则,即过错行为与损害结果有因果关系是承担侵权民事责任的前提。混合过错责任也同样适用过错原则。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定:"受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。"这是承担混合过错责任的法律依据。一、侵权混合过错责任的构成在审判实践中,要正确认定侵权混合过错责任,必须弄清侵权混合过错责任的特点。本人认为,构成混合过错责任,须具备以下四个特点:1.承担侵权混合过错责任的过错行为必须发生在同一法律关系中。民事法律关系是民法所确认的具有权利义务关系内容的具体的平等的社会关系,是一定的财产关系和人身关系在法律上的表现。

论信用证受益人欺诈

欺诈例外规则对信用证的三项基本原则提出了挑战。在欧美等国家，由于信用证交易的频发性及判例法制度的灵活性，“实质性”欺诈的认定标准已经比较成熟。而我国信用证交易的实践时间较短，应对信用证欺诈案件不仅经验少，而且由于成文法的局限性使得立法往往滞后于现实的需要。本文以国际惯例及国内相关立法、司法案例为基础，浅析信用证受益人欺诈，并借鉴判例法思维检视我国的实质性标准。

浅析不动产善意取得制度

王某于2000年7月申请到一块宅基地,决定建造 一栋二层楼房,但因资金不足,遂找邻居张某借款,经 过协商一致达成书面合同,约定张某借给王某5万元 用于建房,一年后如王某不能归还本金及利息,则房屋 归双方共有,每人得一半房屋。2001年3月该房屋建 成,同年4月王某在登记产权时,将产权登记为自己单 独所有。同年7月王某因到期不能偿还借款,张某遂提 出要按协议分割房屋,并要求办理登记手续。

谈公安机关作出的道路交通事故责任认定结论的审查与采信

交通肇事罪是近年来在刑事审判中经常遇到的一类犯罪,在认定犯罪中,对公安机关作出的道路交通事故责任认定结论,应否进行审查,司法实践中颇有争议,笔者认为,如同法医鉴定结论一样,也应对道路交通事故责任认定结论进行审查,这与审查案件其它事实证据一样重要,本文拟就如何审查道路交通事故责任认定结论略陈管见。一、要审查当事人的行为是否违章。

通过一则案例看我国共同侵权责任法律制度之完善

2000年8月3日,未成年人李林在河边玩耍。刘世虎、李明峰、卞福光三少年在河边对岸玩打水漂。玩耍过程中,李林左眼被对岸飞来的一块石块击中,致眼球晶体破裂,花费各种医疗费用23452元。手术后,经法医鉴定构成五级伤残。李林父母于2000年12月9日向法院起诉要求刘世亮、李明峰、卞福虎三人赔偿伤残补助费、医疗费。

论刑事审判视野中的司法为民

一、司法为民思想的基本内涵和理论基础司法为民是党的执政为民思想在司法工作领域的具体表现,是新时期人民法院工作的基本指导思想。司法为民的基本内涵可以概括为以下内容:首先,司法为民思想应当包含司法权为谁行使的问题,即司法权行使的目的是为了人民,为了保护人民群众的根本利益和生命财产安全。人民法院一切工作的根本目的都在于保护人民,服务人民,也就是通常所讲的“权为民所用,情为民所系,利为民所谋”。其次,司法为民是衡量司法权行使效果的重要标准。如何评价司法权行使的效果,并不取决于诉讼程序设计如何完美,定罪量刑如何准确,而是取决于司法权的行使是否满足了最广大人民群众的根本利益,最大限度地保护了人民群众的合法权益。

公司强制清算中的法律问题处理

公司清算为终结公司的法律关系、消灭公司法人资格提供了合理的依据。除破产清算外．公司清算还包括非破产清算。非破产清算是指公司法人在资产足以清偿债务的情况下进行的清算，分为自愿清算和强制清算。

从本案看财产保险合同中的保险利益

从本案看财产保险合同中的保险利益□刘雅莉轩辕文河赵某与葛某合伙出资购买了一辆天津产大发客货两用汽车。购车的当日，两人便征得原告某包装厂的同意，以该厂为投保人向被告太平洋保险公司某市分公司投保，赵、葛交付保险费１５０２元，并注明该车为“自用”。保险公司...