CAD/CAM与传统暂时性修复体边缘及内部适合性的体外研究

目的研究CAD/CAM方法与传统方法对暂时性修复体的边缘及内部适合性的影响。方法将60颗全冠预备标准模型树脂牙随机分成四组(n=15):Protemp^(TM)4组、PMMA组、Cemeo组和Upcera PMMA组。制作出相应冠修复体后,将其粘接于相应的标准模型牙上,水浴24 h,沿颊舌向的定位线切开。体视显微镜放大后拍照,利用Imageview显微测量软件对边缘及内部的参考点的间隙进行测量,并进行统计学分析。结果3组CAD/CAM暂时性修复体间边缘适合性、轴壁适合性、轴牙合线角适合性、牙合面适合性两两比较差异无统计学意义(P>0.05),传统暂时性修复体Protemp^(TM)4与3组CAD/CAM暂时性修复体间任意一组边缘适合性、轴壁适合性、轴牙合线角适合性、牙合面适合性两两比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论CAD/CAM暂时性修复体的边缘及内部(轴壁、轴牙合线角、牙合面)适合性优于传统直接法制作的暂时性修复体。

无牙颌患者初戴全口义齿联合咬胶进行口腔功能训练的初步评价

目的:比较无牙颌患者经过初次全口义齿修复后通过咬胶干预前后的咀嚼效率、最大咬合力、黏膜压痛数量等的变化,并进行满意度调查,从而评估咬胶干预后的治疗效果。方法:选取在我院口腔修复科就诊的30名无牙颌患者(3个月前拔除口内余牙),随机分为A、B两组(n=15),A组为全口义齿修复后咬胶干预为主的干预组,B组为全口义齿修复后不做任何处理的对照组。两组在修复后即刻、3、6个月用Viewgum色彩分析软件测试咀嚼效率,咬合力测试仪测试最大咬合力,记录黏膜压痛数量、并且在修复完成6个月后行满意度调查。结果:修复后即刻两组咀嚼效率差异没有统计学意义(P>0.05),3、6个月时差异有统计学意义(P<0.05)。修复后即刻两组最大咬合力差异无统计学意义(P>0.05),3、6个月时差异有统计学意义(P<0.05)。修复后3、6个月两组黏膜压痛数量差异无统计学意义(P>0.05)。修复后6个月美观、发音、舒适度方面满意度,两组差异无统计学意义(P>0.05),固位与稳定、咀嚼效率差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无牙颌患者全口义齿修复经过咬胶干预后,有利于改善咀嚼效率和最大咬合力,修复后临床满意度较高;咬胶可作为无牙颌患者全口义齿修复后的临床辅助品,为义齿修复提供更高的成功率。