目的:探讨轴位腰椎小关节和椎间盘M R T2*mapping成像的可行性,明确T2*mapping定量成像技术对小关节和椎间盘早期退变的评估价值。方法收集慢性下腰痛患者22名作为病例组,性别和年龄匹配的健康志愿者20名为正常对照组,采用3.0T M...目的:探讨轴位腰椎小关节和椎间盘M R T2*mapping成像的可行性,明确T2*mapping定量成像技术对小关节和椎间盘早期退变的评估价值。方法收集慢性下腰痛患者22名作为病例组,性别和年龄匹配的健康志愿者20名为正常对照组,采用3.0T M RI对两组行T2*mapping及常规T2 WI成像,根据Weishaupt分级法、Pfirrmann分级法分别对L2~ S1各节段小关节和椎间盘进行形态学分级,并测量小关节和椎间盘的 T2*值,进行对比分析。结果不同Weishaupt分级小关节的T2*值差异无统计学意义( P>0.05)。不同Pfirrmann分级椎间盘髓核的T2*值差异有统计学意义( P <0.05)。小关节与后纤维环的T 2*值呈弱相关性( r‐0.3874)。病例组与对照组小关节的 T 2*值很相近,而髓核的T2*值差异有统计学意义( P <0.05)。在小关节评价的组间一致性方面,T2*值的一致性很好( r =0.835,P <0.05);形态学Weishaupt分级一致性较差(kappa=0.327)。结论此研究表明T2* mapping可用于软骨的定量研究,且轴位的腰椎小关节和椎间盘T2*mapping联合成像是可行的。展开更多
文摘目的:探讨轴位腰椎小关节和椎间盘M R T2*mapping成像的可行性,明确T2*mapping定量成像技术对小关节和椎间盘早期退变的评估价值。方法收集慢性下腰痛患者22名作为病例组,性别和年龄匹配的健康志愿者20名为正常对照组,采用3.0T M RI对两组行T2*mapping及常规T2 WI成像,根据Weishaupt分级法、Pfirrmann分级法分别对L2~ S1各节段小关节和椎间盘进行形态学分级,并测量小关节和椎间盘的 T2*值,进行对比分析。结果不同Weishaupt分级小关节的T2*值差异无统计学意义( P>0.05)。不同Pfirrmann分级椎间盘髓核的T2*值差异有统计学意义( P <0.05)。小关节与后纤维环的T 2*值呈弱相关性( r‐0.3874)。病例组与对照组小关节的 T 2*值很相近,而髓核的T2*值差异有统计学意义( P <0.05)。在小关节评价的组间一致性方面,T2*值的一致性很好( r =0.835,P <0.05);形态学Weishaupt分级一致性较差(kappa=0.327)。结论此研究表明T2* mapping可用于软骨的定量研究,且轴位的腰椎小关节和椎间盘T2*mapping联合成像是可行的。