目的:对比输尿管软镜钬激光碎石(TFURS)和经皮肾镜微通道气压弹道碎石术(MPCNL)在治疗输尿管上段嵌顿性结石的疗效。方法:选取2014年6月至2016年5月收治本院的输尿管上段嵌顿性结石患者80例,随机分成对照组和观察组。对对照组患者予以TF...目的:对比输尿管软镜钬激光碎石(TFURS)和经皮肾镜微通道气压弹道碎石术(MPCNL)在治疗输尿管上段嵌顿性结石的疗效。方法:选取2014年6月至2016年5月收治本院的输尿管上段嵌顿性结石患者80例,随机分成对照组和观察组。对对照组患者予以TFURS治疗,对观察组患者予以MPCNL治疗,术后分别对两组患者的手术情况、术后恢复情况以及术后并发症发生情况进行比较。结果:(1)观察组的术中出血量显著高于对照组患者( P <0.05);观察组患者的手术时间较对照组患者短(P<0.01)。(2)观察组的I期清除率以及住院费用均高于对照组( P 均<0.05);观察组的术后恢复时间、住院时间均显著优于对照组( P 均<0.05)。(3)且观察组术后发热的情况显著少于对照组,差异有统计学差异( P <0.05)。结论:采用经皮肾镜微通道气压弹道碎石术或输尿管软镜钬激光碎石术对输尿管上段嵌顿性结石进行治疗各有优缺点,应根据患者的结石体积、肾脏积水情况以及患者经济情况、意愿以及所在医院的医疗设备条件等因素进行选择。展开更多
文摘目的:对比输尿管软镜钬激光碎石(TFURS)和经皮肾镜微通道气压弹道碎石术(MPCNL)在治疗输尿管上段嵌顿性结石的疗效。方法:选取2014年6月至2016年5月收治本院的输尿管上段嵌顿性结石患者80例,随机分成对照组和观察组。对对照组患者予以TFURS治疗,对观察组患者予以MPCNL治疗,术后分别对两组患者的手术情况、术后恢复情况以及术后并发症发生情况进行比较。结果:(1)观察组的术中出血量显著高于对照组患者( P <0.05);观察组患者的手术时间较对照组患者短(P<0.01)。(2)观察组的I期清除率以及住院费用均高于对照组( P 均<0.05);观察组的术后恢复时间、住院时间均显著优于对照组( P 均<0.05)。(3)且观察组术后发热的情况显著少于对照组,差异有统计学差异( P <0.05)。结论:采用经皮肾镜微通道气压弹道碎石术或输尿管软镜钬激光碎石术对输尿管上段嵌顿性结石进行治疗各有优缺点,应根据患者的结石体积、肾脏积水情况以及患者经济情况、意愿以及所在医院的医疗设备条件等因素进行选择。