微创撬拨复位空心拉力螺钉与切开复位钢板固定对SandersⅡ型、Ⅲ型跟骨骨折的疗效比较

目的探究微创撬拨复位空心拉力螺钉与切开复位钢板固定对SandersⅡ型、Ⅲ型跟骨骨折的效果。方法此次研究选取的研究对象为SandersⅡ型、Ⅲ型跟骨骨折患者86例,分为参照组和研究组,每组各43例,给予参照组切开复位钢板内固定治疗,给予研究组微创撬拨复位空心拉力螺钉固定治疗,对比两组患者治疗效果。结果比对两组患者手术时间、切口愈合时间、术中出血量、住院时间,研究组优于参照组,P<0.05。比对两组患者的术后并发症,研究组均优于参照组,P<0.05。结论SandersⅡ型、Ⅲ型跟骨骨折患者实施微创撬拨复位空心拉力螺钉固定治疗,缩短治疗时间,降低并发症,促进恢复。

强化护理在跟骨骨折切开复位钢板内固定术后的价值体会

目的探讨观察强化护理在跟骨骨折切开复位钢板内固定术后的价值。方法选择我院2017年5月至2019年4月期间收治的144例跟骨骨折切开复位钢板内固定术患者,采用随机数表法进行分组,设为对照组与研究组,各组占72例,对照组实施常规护理,研究组实施强化护理,对比观察护理效果。结果评估足部功能,研究组优良率明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);比较发现,研究组与对照组护理干预前、后的bohler角及Gissane角都无明显差异,没有统计学意义(P>0.05);研究组并发症发生率低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论跟骨骨折,行切开复位钢板内固定术,配合强化护理,效果满意,建议推广。

解剖锁定钢板内固定术与普通钢板加植骨治疗Sanders分型Ⅱ~Ⅳ型跟骨骨折患者的效果比较

目的:比较解剖锁定钢板内固定术与普通钢板加植骨治疗Sanders分型Ⅱ~Ⅳ型跟骨骨折患者的效果。方法:选取90例Sanders分型Ⅱ~Ⅳ型跟骨骨折患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组各45例。对照组给予普通钢板加植骨治疗,研究组给予解剖锁定钢板内固定术加植骨治疗,比较两组手术相关指标水平、跟骨长度、跟骨宽度、跟距高度、Bohler角、Gissane角、美国矫形足踝协会(AOFAS)踝-后足评分和并发症发生率。结果:研究组手术时间和住院时间均明显短于对照组,术后引流量明显少于对照组,术后1年并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);手术前后,两组跟骨长度、跟骨宽度、跟距高度、Bohler角、Gissane角、AOFAS踝-后足评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:解剖锁定钢板内固定术与普通钢板加植骨治疗Sanders分型Ⅱ~Ⅳ型跟骨骨折患者的效果相当,但解剖锁定钢板内固定术可缩短治疗时间,减少术中出血量,降低并发症发生率。

微创经皮钢板固定技术结合锁定钢板治疗胫骨干粉碎骨折

目的观察探讨微创经皮钢板固定技术(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO)结合锁定钢板治疗胫骨干粉碎骨折的临床疗效。方法回顾性选择本院收治的52例胫骨干粉碎骨折患者,入组时间2017年11月至2019年10月。根据治疗方式进行分组,设为对照组与研究组。其中,对照组26例实施传统切开复位内固定术;研究组26例实施微创经皮钢板固定技术结合锁定钢板术。对比观察两组患者的临床治疗效果。结果评价临床疗效,研究组优良率高于对照组(88.4%vs 69.2%),差异显著,有统计学意义(P<0.05);研究组术中出血量、骨折愈合时间显著优于对照组(102.85±24.58 vs 214.57±29.81;9.21±1.89 vs 14.35±2.17),两组比较,差异显著,有统计学意义(P<0.05);统计并发症,研究组发生率低于对照组(3.8%vs15.3%),比较显示,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于胫骨干粉碎骨折,采取微创经皮钢板固定技术结合锁定钢板术式进行治疗可取得比较好的疗效,有推广价值。