俄乌冲突背景下的法国应对:动因及影响

俄乌冲突是全球转型过程中的一个关键事件。冲突爆发前,法国奉行“强硬+对话”双管齐下的对俄政策,尝试重启法俄战略伙伴关系并寻求调解俄乌危机,乌克兰并非法国外交政策的优先方向;冲突爆发后,法国调整对俄、对乌政策。在政治层面,坚定支持乌克兰、谴责俄罗斯,从安全导向转变为价值观导向、从倚重双边走向依托多边和小多边外交;在经济上,领导并参与欧盟、G7对俄经济金融进行制裁,法国大公司从犹豫迟疑到有限退出俄罗斯市场并谋求参与乌克兰重建;在军事上,一方面加强在北约东翼及东南侧的部署,另一方面对乌军援从不透明走向透明、从谨慎走向高调,并减少与俄军事联系。法国批俄挺乌、对乌克兰加入北约和欧盟的态度从反对到支持,旨在维护国家利益,应对以美国为首的西方联盟的压力、欧盟内部权力结构东移的变化,希望塑造其战略自主及在欧洲未来安全架构中的主导地位。俄乌冲突在一定程度上促使法国在外交、国防、能源这三个领域进行转型,并对法俄双边关系、欧俄关系及全球大国关系造成冲击,这些都将对全球转型进程产生深远的影响。

中国与中亚国家共建数字丝绸之路:基础、挑战与路径

中国与中亚国家共建数字丝绸之路对“一带一路”建设和提升中亚国家现代化发展水平意义重大。中亚国家数字经济发展潜力巨大,各国纷纷出台数字经济发展战略,电子商务发展方兴未艾,电子政务能力不断提升,但各国数字经济发展差距较大。中国与中亚国家共建数字丝绸之路有着良好的基础,双方已建立起较为稳定持久的互信关系,都提出了数字经济发展战略,已有多层次合作机制,中亚国家对双方合作的内在动力较强。但双方合作也面临不少挑战,中亚国家数字基础设施建设较为薄弱、数字人才紧缺,网络安全和地缘政治风险亦不断增加。中国和中亚国家可从数字基础设施建设、数字治理、电子商务、数字人才培养等路径入手展开合作,因国施策,共建数字丝绸之路。

多重三边关系影响下的中亚地区

作者通过总结和分析中亚的态势,提出在中亚存在的多重三边关系。首先,作为中亚区域的核心三角关系:例如在上海合作组织框架下的中亚国家、俄罗斯、中国三边关系;其次,跨欧亚区域的三边关系,包括俄罗斯、欧洲、中亚国家,其中包含俄罗斯、中国、印度等国家;第三,全球层面的三边关系,例如:俄罗斯、美国、中国的关系,俄罗斯、欧洲、美国的关系。从长远来看,中亚地区内部的多元化以及外部的多样化共同深刻地影响这个区域的发展。作为中亚外部环境的基本形式,三边关系应以尊重国家基本安全利益为目标,并考虑在不可避免的合作与竞争的外部行为过程中采用共同的价值标准。

全球“链式经济”重构中的俄罗斯选择与中俄合作空间

当前,百年变局叠加世纪疫情进一步暴露全球“链式经济”的短板和痛点。全球各主要国家正在围绕如何重组或打造自主可控、安全高效的“链式经济”展开大讨论俄罗斯既不是全球“链式经济”最积极的参与者和重要的网络节点国家,也较少受到学界关注,但凭借其世界重要的能源、资源输出大国地位,依然在全球“链式经济”中占有一席之地。从应对当前全球“链式经济”重构的新变化和推进中国“双循环”战略的迫切需要出发,俄罗斯完全可以成为积极争取的合作对象国,建议以深化后疫情时代的中俄“链式经济”合作为契机,进一步拉紧新时代中俄关系的纽带。

“一带一路”战略与上海的作用

在＂一带一路＂沿线的亚欧区域,上海具有区位优势、制度创新优势、人才聚集优势和科技创新优势等。未来的上海可成为＂一带一路＂的最大城市集群、服务业中心、科技创新中心等。针对上海面临区域安全问题、资源问题、产业结构调整问题等挑战,本文提出了上海与＂一带一路＂沿线省区和国家地区合作构建常态化的区域安全体系,构建资源整合体系,确立产业发展的优先重点领域等应对策略。

俄罗斯外语战略简析

从大国成长经验来看,构建本国特色的外语战略来实现国家战略目标,历来受到世界大国的重视。迄今俄罗斯已经构建起一整套外语战略体系。俄罗斯外语战略的演变历程,包括粗放型发展期、初步形成期、基本成型期和现代化升级期等四个发展时期,其累积的经验对我国从战略层面整体规划中国特色外语战略,提升国家外语能力具有借鉴意义。

冷战后的国际格局博弈与中俄关系的发展逻辑

中俄两国对冷战后国际格局的认知总体上是灵活务实的,既认定国际格局多极化是不可逆转的大趋势,同时也清醒地认识到,这一进程具有复杂性、曲折性和长期性的特征。冷战后国际格局的转变深刻影响着中俄关系的变化与发展。随着多极化趋势的不断强化,中俄对两国之间的关系发展也越来越充满信心。新时期,构建一个稳定成熟、互信互利,有充分协调、应变能力以及扩展潜力的中俄关系,既有助于两国各自的复兴和崛起,也是维护多极国际格局的基石。

中亚国家经济新形势、新举措及前景展望

2019年,受中美贸易摩擦升级、全球经济增速放缓、亚洲贸易和投资走弱、地区经济发展面临的风险不断上升等因素影响,中亚各国经济增速持续下降,但仍然超过世界和独联体地区平均增速,成为世界经济发展的一大亮点。从全球范围看,中亚国家经济社会环境仍需改善。中亚各国纷纷调整农业生产结构和政策,产业结构多元化趋势明显,但贸易投资发展差异较大。展望未来,中亚国家经济发展将越来越与世界经济同步,进入低增长时代。随着世界局势不确定性的增加,中亚地区未来经济发展也存在不确定性。

“一带一盟”对接的基础、领域与挑战

中国国家主席习近平2013年9月访问哈萨克斯坦期间提出"丝绸之路经济带"的伟大构想,经过近3年的传播和推动,沿线国家对"丝绸之路经济带"的建设已经由国际倡议转化为实际行动,由宣传和认识逐步进入操作实施阶段。2015年5月,习近平主席和普京总统在莫斯科签署并发表了《中华人民共和国与俄罗斯联邦关于"丝绸之路经济带"建设和欧亚经济联盟建设对接合作的联合声明》,提出开展投资、贸易和产能合作,加强物流、交通基础设施建设,研究推动建立中国与欧亚经济联盟自贸区这一长期目标,促进贸易、直接投资和贷款领域的本币结算,实现货币互换,深化在出口信贷、保险、项目和贸易融资、银行卡等金融领域的合作。双方将秉持透明、相互尊重、平等、各种一体化机制相互补充、向亚洲和欧洲各有关方开放等原则,通过双边和多边机制开展合作。中俄两国政府有关部门正在落实一系列重要合作共识。中俄双方强调,要将上海合作组织作为"丝绸之路经济带"与欧亚经济联盟对接合作的重要平台,拓宽两国务实合作空间,带动欧亚经济一体化发展,维护地区和平与发展。目前,如何借助上海合作组织这一平台具体落实"丝绸之路经济带"建设与欧亚经济联盟对接是问题的关键所在。"丝绸之路经济带"与欧亚经济联盟在中亚地区的对接,对推动"丝绸之路经济带"的整体建设具有示范效应。本刊编辑部特邀请中国、俄罗斯、哈萨克斯坦的专家学者进行讨论:"一带一盟"如何在中亚国家对接,上海合作组织如何在对接中发挥其机制作用,"一带一盟"在中亚对接的具体项目和优先合作领域,在推动"一带一盟"对接过程中存在哪些风险和障碍,并提出解决问题的路径和政策建议。

中国如何与中亚国家共建数字丝绸之路?

近年来,中亚国家普遍将数字经济作为建设现代化经济体系、推动本国经济高质量发展的新动力和新方向,积极开展对外合作。中国领导人在首届"一带一路"国际合作高峰论坛上首倡共建数字丝绸之路后,中亚国家积极响应。数字经济合作有可能成为中国与中亚国家共建丝绸之路和提高区域经济发展水平最具潜力的新领域。因此,有必要对中国与中亚国家共建数字丝绸之路的合作基础、面临的挑战进行深入探讨,以更好地推进双方合作。

拉脱维亚“非公民”问题成因、挑战与应对

苏联时期的移民政策,使大量俄罗斯人移入拉脱维亚,成为拉脱维亚"非公民"问题产生的大背景。苏联解体后,拉脱维亚对俄罗斯的不信任,是导致以俄罗斯人为主的"非公民"问题产生的催化剂。1991年恢复独立后的拉脱维亚采取了一系列激进的去俄化政策,其中《国籍法》是导致"非公民"问题产生的直接原因。随着本土人口大量流失,"非公民"在族群结构、语言文化和国家安全方面给拉脱维亚带来结构性挑战,拉脱维亚国内"非公民"问题将成为今后拉脱维亚社会的主要矛盾。

冷战期间美国苏联学的发展历程考察

二战后,随着美苏冷战拉开序幕和出于反共产主义国家的需要,在美国政府和私人组织的庞大资金和制度支持下.美国的地区和国别研究迅速发展。在此背景下,苏联学开始形成并快速发展起来。美国苏联学的发展不仅有其自身的内涵、学科范畴、方法论基础,也有强大的制度和人才基础,在其发展过程中先后形成了主导美国苏联研究的两大理论范式——极权主义和修正主义。虽然冷战期间的美国苏联研究实力堪称世界一流,但却被高度政治化和意识形态化,这决定了苏联学的发展从一开始就具有诸多的缺陷和弊端,最后因未能预测到苏联的解体而饱受诟病。