进一步完善人民法院调解工作机制——解读《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》

最高人民法院院长王胜俊在今年7月召开的全国法院调解工作经验交流会上指出，要积极推动诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制建设，努力完善中国特色社会主义调解制度。《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》（以下简称《若干意见》），要求人民法院应完善诉讼与仲裁、行政调处、人民调解、商事调解、行业调解以及其他非诉讼纠纷解决方式之间的衔接机制，并立足司法调解，着重提出了加强司法调解、人民调解、行政调解、商事调解、行业调解有机结合的具体意见。《若干意见》的出台，将有力推动中国特色社会主义调解制度的完善。

解纷路径迈向多元化——深化多元化纠纷解决机制改革屿战略安排和创新举措——《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》解析

2016年6月29日，最高人民法院发布《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（以下简称《意见》）。《意见》作为今后“个时期指导全国法院开展多元化纠纷解决机制改革工作的纲领性文件，不仅是人民法院深化司法改革，实现司法为民公正司法的重要举措，而且是实现国家治理体系和治理能力现代化的重要内容，适应了全面依法治国新时期解决各类纠纷的现实需要，对构建具有中国特色的多元化纠纷解决体系具有里程碑式的意义。

最高人民法院刑事「裁判摘要」分析(上)——以《最高人民法院公報》2004—2010年爲中心

自1985年最高人民法院创办《最高人民法院公赧》（以下简称《公报》）以来，其案例部分存在若干的变化。其中，从建构具有中国特色的案例指导制度而言，

最高人民法院巡迴法庭制度述評

巡回审判是中国各级法院经常使用的工作方式，即一个法院的法官离开法院常住的办公设施，在其管辖区内流动式地审判案件。虽然巡回审判在最高人民法院也经常使用，但把巡回审判的组织固定在一个本部以外常设的办公设施内并形成一个实体机构，这种情况以前还没有发生过。

最高人民法院刑事“裁判摘要”分析(下)——以《最高人民法院公報》2004—2010年爲中心

三、“裁判摘要”“来世”的十点建言 1．慎重考虑法院设置的适当调整。尽管我国目前的社会主义司法制度在总体上基本适应社会主义市场经济基础的需要，但不容否定的是同样也存在妨碍社会主义司法制度优越性发挥的体制性、机制性和保障性障碍，需要与时俱进地进行自我改革和完善。

2015年《最高人民法院工作報告》的改革話語

2015年3月15日，庄严的人民大会堂，2876名全国人大代表投下手中神圣的一票，对最高人民法院周强院长所做的《最高人民法院工作报告》进行表决。据统计，赞成率超过90％多，此为我国20世纪80年代实行全国人民代表大会对《最高人民法院工作报告》进行投票表决以来的最好成绩。

论人民法院“全面推开司法责任制改革”的几个问题

贯彻落实中央部署的全面推开司法责任制改革,必须要准确把握司法责任制的科学内涵,正确处理好责任制与员额制、责任制与审判权运行机制、审判管理权与审判监督权、履职保障和失职惩戒等重要问题,以促使以司法责任制为核心的各项司法改革举措落地生根,与司法责任配套落实的相关措施全面推进。

《人民法院落实〈保护司法人员依法履行法定职责规定〉的实施办法》的理解与适用

为贯彻落实中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《保护司法人员依法履行法定职责规定》（以下简称《规定》），最高人民法院结合法院工作实际，在广泛征求社会各界、各级法院和一线法官意见的基础上，研究制定了《人民法院落实（保护司法人员依法履行法定职责规定）的实施办法》（以下简称《办法》），报经中央同意后正式发布。

全面深入推进符合司法规律的繁简分流改革

为了积极应对司法改革攻坚期出现新特点的'案多人少'矛盾,最大程度地提升人民法院审判质效,更好地满足人民群众的多元司法需求,按照中央的部署和要求,最高人民法院制定了《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》。本文重点围绕以下三个问题进行分析。为什么要繁简分流随着司法改革进入攻坚期,立案登记制的实施和法官员额制的推进。

关于人民法院“案多人少”问题的调研分析

近年来,人民法院"案多人少"的矛盾越来越突出。自2005年至2009年,地方各级人民法院审执结的案件至少增长了25%,但其间全国法官(包括非办案法官)的数量却一直维持在19万左右,几乎没有增长。"案多人少"反映出的人民群众司法需求与人民法院司法能力之间的矛盾。

关于全面落实司法责任制综合配套改革的若干思考

深化司法体制综合配套改革,全面落实司法责任制,是党的十九大部署的重大改革任务,是人民法院贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想,推进审判体系和审判能力现代化的重要措施。全面落实司法责任制应当坚持系统思维、法治思维、辩证思维,把握“让审理者裁判,由裁判者负责”的核心要义,着力破解改革中存在的职能分工不明、审判责任不实、监督管理不力、裁判尺度不一、保障激励不足、配套机制不完善等突出问题。本文从准确把握综合配套改革的时代背景、重要意义、基本要求、实践路径和辩证方法五个方面,就完善司法责任制综合配套改革的几个重点问题进行剖析论证,提出建议对策,以增进司法责任制改革的系统性、整体性、协同性,促进改革落到实处、见到实效。

人民法院特邀调解制度的功能与价值

2016年6月29日，最高人民法院发布《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》（以下简称《规定》）。该《规定》自2016年7月1日起正式施行。《规定》以司法解释的方式规范了人民法院特邀调解制度，为法院完善诉调对接机制、开展多元化纠纷解决机制改革提供了具体切入点。

公开法庭信息——深化司法公开的新视点

庭审公开是诉讼活动从立案到执行全程全面公开的重要环节和关键节点,是实现司法公开的重中之重。新修改的《中华人民共和国人民法院法庭规则》对庭审公开的新规定依托最高人民法院公开平台建设,创新公开法庭信息载体的形式,科学界定公布法庭信息的范围及内容,确保发布法庭信息的权威性,并为司法公开的实践探索提供依据,立足司法实际、充分尊重司法规律,将成为新阶段人民法院深化司法公开的新亮点。

刑事法庭布局的新突破与新构想

刑事法庭布局及席位设置关涉当事人的心理、诉讼参与人的尊严和诉讼机能的发挥。刑事法庭布局既要保证被告人的权利,又要保障法庭安全。各个国家和地区的刑事法庭设置都是根据其诉讼模式、司法传统等因素来具体确定。我国刑事法庭布局的目标,要既能体现以审判为中心的诉讼制度改革的精神,符合控辩平等原则,又不需要对现有布局进行大调整,以符合节约资源的精神。

“各行其是”还是“双向互动”?——读《中国民事诉讼法重点讲义》有感

苏力教授针对“中国法学人与法官各行其是”的现实,开出的“药方”是双向调整和改变,即“中国法学人应调整自己研究的问题和研究问题的方式,研究问题所用的学术理论资源和资料”,而“各级法院的至少一部分法官,无论在审判、管理还是政策研究岗位上,特别是司法改革规划者和推行者……不但适度地调整其知识需求和储备,更能把自己长期身在中国法院这座山中的观察和经验,即便是很不入眼的经验,全都纳入一种社会科学的系统思考和分析”。

法院内部运行机制中的司法规律

通常说来,"审判权力运行"和"司法行政运行"的两分法说法较多,但审判权、审判管理、人事管理、司法行政的四分法照顾了中国的实际情况。司法规律具有普世性,但在不同国家、不同阶段的表现与表述各有不同。

权利与秩序——《法庭规则》的理念与实践

2015年12月21日最高人民法院审判委员会第1673次会议通过的《最高人民法院关于修改〈中华人民共和国人民法院法庭规则〉的决定》(以下简称《法庭规则》),根据该决定,对《中华人民共和国人民法院法庭规则》作出相应修改并对条文顺序作出相应调整后,于2016年4月14日重新公布,自2016年5月1日起施行。《法庭规则》

人民法庭工作机制改革报告

基层人民法院的派出人民法庭处于化解和调处矛盾纠纷的前沿，是党通过司法途径保持同人民群众密切联系的桥梁和纽带，是展示国家司法权威和提高司法公信力的重要窗口。在全国法院审结的一审案件中，人民法庭审结的数量占到40％以上。最高人民法院历来重视人民法庭工作，不断采取措施促进人民法庭的发展，2004年起最商人民法院主导的人民法庭工作机制改革将人民法庭工作推向了一个新阶段。

“裁判文书上网”中寄托的司法期待

最高人民法院首次上网"晒"裁判文书,改变了人们的司法视野,放大了人们对司法的期待,在某种程度上继续引领着司法制度改革的方向。当然,如果只是"选择式上网"、"宣传式公开"。

掩不住“去行政化”的司改渴望

长期以来，我国的司法制度外受体制上的“地方化”之害，内受机制上的“行政化”之苦。深圳福田法院实行的“审判长制度”改革，至少从形式上重新唤起了法院和各界对“去行政化”的期待。