新时代中国海洋外交:政策内涵与实践路径

海洋是维护国家主权、安全、发展利益的战略要地。新时代中国海洋外交以构建海洋命运共同体为总目标,以维护国家主权、安全和发展利益为根本任务,以和平、发展、合作、共赢为基本原则,以党的集中统一领导为坚强保证。新时代中国海洋外交因应世界百年未有之大变局对海洋治理的挑战,服务海洋强国建设和中华民族伟大复兴的历史使命,是中国特色大国外交在海洋领域的创新发展,相关思想、理念和政策是中国海洋领域对外工作的根本遵循和行动指南,为和平解决争端、管控危机风险、深化对话合作、引领全球治理指明了前进方向。

通识教育理念下外语教学实践与改进探析——以武汉大学《韩国语言与文化》通识课程为例

随着通识教育理念引入大学,我国高校也随即做出相应调整并付诸实践。本文以武汉大学《韩国语言与文化》通识课程为例,对通识教育理念下的课程设置、教学方法以及未来教学改革等内容进行阐述与总结。在课程设置上,通过“请进来”策略,融入原语民教学和跨学科内容设置;在教学方法上,鼓励学生“走出去”,通过参与社会实践实现“所学到所用”的转变;在未来教学改革上,通过按阶段、分步走等模式最终实现综合型人才培养目标。

百年未有之大变局下的全球海洋治理:变革趋势与中国应对

《联合国海洋法公约》缔结已过40年,随着时代的发展,现有的全球海洋治理体系呈现出碎片化、治理内容的倡导性总体上大于约束性、治理规则间的体系化程度不高等问题,为全球海洋治理体系的持续完善带来了严峻挑战。尤其是,随着发展中国家在全球海洋治理中的崛起,全球海洋治理中的新问题不断涌现,推动着全球海洋治理变革发生。中国作为IMO(国际海事组织)连续第17次连任的A类理事国,秉持“共商共享共建”理念,提出海洋命运共同体等海洋共同逻辑观是解决当下治理体系中种种困境的一剂良方。但西方发达国家海洋霸权主义的扩张、孤立主义回潮等因素,限制了中国海洋话语权的构建,阻碍了中国在全球海洋治理机制变革潮流中的地位转变。为有效应对“逆全球化”趋势、保障自身海洋权益,中国应深度参与全球海洋治理体系变革,为未来海洋的可持续发展谋篇布局。首先,中国要以海洋环境保护作为“海洋命运共同体”理念在全球海洋治理体系变革中的切入点,大力发展海洋环保科技,以先进的科技水平为维护海洋环境保驾护航;其次,中国应以“海洋命运共同体”以及“共商、共建、共享”的海洋共同逻辑为指导,对全球海洋治理中不断涌现出的新问题提出具有针对性的解决方案;最后,进一步增强中国在有关全球海洋治理体系国际条约规则制定过程中的议题设置、约文起草和缔约谈判等方面的能力,扭转中国在国际条约规则缔结中的被动地位。

试析“一带一路”建设与中国未决边界海洋争端的交互影响

中国与多个邻国仍然存在复杂的陆地边界、岛礁主权和海洋边界争端,维权形势严峻。未决的边界海洋争端是中国与周边国家关系中最敏感的因素之一,显然会制约"一带一路"建设。"一带一路"建设有助于改善中国与其它争端当事国之间的关系,可以为争端的管控和解决创造有利条件;但它对部分争端当事国边界海洋争端政策的影响有限,甚至可能致使少数当事国和域外国家采取更具挑衅性的行动。在"一带一路"背景下,中国应制定陆海兼备、陆海统筹、陆海联动的边界海洋维权政策;坚持和平谈判,坚持维权斗争,努力做到斗而不破;坚持因边施策,因海施策,因国施策,稳步推进与相关邻国之间的划界谈判、共同开发与跨境合作。

中国与世界:区域现代化进程省思录

在全球化浪潮汹涌澎湃的今天,区域现代化进程作为衡量一个国家或地区发展水平的重要标志,不仅深刻影响着各自内部的社会结构、经济形态与文化面貌,也在全球版图上勾勒出多元而复杂的互动图景。董经胜教授的《外部因素与拉丁美洲的现代化》一文,以其独到的见解,深入剖析了拉丁美洲现代化进程中外部因素的复杂作用。文章认为,与以英国为代表的西欧国家内源性的现代化不同,拉丁美洲的现代化是在外部力量的冲击和推动下启动的,并且一直受到外部因素制约,是一种典型的外源性现代化。

新时代中国特色边界与海洋外交政策:基础、内涵与挑战

中国邻国众多,与多国存在领土、边界和海洋争端。在几代党和国家领导人决策部署下,中国成功地与12个邻国解决了陆地边界问题,坚决捍卫了国家的主权和领土完整,有效维护了国家的海洋权益。党的十八大报告作出建设海洋强国的重大部署,以习近平为核心的党中央站在实现中华民族伟大复兴中国梦的战略高度,针对我国面临的复杂维权局面,统筹维稳维权两个大局,坚持维护国家主权、安全、发展利益相统一,维护海洋权益和提升综合国力相匹配,做出一系列重大战略判断、决策部署,在捍卫国家领土主权、维护国家海洋权益方面取得了历史性的巨大成就。在此基础上,习近平在十九大报告中提出要坚持陆海统筹、加快建设海洋强国,并从战略部署、总体布局、基本方针、基本政策和主要手段等方面系统论述了新时代中国特色边界海洋外交的基本内涵。在新时代,中国边海外交应紧紧抓住大有可为的历史机遇期,努力开创中国边海外交的新局面。

与UNFCCC协同目标下UNCLOS第194条第1款中的海洋环保义务之新解

2024年5月,国际海洋法法庭应小岛屿国家气候变化与国际法委员会的请求发表涉气候变化咨询意见,重点澄清了缔约方在《联合国海洋法公约》项下承担的海洋环境保护义务,特别是第194条关于防止、减少和控制气候变化造成的海洋环境污染义务。本文基于《联合国气候变化框架公约》与《联合国海洋法公约》之间的兼容互补协同关系,参考国际气候变化法上的相关制度、规则和机制,解释《联合国海洋法公约》第194条第1款中各实质用语在气候变化情景下的含义,包括“任何来源的海洋环境污染”“个别或联合地”“一切符合本公约的必要措施”“最切实可行方法”“尽力协调它们的政策”等,以实现缔约方在两公约下相关义务、责任和承诺的协调,促进两公约在减缓和适应气候变化对海洋环境造成的负面影响及海洋环境污染防治上的协同发展。

适用《联合国海洋法公约》第192条解决气候变化对海洋环境有害影响的国际法问题

在国际海洋法法庭的咨询意见程序中,小岛屿国家希望通过国际海洋法中海洋环境保护规则的解释和发展推动其他国家承担更多具体的气候变化减排义务。其焦点在于《联合国海洋法公约》第十二部分项下海洋环境保护义务在多大程度和范围内为气候变化的减缓和适应义务提供具体履行评价标准。《公约》第192条规定了保护和保全海洋环境一般性义务,并可以通过与其他国际法义务的系统解释为气候变化导致的海洋环境保护和保全义务及其履行标准提供参考。但是,《公约》第192条的解释和适用必须考虑气候变化导致的海洋环境有害影响的特殊性,必须以气候变化法律体系所设定的义务为限度,考虑国家各自的能力和发展需求,促进《公约》与全球气候变化法律体系的协同治理。

北极治理中的中国身份:建构要素、重构动因与提升路径

国家身份是一国对其形象的界定,其决定了国家的利益和行事风格,对一国的战略制定和行为有着重要影响。身份建构是一个系统工程,包括自我认知、身份叙事、他者认同三个构成要素。当前中国对于自身北极身份的认知主要包含人类命运共同体理念、负责任大国、北极利益攸关者三部分,分别从“宏观-中观-微观”三层次开展了相应的身份叙事,但受到传统北极理事会秩序、国际竞争和大国博弈加剧三方面的约束,他国对于中国北极身份的认知尚不充分。对此,中国北极身份的建构首先应遵循强调共同利益的“北极各利益攸关方的治理命运共同体”路线,以此寻求与其他利益攸关方建立更多连接,增强国际社会对中国北极身份的认同;其次,要强调负责任大国形象,主动承担北极治理的大国责任,为北极地区提供更多具有公平示范意义的合作治理公共产品,提升我国在北极治理秩序中的稳定性和权威性;最后,坚持人类命运共同体理念的外交思想,借助双边与多边并举的北极治理参与模式,持续发力推动北极命运共同体的制度化构建力度,形成从合作共赢的“北极利益共同体”到休戚与共的“北极命运共同体”之间的理念贯通,构建以北极利益攸关者为中心的北极国际合作新秩序。

践行真正的多边主义:中国对全球治理的贡献

中国坚持全球治理理念的道术相济与内外兼修。真正的多边主义,不仅有利于促进国家间合作,更是联结国家治理与全球治理的纽带。好的国家治理可为全球治理减负增效,公平正义的全球治理体系可为国家治理体系完善提供良好的外部环境。中国正通过对多元主义的去粗取精和对虚假多边主义的去伪存真,探索出一条“多”与“边”相辅相成的真正的多边主义道路,并以此为思想指引,在全球三大倡议中坚持守正创新,为全球治理作出全方位贡献。

“这八年,我今生无悔!”--记何微教授在武汉大学锐意进取、创新的峥嵘岁月

何微先生于1999年4月6日逝世,至今离开我们已近17年。今年,恰逢何微先生诞辰百年。每当想起何先生对武汉大学新闻教育所做出的卓越贡献,我总充满无限的崇敬。一何微教授在武汉大学工作了整整八年。1983年8月,武汉大学新闻系挂牌成立。时任武汉大学校长（全国最年轻的重点大学的校长）、著名教育家刘道玉教授,为了武汉大学的发展和新闻教育事业在祖国的中部崛起,亲自写信、

2017年边界与海洋研究国际学术研讨会综述

2017年9月23-24日,“一带一路与边海国际合作--第三届边界与海洋研究国际论坛”在北京泰康商学院举行.本次会议由国家领土主权与海洋权益协同创新中心主办,武汉大学中国边界与海洋研究院、中国南海研究院和中国现代国际关系研究院联合承办,泰康商学院协办,共有来自美国、俄罗斯、加拿大、德国、日本、韩国、印尼、中国的160余名专家出席,

第四届边界与海洋研究国际论坛综述

2018年9月22-23日，第四届边界与海洋研究国际论坛在武汉大学举行。本次学术研讨会的 主题“一带一路”背景下的边海治理与国际合作”。会议由国家领土主权与海洋权益协同创新中心主办，武汉大学中国边界与海洋研究院承办，共有来自中国、英国、美国、俄罗斯、加拿大、巴西、日本、韩国、新加坡等国家以及中国台湾、香港、澳门等地区的60多位学者参加会议。与会学者围绕边界海洋争端管控与解决、边界与海洋历史问题、海洋法与极地问题、“一带一路”与边界海洋问题等四个专题展开了热烈的研讨。

第五届边界与海洋研究国际论坛综述

2019年9月21—22日,第五届边界与海洋研究国际论坛在武汉大学隆重举行。本次会议由武汉大学中国边界与海洋研究院、国家领土主权与海洋权益协同创新中心和中国南海研究院联合主办,共有来自美国、俄罗斯、加拿大、丹麦、澳大利亚、瑞士、日本、韩国等国,以及中国大陆、台湾、香港、澳门等地的50多位学者参加会议。

沟祭证明中国拥有钓鱼岛及其附属岛屿主权

从汪楫开始,清代册封琉球使团持续性地在黑水沟举行了祭祀。然而,由于种种原因,当时的使录和针路对这些活动并不是总能予以切实记载,主要表现为李鼎元在《使琉球记》中对沟祭的歪曲,以及林鸿年和赵新整理的针路对它的忽略。这表明,沟祭作为惯例在实际上得到册封使团的长期遵行,沟祭作为钓鱼岛及其附属岛屿属于中国的历史证据是有效与可信的。

中国现行北极法律与政策研究

中国参与北极事务的法律依据包括国际国内两个层面。一方面,中国在国际上积极参与北极法律体系的构建,不断推动北极治理机制的完善;另一方面,国内的北极立法进程已经起步,但相对不断丰富的北极活动而言稍显滞后。2018年出台的《中国北极政策白皮书》既阐明了中国在北极问题上的立场,也提出了具有中国特色的北极政策。同时,北极地缘冲突不断加剧,北极地区呈现出新态势。作为北极利益攸关方的中国应秉持“尊重、合作、共赢、可持续”的基本原则,立足本国,以政策促法律,加快北极问题的法治建设,积极应对北极变化带来的挑战,为北极地区的和平发展做出贡献。

《海洋环境保护法》的修订、完善和适用展望

2023年《中华人民共和国海洋环境保护法》在正式施行40周年之际完成了第二次全面修订。本次修订是对该法中过往存在问题的一次集中调整,同时也融入了大量我国推动海洋强国建设、践行海洋命运共同体理念的思考和实践,包括在总则方面正式引入风险预防原则,拓宽了法律域外适用的范围,创造性地完善了海洋生态保护和其他分则规定,并针对国际海洋治理的热点事件做出了合理的回应。但该法的适用依然需要更多配套法律、法规和规章的支持。总体来看,该法的修订为我国环境立法的改革和创新做出了重要贡献,并将成为我国倡导和践行海洋命运共同体理念、积极参与和引领全球海洋环境治理的重要法律基础。

我国海洋微塑料污染防治立法研究

近年来,海洋微塑料污染治理已成为全球关注的热点话题。通过法律加强对海洋塑料垃圾的控制,是减少微塑料污染的有效手段。当前,我国关于微塑料的立法尚有不足,不能达到充分治理的效果。结合相关国家涉及海洋微塑料垃圾管理的制度,建议我国在立法中从进一步明确标准入手,加强技术研发与支持,建立公众参与制度,在此基础上完善我国的海洋微塑料污染治理法律体系。

“边界”效应下的乡村旅游产业发展模式研究——以贵州岜沙苗寨为例

"边界"效应多产生于一些省际交界民族地区,在促进原生态文化保护的同时却又制约着乡村旅游产业的发展。位于湘桂黔交界处的从江县岜沙苗寨就是其中的一个典型案例。本文通过田野调查的一手资料,阐释了地域文化、心理防御和农业经济生活"边界"效应对乡村旅游产业的影响。结合这三种"边界"效应,以突破和保护为思路,提出了旅游设施与产品营销升级、有限开发与游客引导、社区参与经营与利益分配等构成的联合驱动旅游发展模式。这种模式有助于跨越三重"边界",搭建村民与政府、旅游企业及游客沟通桥梁,对其他省际交界民族地区发展旅游业亦有一定的适用性。

日本《海洋基本法》框架下的政策进展研究

2007年《海洋基本法》的出台标志着日本实施海洋战略的一次重大转变。在此框架下,日本于2008年、2013年接连制订了两期《海洋基本计划》,形成了完整的政策体系,在海洋开发、安全保障、综合管理等方面全力推进,取得了可观的进展。日本综合协调、统筹实施海洋政策的实践经验值得借鉴。在《海洋基本计划》的实施过程中,日本的海洋政策呈现出更具进取性、扩张性及强硬性的发展趋势。可以认为,全面推进海洋资源开发和不断扩展海洋军事空间将是日本长期坚持的政策重点。日本海洋政策所具有的扩张性,有悖于以合作、共管为中心的海洋治理原则,且有损东亚海域的安全与稳定。