没收财产刑执行困境及破解——以N市近3年财产刑执行案件为分析样本

“没收个人全部财产”的财产判项,因缺乏具体的、明确的数额,实践中一些法院多以“1元”执行立案,导致没收财产刑出现“假执行到位”现象。执行结案方式缺乏统一标准,致使罚金刑和没收财产刑陷入“孰轻孰重”的执行困境,同时也是对财产刑执行“失权性原则”的冲击。当没收财产刑从立案到结案均出现困境时,应从没收财产刑自身属性到程序适配性进行思考。没收财产刑有其自身刑罚逻辑,将其作为附加刑机械适用,会导致其“最严厉的财产处罚”属性受到冲击,但不能因为没收财产刑的执行效果不好或部分替代可能性而将其摒弃。没收财产刑的执行价值,需要一套完备的审执模式予以护航,从审判源头入手统一好法律适用、配套好执行启动程序与统一好执行结案方式,因而其未来走向仍值得期待。

执行案件管理与执行救济的错位与纠正

执行案件管理与执行救济是相互独立又相互关联的民事执行制度。独立性在于两个制度应界限明确,各自按照规律发展。关联性在于两个制度具有功能的相似性,及执行救济客观影响了执行案件管理的发展,并有代替执行案件管理的倾向。执行救济因本身具有滞后性、效率低等问题,并不能代替执行案件管理。执行案件管理具有必要性和正当性,应确定合理的管理范围,明确与执行救济之间的界限,完善配合和制约机制。民事强制执行法在完善执行救济体系的同时,应明确上级执行机构可以对下级执行案件进行管理,为建立执行案件管理制度提供法律基础。

金融不良债权执行案件的困境及对策建议——以J省N市涉金融不良债权执行案件为样本

最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》是司法实践中审理和执行涉金融不良债权转让案件的重要指南,但该纪要施行至今已逾十年。随着我国经济和社会的飞速发展,近年来,金融不良债权执行案件大规模增加,出现了很多新情况和新问题,而有些问题在现行法律体系中并没有作出明确规定,司法实践中出现了不同的理解和处理方式,亟待出台新的司法解释加以明确。本文通过对J省N市涉金融不良债权转让执行案件中出现的相关问题进行梳理,提出初步解决方案,希冀对涉金融不良债权相关司法解释的制定有所裨益。