没收财产刑执行困境及破解——以N市近3年财产刑执行案件为分析样本

“没收个人全部财产”的财产判项,因缺乏具体的、明确的数额,实践中一些法院多以“1元”执行立案,导致没收财产刑出现“假执行到位”现象。执行结案方式缺乏统一标准,致使罚金刑和没收财产刑陷入“孰轻孰重”的执行困境,同时也是对财产刑执行“失权性原则”的冲击。当没收财产刑从立案到结案均出现困境时,应从没收财产刑自身属性到程序适配性进行思考。没收财产刑有其自身刑罚逻辑,将其作为附加刑机械适用,会导致其“最严厉的财产处罚”属性受到冲击,但不能因为没收财产刑的执行效果不好或部分替代可能性而将其摒弃。没收财产刑的执行价值,需要一套完备的审执模式予以护航,从审判源头入手统一好法律适用、配套好执行启动程序与统一好执行结案方式,因而其未来走向仍值得期待。

加快法院信息化升级建设推进审判体系和审判能力现代化

习近平总书记指出,要推动实施国家大数据战略,加快完善数字基础设施,推进数据资源整合和开放共享,保障数据安全,加快建设数字中国,更好地服务我国经济社会发展和人民生活改善。最高人民法院院长周强在最高人民法院网络安全和信息化领导小组会议上指出。

发回重审程序中新的犯罪事实的认定

【裁判要旨】对于发回重审的案件,人民检察院对被告人在共同犯罪中实施的具体行为、所起的作用等新的事实补充起诉的,人民法院不受上诉不加刑原则的限制,综合评价被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害以及认罪悔罪表现等,可以对被告人适用比原审更重的刑罚。

我所办理的“一别两宽”

与其说是他的故事,不如说是一场事故。1999年夏天,他考入苏州大学,意气风发。大学里,他勤奋好学成绩全优,还是学生会干部。大学毕业,顺利入职上海某公司。他的未来是奔着前程似锦徐徐展开的,确实,他说话温文尔雅,做事勤尽得体,长得仪表堂堂,有什么理由不如花似锦呢?

提升六项能力 打造专业高效法治人才高地

人民法院是党领导下的国家审判机关,审判工作现代化既是政法工作现代化的重要内容,也是中国式现代化的重要保障。基层法院的法官身处预防化解矛盾纠纷一线,直面人民群众解纷诉求,只有不断提升自身能力素质,高水平践行“从政治上看、从法治上办”,司法审判工作才能实现法律效果、政治效果、社会效果的有机统一,真正让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

无独立请求权的第三人是否适用破产集中管辖之探究

无独立请求权的第三人是否适用破产衍生诉讼集中管辖原则?《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)第二十一条明确规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。该条款也被称为破产衍生诉讼集中管辖原则。司法实践中,对于“破产衍生诉讼集中管辖与专属管辖谁优先”的问题存在不同观点。对于“有关债务人”的概念,目车前法律尚无明确规定。

个人债务集中清理模式下个人破产的处理

【裁判要旨】通过对诚信自然人所涉债务集中清理,达到类个人破产功能,推动个人执行不能案件有序退出、善意债权人最大程度受偿以及帮助诚信债务人案件清结、信用恢复、经济重生的目的。【案情】个人债务集中清理申请人(债务人):沈某、方某。债务人沈某,男,58岁,机关病退人员。

张謇的公司法思想研究

张謇(1853-1926),字季直,号啬庵,生于江苏省南通市海门区常乐镇。光绪二十年高中状元,授翰林院修撰。光绪二十一年,奉张之洞之命,张謇创办大生纱厂。在南京政府成立后,其任实业总长。1913年,张謇任北洋政府农商总长兼全国水利总长。1915年辞职。