目的研究CT-MR影像融合对脑胶质瘤术后患者放疗临床靶区(Clinical Target Volume,CTV)和危及器官(Organs at Risk,OARs)勾画的影响,以及放疗计划剂量学参数间的差异。方法选取本院10名脑胶质瘤术后放疗患者MR和定位CT图像,采用基于内部...目的研究CT-MR影像融合对脑胶质瘤术后患者放疗临床靶区(Clinical Target Volume,CTV)和危及器官(Organs at Risk,OARs)勾画的影响,以及放疗计划剂量学参数间的差异。方法选取本院10名脑胶质瘤术后放疗患者MR和定位CT图像,采用基于内部解剖结构融合法融合图像,由3位五年以上工作经验的肿瘤科医师勾画脑胶质瘤术后放疗临床靶区和危及器官。实验分为两组:CT组为3位医师在定位CT图像上勾画CTV和OARs;CT-MR组为3位医师在CT-MR融合图像上直接勾画CTV和OARs。分别测定两组医师勾画的CTV和OARs的体积并比较其差异,以及两组医师之间的变异程度。并以CT-MR融合结果为目标设计放疗计划,比较剂量学参数。结果CT组靶区的平均体积为(264.99±66.78)cm^3,CT-MR组靶区的平均体积为(248.59±57.06)cm^3,融合后多数病例靶区体积变小,差异有统计学意义(t=4.403,P=0.002)。CT组和CT-MR组危及器官除海马外,其余体积变化不明显,差异无统计学意义。此外,在主观性差异上,不同医师在CT-MR组勾画的靶区差异小于在CT组勾画的靶区差异(P=0.003),CV%值分别为(1.7±1.09)%和(5.20±2.56)%。CTV的VCT-MR100%>VCT100%,脑干和海马剂量学参数DmaxCT-MR<DmaxCT。结论以CT-MR融合影像为指导勾画靶区可缩小不同医师间的差异,提高靶区勾画的准确性;且相比单纯利用定位CT勾画靶区体积小,可减少正常脑组织受量,利于提高肿瘤的临床剂量。展开更多
文摘目的研究CT-MR影像融合对脑胶质瘤术后患者放疗临床靶区(Clinical Target Volume,CTV)和危及器官(Organs at Risk,OARs)勾画的影响,以及放疗计划剂量学参数间的差异。方法选取本院10名脑胶质瘤术后放疗患者MR和定位CT图像,采用基于内部解剖结构融合法融合图像,由3位五年以上工作经验的肿瘤科医师勾画脑胶质瘤术后放疗临床靶区和危及器官。实验分为两组:CT组为3位医师在定位CT图像上勾画CTV和OARs;CT-MR组为3位医师在CT-MR融合图像上直接勾画CTV和OARs。分别测定两组医师勾画的CTV和OARs的体积并比较其差异,以及两组医师之间的变异程度。并以CT-MR融合结果为目标设计放疗计划,比较剂量学参数。结果CT组靶区的平均体积为(264.99±66.78)cm^3,CT-MR组靶区的平均体积为(248.59±57.06)cm^3,融合后多数病例靶区体积变小,差异有统计学意义(t=4.403,P=0.002)。CT组和CT-MR组危及器官除海马外,其余体积变化不明显,差异无统计学意义。此外,在主观性差异上,不同医师在CT-MR组勾画的靶区差异小于在CT组勾画的靶区差异(P=0.003),CV%值分别为(1.7±1.09)%和(5.20±2.56)%。CTV的VCT-MR100%>VCT100%,脑干和海马剂量学参数DmaxCT-MR<DmaxCT。结论以CT-MR融合影像为指导勾画靶区可缩小不同医师间的差异,提高靶区勾画的准确性;且相比单纯利用定位CT勾画靶区体积小,可减少正常脑组织受量,利于提高肿瘤的临床剂量。