人民城市理念下景中村空间治理机制、困境与路径——以武汉东湖景区村落为例

人民城市的提出体现了中国之治在城市维度的新表达和城市治理理念的全新概括。城市景中村是我国城乡二元体制和风景名胜区保护制度下衍生出的一种特殊乡村形态,嵌入城市和风景区的空间之内,其特殊的空间组织、经济结构和社会关系凸显了景中村空间治理的复杂性和矛盾性,亟需厘清其治理和发展的现实困境,探索有效的治理路径。人民城市的景中村治理目标是建立各群体均衡的发展权、包容共享和公平公正的新型城乡关系。研究提出:1)人民城市空间治理机制体现了资本逻辑向人民逻辑转变的特征,内涵在于促进均衡的空间发展权力,最终实现属性、功能、组织的有机统一;2)景中村治理困境包括属性模糊、功能重构、组织无序三方面;3)景中村空间治理的实现路径包括治理规则创新、权属边界优化及行动机制建构,从而实现景中村的“生命共同体”。

城市用地功能混合使用的管控制度演进审视——以南京为例

与规划许可相关的管控制度是高品质存量发展时期用地功能混合使用管控机制的核心关键,为了系统判断当前此类管控制度改革措施的优劣,需要秉持历程演进的视角予以审视。在明确与规划许可相关的用地功能混合使用管控制度体系的基础上,以南京为例,解析管控制度的阶段划分及各阶段特征,研判管控制度的演变趋势及现状问题,据此明确管控弹性、管控目标以及管控特殊性的管控优化方向,并结合国土空间规划体系和城市体检评估工作,提出依托详细规划单元的“图则+规则”动态管控方法,以期为南京管控制度的优化提供借鉴。

完整社区理念下后单位社区资产更新路径研究——以成都市新桂东社区为例

要随着市场化的改革,单位大院逐渐让位于现代化共建共享社区,虽然单位社区逐渐解体,但其保留的全社会职能和社区服务能力仍受到社区居民的普遍认可。该文通过解读当下完整社区的工作目标,以后单位社区既有资产的完整性为依托,梳理社区内物质、环境、文化、人力四类资产特征,以完整社区的规划理念承接原单位社区“全功能性”特质,从激活存量物质资产、重组大院环境资产、识别单位文化资产、赋权动员人力资产四个方面提出后单位社区的资产更新方法。以成都市新桂东社区为例,针对社区内现有资产补充完善完整社区的建设要求,针对性提出相应的更新规划策略,以期为同类型后单位社区的转型发展提供更新路径的参考。

实施导向下西南历史城镇保护发展路径探索

随着保护规划编制的全面落实,部分历史城镇在现有保护规划的框架下融入遗产的活化利用方式,谋求空间的再发展。但受区域发展条件的影响,固定的保护规划内容无法有效解决西南历史城镇面临着的实施对象复杂、改造方案不明、管控方式单一等问题。研究借鉴现有理论成果反思范式保护的局限性,提出从划定示范空间展示、精准活化遗产功能、构建双向控制体系这3个方面构建面向实施的保护发展路径,以宁厂古镇为例探索遗产保护发展有效落实的系统方法,并构建一套多导则管理的规划成果模式以提升规划的可理解度和可操作性。

天山北坡绿洲乡村聚落空间基因解析及影响机制研究

空间基因蕴含着聚落与环境互动形成的空间信息,在空间特色传承上有着重要作用。由于新疆天山北坡地区聚落在独特的自然环境中形成了互动演化的聚落空间形态,因此以其为研究对象,通过卫星影像图和三维数据采集其中的12个典型聚落样本,在从自然环境、空间片段形态、聚落形态、路网形态和拓扑连接五方面提取空间基因的基础上,构建聚落空间基因图谱,运用因子分析与聚类分析方法,对聚落进行分类,阐释其背后蕴含的环境-空间互动影响模式,并提出保护与改造建议,以期为不同地区乡村聚落空间基因研究提供借鉴,为聚落类型划分、乡村特色保护与发展提供研究思路。

历史城区居民15分钟生活圈空间特征及提升策略——以南京城南历史城区双塘街道为例

15分钟生活圈作为人们触及社区公共设施的空间网络,与居民生活密切相关。通过测度历史城区居民15分钟生活圈及共享程度、社区公共设施空间布局及服务便利性,以及将15分钟生活圈与历史资源空间进行叠合分析等,多维度深入认知历史城区15分钟生活圈的空间特征,并以南京城南历史城区双塘街道为例,根据分析结果从历史城区日常生活空间价值的新认识和延续、历史地段生活圈提升、促进历史资源和生活圈空间融合3个方面提出针对性的策略建议。

新建绅士化研究评述——概念辨析和驱动机制

新建绅士化是我国常见的拆建型城市更新在社会空间上的映射,是我国绅士化的主要形式之一,也是全球第三波绅士化的核心要素。然而,当前对其概念化的不足之处、理解不清与误用,限制了其学术传播与价值挖掘。基于此,本文对其概念辨析、驱动机制和本土关切作深入阐释,以期为我国城市更新中的阶层置换研究提供新视角。笔者回顾公私关系演变下新建绅士化的产生背景,将其与经典绅士化进行系统性辨析,从驱动机制的视角探讨新建绅士化形成的必然性,进而得出结论:(1)新建绅士化因保有“阶层重构”这一核心要素而被视为经典绅士化的发展性解读,二者的结构性差异体现在诱导阶层重构的建设行为不同,且在阶层置换、资本、土地利用等方面有诸多非结构性差异;(2)新建绅士化是绅士化战略导向—资本次级循环导向—消费主义导向下绅士化发展的必经阶段,是一种高度商品化的绅士化形态;(3)新建绅士化推动了绅士化研究的国际化,并为国内绅士化研究带来了新视角、新现象、新解释与新意义。