目的识别该洗煤厂存在的职业病危害因素,分析与评价该洗煤厂职业病危害的现状。方法采用职业卫生学调查法和现场检测法对该洗煤厂职业病危害进行定性和定量分析与评价。结果工作场所的主要职业病危害因素有:粉尘、噪声、电离辐射、苯、...目的识别该洗煤厂存在的职业病危害因素,分析与评价该洗煤厂职业病危害的现状。方法采用职业卫生学调查法和现场检测法对该洗煤厂职业病危害进行定性和定量分析与评价。结果工作场所的主要职业病危害因素有:粉尘、噪声、电离辐射、苯、甲苯和乙苯等。检测的13个接触粉尘作业工种中,有9个工种接触粉尘浓度超过职业接触限值;检测的19个接触噪声作业工种中,有13个工种接触噪声8 h等效声级超过职业接触限值;使用浮选剂较多的工作场所,作业工人接触苯浓度超过职业接触限值;接触电离辐射的工作人员每年所受到的剂量当量为329.85μSv(约0.33 m Sv),远低于年有效剂量(5 m Sv)水平。结论该洗煤厂职业卫生管理制度不健全,职业病危害防护措施不到位是导致部分作业工人接触职业病危害因素超标的主要原因,应加以重视和防护。展开更多
[目的]运用品管圈(quality control circle,QCC)降低使用压力气枪进行器械干燥时的噪声分贝数。[方法]在科室开展品管圈活动,确定“降低压力气枪使用时噪声分贝数”的活动主题,调查科室目前使用压力气枪干燥时噪声的分贝值现状,对其影...[目的]运用品管圈(quality control circle,QCC)降低使用压力气枪进行器械干燥时的噪声分贝数。[方法]在科室开展品管圈活动,确定“降低压力气枪使用时噪声分贝数”的活动主题,调查科室目前使用压力气枪干燥时噪声的分贝值现状,对其影响因素进行查检和分析,制定对策并实施。[结果]品管圈实施前后工作人员使用压力气枪干燥时接收到的噪声值进行比较,差异具有统计学意义(t=124.922,P<0.001);实施品管圈前后检测噪声值分别与国家标准比较,差异均有统计学意义(t=163.463,P<0.001;t=-57.338,P<0.001)。工作人员耳鸣、耳痛等不适感的发生率由QCC实施前的26.8%降至QCC实施后的6.3%,差异具有统计学意义(P<0.001)。[结论]通过品管圈活动,减少了消毒供应中心使用气枪进行器械干燥时的噪声污染,改善了职业环境。展开更多
文摘目的识别该洗煤厂存在的职业病危害因素,分析与评价该洗煤厂职业病危害的现状。方法采用职业卫生学调查法和现场检测法对该洗煤厂职业病危害进行定性和定量分析与评价。结果工作场所的主要职业病危害因素有:粉尘、噪声、电离辐射、苯、甲苯和乙苯等。检测的13个接触粉尘作业工种中,有9个工种接触粉尘浓度超过职业接触限值;检测的19个接触噪声作业工种中,有13个工种接触噪声8 h等效声级超过职业接触限值;使用浮选剂较多的工作场所,作业工人接触苯浓度超过职业接触限值;接触电离辐射的工作人员每年所受到的剂量当量为329.85μSv(约0.33 m Sv),远低于年有效剂量(5 m Sv)水平。结论该洗煤厂职业卫生管理制度不健全,职业病危害防护措施不到位是导致部分作业工人接触职业病危害因素超标的主要原因,应加以重视和防护。
文摘[目的]运用品管圈(quality control circle,QCC)降低使用压力气枪进行器械干燥时的噪声分贝数。[方法]在科室开展品管圈活动,确定“降低压力气枪使用时噪声分贝数”的活动主题,调查科室目前使用压力气枪干燥时噪声的分贝值现状,对其影响因素进行查检和分析,制定对策并实施。[结果]品管圈实施前后工作人员使用压力气枪干燥时接收到的噪声值进行比较,差异具有统计学意义(t=124.922,P<0.001);实施品管圈前后检测噪声值分别与国家标准比较,差异均有统计学意义(t=163.463,P<0.001;t=-57.338,P<0.001)。工作人员耳鸣、耳痛等不适感的发生率由QCC实施前的26.8%降至QCC实施后的6.3%,差异具有统计学意义(P<0.001)。[结论]通过品管圈活动,减少了消毒供应中心使用气枪进行器械干燥时的噪声污染,改善了职业环境。