适用惩罚性赔偿制度 保护网络消费领域公共利益——以浙江省杭州市拱墅区检察院办理的互联网民事公益诉讼案为视角

2019年7月17日,浙江省杭州市拱墅区检察院作为公益诉讼起诉人,对李某、刘某通过互联网销售不符合食品安全标准的减肥产品,侵害众多消费者合法权益的行为,依法向杭州互联网法院提起民事公益诉讼。8月28日,杭州互联网法院在线审理了该案,并于9月5日作出一审判决,判决二被告共同承担向社会公众赔礼道歉、赔偿公共利益损失61.04万元的侵权责任,检察机关的诉讼请求全部得到支持。

当前经济形势下检察机关服务企业的实践与探索

企业作为市场经济条件下的社会支撑元素,其健康发展对于整个社会经济发展与和谐稳定有着极其重要的作用。在当前经济背景下,检察机关从大局出发,发挥职能服务企业有其合理性与必要性。目前,不少检察机关付诸司法实践,在惩处犯罪和保护企业之间努力寻求平衡,这对于解决企业困难,维护社会和谐稳定发挥了积极的作用。

论检察权与民生保障

在我国,检察权是国家权力的直接派生权,是由最高权力机关授权检察机关独立行使的专有制衡权。检察权在民生保障中的运行应体现其程序裁量性,行使好三项主要权能。行使追诉权维护社会稳定,乃是保障民生之基;行使建议权促进社会和谐,以推动民生之兴;行使调查权推进民主法治,以落实民生之求。

严格适用免除刑罚规定——兼谈对刑法第37条的理解

免除刑罚的适用必须遵循以犯罪事实为依据、以刑法规定为准绳的原则,正确选择多功能从宽量刑情节,充分考虑适用免除刑罚的必要性。刑法第37条是关于非刑罚处罚方法的概括规定,在不具有具体的免除刑罚情节的情况下,不宜直接依据该条规定对被告人免除刑罚,防止滥用自由裁量权。

浅议农村土地补偿费分配纠纷的受案范围

近年来,土地补偿费分配问题导致的农村基层纠纷日益成为法律冲突中的焦点,司法机关如何在尊重农村集体经济组织分配自主权与保护农民合法权益之间进行取舍,也日益成为难点。其中,法院应否受理农村土地补偿费分配纠纷,由于法律法规的规定不尽明确,司法解释亦不一致,导致不同地域法院的受理情况各不相同。根据最高人民法院有关农村土地补偿费分配纠纷案件的最新司法解释,目前可从补偿费用分配纠纷的内涵和民事法律关系两个角度,来分别确定该类纠纷的受案范围。

论村干部职务犯罪之预防

预防村干部职务犯罪是雏护社会稳定和惩治腐败的必然要求，对于推进新农村建设和促进现代化城市发展有着积极意叉。应当从加强村干部队伍建设、制度化管理、全方位监督等各方面着手。积极开展村干部职务犯罪的预防工作。

司法实践中处理单位犯罪之惑

现行刑事立法关于单位犯罪的规定相对抽象,导致相关单位犯罪的犯罪认定、入罪标准、刑事处罚在理论上存有争议,由此给司法实践带来颇多困扰。运用比较分析的方法,结合司法实践中的具体问题,从单位犯罪的认定、入罪标准的统一、对相关责任人员刑事责任的处理等三个方面予以具体阐述,明晰单位犯罪的相关问题。

以审判为中心诉讼制度改革下杭州检察机关的应对路径

在深化以审判为中心的诉讼制度改革中,检察机关是必不可少的中间环节,应深耕主责主业,积极应对2018年《刑事诉讼法》的修改。应发挥好诉前主导作用,将以审判为中心的诉讼制度改革与司法责任制改革、认罪认罚从宽制度改革等协同发展,通过夯实证据基础、倡导检警协同、完善审前分流、提升庭审抗辩,强化证人出庭,履行法律监督、转变司法理念等路径,推进检察工作转型升级,树立法律监督机关之司法权威。

消除环境障碍,共建温暖之城

自2020年1月杭州市人民检察院率先将无障碍环境建设纳入检察公益诉讼领域以来,拱墅区人民检察院(以下简称“拱墅区院”)聚焦特殊群体的出行、生活、办事,聚焦“亚运攻坚、共富示范”的工作部署,聚焦全力打造“人民的运河”“游客的运河”,从助推设施无障碍到信息无障碍、服务无障碍,将监督触角延伸到群众生活的方方面面,持续推进无障碍环境建设“拱墅实践”。

浅议正当防卫的法律特性

正当防卫是刑法中一项非常重要的制度,是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一种重要权利和手段,是公民实现自卫和保护国家、公共利益以及他人合法权益的强有力武器,其目的是保障公共利益及公民的合法权益免受正在进行的不法侵害。但是,在我国司法实践中,正当防卫的运用还存在诸多疑难争议问题,特别是对于正当防卫如何界定以及是否过当等问题上还存在着许多分歧,这种分歧实质上是对正当防卫法律性质认识上的分歧,而这种状况在很大程度上影响了正当防卫在社会生活中功效的发挥,这也是刑法学界和司法实务界所关注的问题,值得大家研究。

检察公益诉讼助力解决“三无”船舶整治难点

“三无”船舶是指无船名船号、无船舶证书、无船籍港等情形下,在水上航行、停泊、作业的各类机动、非机动船舶以及其他按照船舶管理的水上移动或漂浮设施、装置。在我国江、河、湖、海中,此类船舶数量众多、监管薄弱,并广泛存在违规从事捕捞、航运、娱乐、采矿等活动,对渔业资源保护、水上交通安全、水环境保护等造成威胁,危害国家和社会公共利益。本文以检察机关督促整治“三无”船舶办案实践为例,浅析检察机关在大江大河治理中所应发挥的职能作用。

检察大数据战略下涉空壳公司案件办理实践

注册空壳公司用于犯罪活动的现象屡见不鲜,实践中已逐渐形成条线清晰、上中下游紧密衔接的黑灰产业链,而行政主管部门与司法机关之间的数据壁垒、衔接机制不畅,导致难以对相关犯罪及时进行全链条式防范打击。实践中,检察机关从核心业务数据中深挖空壳公司犯罪的类案线索,以检察建议助推专项治理,通过强化刑行衔接、检行协作,推动加强行业监管、信用惩戒,斩断相关黑灰产业链,促进该领域社会治理创新发展。检察机关应增强大数据战略思维,通过深挖数据发现监督线索,找准切口打开监督局面,推进数据共享,更好服务保障经济社会高质量发展。

运用大数据督促治理虚假登记公司检察监督的思路与方式

人民检察院在开展行政诉讼监督中发现存在虚假登记市场主体问题,可以依法制发检察建议,督促相关行政机关依法履职。要积极运用大数据赋能法律监督,从个案办理中发现类案监督线索,通过社会治理检察建议推动建立跨部门高效协同数字化应用场景助推社会治理。在办案中还要坚持系统思维,充分发挥检察一体化办案机制优势,提升法律监督质效。

检察文化建设的维度与创新发展

党的二十大报告提出,全面建设社会主义现代化国家,必须坚持中国特色社会主义文化发展道路,增强文化自信。2021年12月,习近平总书记在中国文联第十一次全国代表大会上提出,要“坚定文化自信”,“积极投身社会主义文化强国建设”。①党中央印发的《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》和中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加强社会主义法治文化建设的意见》都为检察文化建设指明了方向,提出检察文化要深刻解读为大局服务、为人民司法背后蕴含的法治理念。

检察机关办理涉惠民公共政策落实公益诉讼案件的相关问题

惠民公共政策是政府对社会资源进行配置的重要手段。惠民公共政策的落实,应以维护人民利益、增进人民福祉为原则,围绕中心大局和民生热点问题,从公共利益入手,关注不特定主体利益、惠民公共政策经济杠杆作用、民生保障与法治建设良性互动。检察机关作为保护国家利益和社会公共利益的重要力量,必须充分发挥其监督职能,以公益诉讼检察监督方式助力行政机关执法高效规范、推动行业系统治理。同时,需注意到检察公益诉讼在形成检察机关与行政机关的新型监督关系、维护公共利益方面的深刻意义。

浅析自动投案的审查与认定——以《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》执行为背景

2010年9月至12月间,严某以假名虚构了杭州某公司法定代表人的身份,与被害人周某（女）交往并同居。在此期间其以购买公司材料、发放工资等为名陆续骗取周某人民币5万元。

侵犯商业秘密罪认定中的鉴定结论使用

根据我国刑法第二百一十九条的规定，商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。根据这一定义，侵犯商业秘密罪的证明体系主要由三个部分组成，即认定存在商业秘密、认定存在侵犯商业秘密的行为、认定重大损失的损失数额。鉴定结论可以用于证明这三大问题，并且都起着关键性的作用，是诉讼中的证明焦点。笔者认为，在刑事诉讼中运用鉴定结论需要注意三个问题：

涉网络支付犯罪规制的实践范例

目前,涉网络支付犯罪呈现出非接触性侵财案件多发、黑灰产业肆虐导致平台安全受技术威胁等态势。同时,实践中还存在诸如虚拟货币的价值该如何认定、利用或规避网络规则犯罪该如何破解等方面的难题。在涉网络支付平台治理架构方面,应当做实犯罪防控,降低平台刑事风险;做优综合治理,助力平台健康发展;做精产业优化,推动平台绿色发展。

新型支付方式下侵财犯罪的行为定性

前新型支付方式下侵财类犯罪发案量激增,我国刑法及司法解释对该类犯罪的规制有一定的滞后性,导致各地司法实践对该类犯罪的处置结果不尽相同。对该类犯罪的处置应从刑法原理入手,结合法益侵害、财产流转等要点予以综合判断。针对三类典型的侵财类犯罪行为,需要统一司法裁判理念,对现有刑事法律规范和司法理念进行迭代更新,建立面向未来的法律规制体系,实现对此类犯罪的全面治理。

利用虚假网站获取银行卡信息交由他人取款如何定性

案情简介 2012年12月，廖某通过网上向孙某租借的VPS空间，架设了域名为www．ozobc．com的虚假中国银行网站，同时联系职业“取款人”王某负责取款事宜。两人约定，王某事先提供取款用账号，事后廖某给王某取款金额10％的好处费。随后，廖某将虚假短信发送至被害人吴某手机，称被害人吴某的信用卡e口令到期需要更新升级，诱骗吴某登陆上述网站进行操作。