目的研究益肾排毒方联合非布司他片治疗肾虚血瘀型尿酸性肾病的临床疗效。方法纳入70例符合肾虚血瘀证型的尿酸性肾病患者,按照随机数字表法将其分为观察组(n=35)和对照组(n=35)。对照组给予非布司他片治疗,观察组在对照组基础上给予中...目的研究益肾排毒方联合非布司他片治疗肾虚血瘀型尿酸性肾病的临床疗效。方法纳入70例符合肾虚血瘀证型的尿酸性肾病患者,按照随机数字表法将其分为观察组(n=35)和对照组(n=35)。对照组给予非布司他片治疗,观察组在对照组基础上给予中药益肾排毒方治疗,2组疗程均为12周。比较2组临床总有效率,治疗前后中医证候评分变化,血尿酸(uric acid,UA)、血清肌酐(serum creatinine,Scr)、血尿素氮(blood urea nitrogen,BUN)、胱抑素C(cystatin C,Cys-C)、24 h尿蛋白定量(24 h urine protein quantification,24 h Upro)、β_(2)-微球蛋白(β_(2)-microglobulin,β_(2)-MG)等指标变化以及治疗过程中不良反应发生率。结果治疗后,观察组临床总有效率为91.43%(32/35),对照组为65.71%(23/35),组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组中医证候评分、UA、BUN、Scr、Cys-C以及24 h Upro、β_(2)-MG水平均低于对照组(P均<0.05),eGFR高于对照组(P<0.05)。治疗过程中,观察组不良反应发生率为5.71%(2/35),对照组为2.86%(1/35),组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论益肾排毒方联合非布司他片治疗肾虚血瘀型尿酸性肾病疗效显著,能够改善患者肾功能,降低24 h Upro、β_(2)-MG水平,缓解临床症状,且具有良好的安全性,值得临床推广。展开更多
目的通过Meta分析的方法评估中药联合冲击波与单纯中药两种治疗手段对于早期股骨头坏死(osteonecrosis of the femoral head,ONFH)的疗效,明确此两类方法是否存在疗效差异,进一步为指导临床提供循证医学证据。方法本着查全的原则,在7个...目的通过Meta分析的方法评估中药联合冲击波与单纯中药两种治疗手段对于早期股骨头坏死(osteonecrosis of the femoral head,ONFH)的疗效,明确此两类方法是否存在疗效差异,进一步为指导临床提供循证医学证据。方法本着查全的原则,在7个电子文献数据库中分别检索符合主题的临床原始研究文献,时间限制为从数据库建立至2021年4月,文献筛选及数据提取的过程均采用盲法且分别独立完成,数据分析工具为Review Manager 5.4软件。结果最终获得6项符合标准的随机对照临床研究,包括334例早期ONFH患者,就临床有效率而言,其RR值为1.11,95%CI为1.01~1.22,P=0.04;Harris评分,SMD值为1.12,95%CI为0.88~1.35,P<0.05,差异具有统计学意义。结论中药联合冲击波治疗早期ONFH的临床疗效明显优于单纯中药治疗。但文献质量不高,需更多大样本多中心的RCT试验进一步证实该结论,患者群体的异质性也需进一步降低,随访时间也应该更长。展开更多
文摘目的研究益肾排毒方联合非布司他片治疗肾虚血瘀型尿酸性肾病的临床疗效。方法纳入70例符合肾虚血瘀证型的尿酸性肾病患者,按照随机数字表法将其分为观察组(n=35)和对照组(n=35)。对照组给予非布司他片治疗,观察组在对照组基础上给予中药益肾排毒方治疗,2组疗程均为12周。比较2组临床总有效率,治疗前后中医证候评分变化,血尿酸(uric acid,UA)、血清肌酐(serum creatinine,Scr)、血尿素氮(blood urea nitrogen,BUN)、胱抑素C(cystatin C,Cys-C)、24 h尿蛋白定量(24 h urine protein quantification,24 h Upro)、β_(2)-微球蛋白(β_(2)-microglobulin,β_(2)-MG)等指标变化以及治疗过程中不良反应发生率。结果治疗后,观察组临床总有效率为91.43%(32/35),对照组为65.71%(23/35),组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组中医证候评分、UA、BUN、Scr、Cys-C以及24 h Upro、β_(2)-MG水平均低于对照组(P均<0.05),eGFR高于对照组(P<0.05)。治疗过程中,观察组不良反应发生率为5.71%(2/35),对照组为2.86%(1/35),组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论益肾排毒方联合非布司他片治疗肾虚血瘀型尿酸性肾病疗效显著,能够改善患者肾功能,降低24 h Upro、β_(2)-MG水平,缓解临床症状,且具有良好的安全性,值得临床推广。
文摘目的通过Meta分析的方法评估中药联合冲击波与单纯中药两种治疗手段对于早期股骨头坏死(osteonecrosis of the femoral head,ONFH)的疗效,明确此两类方法是否存在疗效差异,进一步为指导临床提供循证医学证据。方法本着查全的原则,在7个电子文献数据库中分别检索符合主题的临床原始研究文献,时间限制为从数据库建立至2021年4月,文献筛选及数据提取的过程均采用盲法且分别独立完成,数据分析工具为Review Manager 5.4软件。结果最终获得6项符合标准的随机对照临床研究,包括334例早期ONFH患者,就临床有效率而言,其RR值为1.11,95%CI为1.01~1.22,P=0.04;Harris评分,SMD值为1.12,95%CI为0.88~1.35,P<0.05,差异具有统计学意义。结论中药联合冲击波治疗早期ONFH的临床疗效明显优于单纯中药治疗。但文献质量不高,需更多大样本多中心的RCT试验进一步证实该结论,患者群体的异质性也需进一步降低,随访时间也应该更长。