“数据”可否纳入知识产权客体范畴?

《民法总则》(草案)第108条将“数据信息”纳入知识产权客体范畴,虽然该规定最终未获通过,但却引发了学界和业界的热议,数据可否纳入知识产权客体范畴的讨论方兴未艾。根据“信息链”理论,事实、数据、信息、知识和情报之间是呈现一种由下至上逐步提炼加工的链式关系,数据与信息、知识、情报之间依次包含。但数据并不符合知识产权客体的一般特征,若将“数据”整体直接纳入知识产权客体的范畴,会冲击已有的权能和体系,影响知识产权客体家族的统一性和协调性。应对数据进行分类保护,在现有知识产权保护基础之上,增设数据产权保护模式,数据主体就个人原始数据享有数据人格权和数据财产权;企业就其加工处理取得的衍生数据享有数据财产权,企业这种财产权利取得的门槛低于知识产权取得,不必要求独创性、创造性或显著性等知识产权客体的一般特征,宜采取弱保护模式。

基于知识图谱的立体化知识产权教学资源建设与应用

立体化知识产权教学资源是复合应用型知识产权人才培养的重要支撑,也是学生知识结构优化的新依托和助力学生实践能力提升的新生态。构建基于知识图谱的立体化知识产权教学资源的具体路径,需借助Neo4j或其他类似工具,经过数据收集与预处理、本体构建与知识抽取、数据建模与知识存储3个阶段,形成能反映教材、课件、视频课程、法律法规、司法判例、测试题和其他教学要素之间内在联系的知识网络。基于知识图谱的立体化知识产权教学资源的具体应用,主要体现在更新和优化人才培养方案,进行更有针对性的指引和个性化教学,以及提升知识产权课程教学中的问答准确率和效率。

面向关键核心技术攻关的知识产权大数据中心构建研究

实现科技自立自强的当务之急是攻克关键核心技术难题,知识产权大数据中心是助力核心技术攻关的新利器。在数据挖掘技术条件、知识产权数据资源和政策支持都已齐备的基础上,构建面向关键核心技术攻关任务的知识产权大数据中心恰逢其时。针对当前知识产权信息服务平台普遍存在归集数据单一、类别不全、平台功能有待拓展,未能满足关键核心技术攻关需求且存在安全隐患等问题,应明确国家知识产权大数据中心功能定位、归集数据范围以及多方建设主体职责。国家知识产权大数据中心良性运行有赖于知识产权基础数据开放、多方协同的投入和数据安全合规审查三大机制的构建。

知识产权行政处罚案件信息公开机制探析

知识产权行政处罚案件信息公开不仅是维护公平竞争的市场秩序、保护消费者权益的有力措施,还承载了行政处理知识产权纠纷的正当性与提高执法公信力的价值预设,而且也严重影响到行政处罚相对人知情权、参与权、表达权、监督权与救济权等合法权益的行使与实现。为实现功能型公开与权利型公开的综合目的以平衡不同主体利益,区分执法情形规定不同执法主体在统一平台公开处罚信息、采用遮盖式公开以确保客观事实法律事实与公开事实的一致性、确立人大监督侵犯知识产权行政处罚案件信息公开制度、撤销处罚决定时行政相对人可获得精神损害抚慰金等是推进知识产权行政处罚案件信息公开亟需的重要机制。

影响中国动漫产业知识产权竞争力的因素分析及对策研究

本文在对我国动漫产业发展现状和国内外相关研究进行概括和综述的基础上,经过理论分析,确定了动漫产业知识产权竞争力的主要影响因素,同时利用层次分析模型,构建了动漫产业知识产权竞争力的评价指标体系。研究发现,原创能力、专利布局和版权运营能力等指标对动漫产业知识产权竞争力影响较大。据此,文章就中国动漫企业提高自身知识产权竞争力提出了相应的对策建议。

多元化知识产权人才培养机制研究——以制定《湖南省知识产权人才发展规划纲要(2010-2020)》为背景

经济社会快速发展对知识产权人才需求巨大,但我国传统知识产权人才培养机制在人才培养的量和质上均难满足社会对复合型人才的需要。因此应从知识产权人才培养的内在规律出发,强化知识产权人才发展的政策支持;完善"政府加大投入、社会全程参与、高校主要承担的多元化知识产权人才培养机制";鼓励企业改变观念,建立知识产权人才储备、应用的社会化体系。

知识产权纠纷解决策略研究：一种博弈论视角

知识产权具有法定性、无形性与时间性,知识产权纠纷具有纠纷交叉、当事人目标多元与结果难以预测等特性。纠纷解决是各方主体在法律框架下的利益博弈。将博弈理论引入知识产权纠纷解决,在提供一套有力分析工具的同时,将更契合当事人的利益诉求与博弈过程,增强纠纷解决的可操作性。当事人力量对比、公众力量、认知障碍与保护方式等因素深刻影响当事人的策略选择。在纠纷解决中,应促成当事人信任与合作,以"非零和博弈"方法解决纠纷,实现双赢。

文化视阈下的知识产权保护研究:一个综述

知识产权文化是国家知识产权战略的重要内容。在阐述知识产权制度与知识产权文化两者之间关系的基础上,从传统文化、个人主义和集体主义、权益观念、人性文化、中国知识产权文化建设对策等角度,对文化视角下知识产权保护的现有研究成果进行综述性分析。

知识产权纠纷多元化解决机制研究:以纠纷类型化为中心

缘于知识产权的特殊性,知识产权诉讼程序拖延、效率低下,调解被"异化",行政救济"病入沉疴",无法高效解决知识产权纠纷。知识产权纠纷当事人的预期目标具有多元性,有的追求基本利益,有的追求对抗利益,有的追求双重利益,侵权人同样如此。以此为依据,可将知识产权纠纷类型化,配置相应解决方式,通过两次分流,将调解从诉讼中剥离,构建高效、协调的多元化纠纷解决机制。

复合型知识产权人才培养模式及其保障机制

当前我国在复合型知识产权人才方面存在着严重的供需矛盾，问题的症结主要在于传统的法律人才培养模式与知识产权人才需求相悖。模块化的课程体系、多方主体协同育人模式与多层次的培养体系，对培养社会亟需的复合型知识产权人才至关重要。课程体系决定知识结构，科学设计模块化课程，是打造知识结构合理的知识产权人才的关键；多方主体协同育人方能为模块化课程的实施提供相应的师资保障，为专业知识的应用提供实战平台：多层次的培养体系才能回应一个发展极不平衡的大国的多样化的人才需求。构建多方共赢的长效合作机制是多方主体协同育人模式得以实施的机制保障。

“知识产权管理”课程教学模式的探索

从制度政策、开设基础和理论依据3个方面分析了高校开设"知识产权管理"课程的背景,并对"知识产权管理"现有的三种教学模式及其各自的优缺点进行了分析,进而从课程设计理念与定位、教学要求与实现路径和教学模块与内容3个方面探讨"知识产权管理"课程改革的主要设想,最后认为,加强理论与实践相结合、加强综合学科背景师资人才的培养、注重培养学生创新性学习的能动性和主动性是实现"知识产权管理"课程有效教学的重要途径。

助力知识产权强国建设的重点关切

[目的/意义]从构建知识产权信息化平台,完善高校复合型知识产权专业人才培养措施,健全海外知识产权保护政策,提升知识产权全链条治理能力,注重知识产权高质量创造,联动知识产权公共服务与市场服务等方面着手,助力知识产权强国建设。[方法/过程]围绕知识产权信息化、人才培养、法律保障、数据赋能、战略和服务等重点关切,访谈领域内专家,共同为知识产权强国建设路径出谋划策。[结果/结论]知识产权强国建设需要多方出力,尤其需要着力构建知识产权一站式服务平台,提高知识产权服务能力;以社会需求为导向,培养复合型知识产权专业人才;关注海外知识产权贸易与纠纷,提高企业知识产权布局与风险应对能力;以数据赋能知识产权高质量发展为导向,提升知识产权治理能力;在国家政策方面落实知识产权高质量发展战略,引领创新主体以发展战略思维来谋划知识产权能力的提升;大力推动各级各类知识产权公共服务机构的建立,提高知识产权服务的覆盖性。

信息资源知识产权制度的新探索——《信息资源知识产权制度研究》读后

全球化浪潮席卷世界，知识产权制度的全球化亦与经济全球化同步而行。发展中国家不由自主地卷入这场洪流之中，其代价则是接受以美国为首的发达国家的法律制度的高标准、高水平保护。

中美科技竞争中的知识产权风险与规避——基于对华科技封锁政策分析

随着第四次工业革命大幕的拉开,中美在量子计算、人工智能、半导体等新兴技术领域陷入科技竞争。案例分析发现,美国打着国家安全和保护知识产权的旗号对华进行严厉的科技封锁,其阻碍中国对外知识交流、遏制中国高新技术发展、阻挡中国科技崛起的企图昭然若揭于实体清单、337调查、科研封锁等政策施行的诸多实例中。在美国的政治强权下,我国知识产权面临着高新技术供应断链、企业合规成本增大、政府国际声誉受损风险及其牵发的知识产权产业发展、出口交易、合作创新多方受限的风险。破其囹圄,应从政府主导的一元线性治理范式转向政府宏观指导、企业自我约束、协会协同发力的多元网状治理范式,建立海外知识产权争端案例库指导企业应对中美知识产权纠纷,并引导企业培养知识产权创新能力、诉讼能力和布局能力。

强国建设纲要下的中国知识产权:基本范畴、发展范式与建设路径

新一轮科技革命和产业革命席卷全球,世界正经历百年未有之大变局。在国际知识产权竞争形势的催化和我国知识产权高质量发展的呼唤下,《知识产权强国建设纲要(2021-2035)》顺势发布,全方位、多层次地描绘了知识产权强国建设的宏伟蓝图,其发展范式可归纳为门类齐全、协同保护的制度范式,以价值为导向、企业为中心的市场范式,以人文为导向、便民利民的文化范式和中央领导、上下联动的组织范式。强国发展范式的实现和强国目标的落地需培育中国特色知识产权理论体系,实现知识产权制度的法典化,用结构化的方式实现知识产权科学治理,同时激活高校“沉睡”的知识产权,加速科研成果迈进市场。

驱动创新视域下的知识产权行政管理改革研究

我国已建立起比较完备的知识产权行政管理机制,但中央和地方之间以及各地方之间的知识产权行政管理的实施却差异较大,很多地方政府都没有一套成熟的管理标准,政府无法形成高效管理,直接影响其创新驱动能力的发挥。通过分析国内外知识产权行政管理现状,结合我国产业发展的实际情况,以驱动创新为导向的知识产权行政管理改革需要构建“三合一”集中管理模式。以加强部门联动,实现行政管理资源合理有效的整合;推动政府服务职能的转化,建立多职能部门联动工作,使政府形成从“管理”走向“服务”的职能转化;建立知识产权多元管理结构,最终形成以驱动创新为方向的、可复制的、体系化的知识产权行政管理机制,实现创新驱动发展的国家战略要求。

公私法协同视域下专利法对科技法的价值取向融合

开展促进科技成果转化公法改革的同时,为促进民事主体高效协同,专利法需要融合科技法的价值取向。专利法作为私法,其与科技法呈现出相对独立的状态。因此,在科技成果转化私法路径中,应将“科技成果所有权”等科技法概念通过“专利权”等具有稳定内涵的私法概念予以衔接。借助专利法“以公开换取保护”的市场激励功能,通过许可、转让等方式促进科技成果流转与实施,进一步发挥专利法的私法功能,提升科技成果转化效率。在具体规范上,通过职务发明制度的利益倾斜配置机制,衔接公法赋权改革理念;完善专利共有制度,使“科技成果混合所有”在专利权按份共有框架下实现权益合理分割;激发开放许可的私法功能,降低科技成果实施交易成本。

欧盟“数字守门人”的认定标准与启示

“数字守门人”的立法界定,是认定控制信息的“数字守门人”的法律依据。欧盟《数字市场法》采用两步法界定守门人,一是划定了九类主要核心平台服务以及一类附属核心平台服务;二是提供核心平台服务的企业在满足定性与定量标准时便会被认定为守门人。对于满足定性标准未满足定量标准的数字平台,须通过市场调研综合考虑各种其他因素决定是否认定目标数字平台为守门人,对低于定量阈值但法律仍想规制其行为的平台进行更为弹性的认定。欧盟“数字守门人”的界定标准,可以为我国完善相关立法以规制大型数字平台提供参考。我国应审慎界定数字守门人范围,细化《分类分级指南》中“用户”的概念和对“限制能力”的判断,增加对数字平台内经营者规模、数字平台营业额的考量,设置弹性认定办法和异议机制。

生成式人工智能生成物的著作权法保护

生成式人工智能生成物的法律保护是目前法律实务关注的热点问题。生成式人工智能模拟人类表达,在我国现有法律体系下,通过著作权法保护最为契合。但是简单通过著作权保护会破坏著作权的保护核心——独创性表达是指人类思想的表达。人工智能生成物作为对人类思想表达的模仿,属于对信息的传播,应当归于邻接权保护。

知识付费平台的著作权纠纷及其解决

知识付费平台与著作权人之间的纠纷已成为知识付费产业发展的桎梏,用户未经授权使用作品是纠纷产生的主要原因。现行著作权法以"规模小且相对集中的商业使用者"为规制对象的作品授权机制与"大众用户创作模式"脱节,且平台多采取"形式性审查"规避风险,并未采取有效措施抑制用户侵权的动力。从知识付费产业看,平台及其用户与著作权人分别处于产业不同环节,三者合作可实现各自利益最大化。在侵权作品过滤、权利限制和作品授权许可三种机制中,可选择退出的默示许可机制能较好促成各主体合作,化解其利益冲突。可从保障著作权人报酬获取权和退出权行使的角度入手,借助著作权集体管理制度,打造选择退出默示许可制度的运行框架。