加强基层检察院司法警察队伍建设之我见

如何探索新形势下的司法警察工作，促进司法警察依法履行职能，确保办案安全，推动司法警察队伍建设科学化、规范化。这是一个很值得探讨的问题。随着检察制度改革的不断深入与发展，检察机关司法警察的作用日益重要，加强基层院司法警察队伍建设，是整体推进司法警察工作的有效途径，对确保司法警察依法履行职责，更好地为检察中心工作服务，具有十分重要的现实意义。本文就基层检察院司法警察队伍建设的现状及对策发表了相关见解。

论知识产权“三检合一”检察保护体系的构建——以福建省P市检察机关实践为视角

检察机关在知识产权司法保护方面贡献了巨大力量,但是原有分级管辖、分散履职的模式已然无法适应当前形势。近期,最高人民检察院组建知识产权检察办公室,并在全国部分地区开展为期一年的知识产权检察职能集中统一履行的试点,自上而下探索知识产权刑事、民事、行政检察保护的有效路径。通过梳理改革试点情况,结合福建省P市的司法实践,从机构设置、人员组建、职责分配三个方面,创设“捕、诉、监、防”一体化的办案模式,构建刑事、民事、行政检察职能集中统一履行的知识产权“三检合一”检察保护体系。

网络时代跨境电信诈骗犯罪的新变化与防治对策研究——以两岸司法互助协议之实践为切入点

跨境电信诈骗犯罪作为电信诈骗的一种特殊形式,在短短十年间经历了从无到有、从少到多、从台湾到大陆再到东南亚乃至非洲、南美洲的发展阶段,且近年来日益高发并呈现出技术升级、分工细致、并发洗钱、抢劫犯罪等新特点。两岸虽于2009年签订《共同打击犯罪及司法互助协议》,但限于协议的粗线条与操作层面的分歧,实务中共同打击的成效并不乐观。分析跨境电信诈骗犯罪的新特点,总结打击困境的原因,探索新形势下的防治对策,对于规范经济秩序、促进两岸司法互助具有重大意义。

审判中心视野下性侵未成年被害人言词证据问题研究──基于海峡两岸司法个案判例之比较

近年来,随着媒体的报道未成年人遭受性侵害案件,逐渐受到社会大众的关注与重视。由于此类犯罪大都在隐秘地点及状态下进行,除未成年人自己挺身而出外,不易被发现。未成年人因年龄关系,心智与语言能力有限,其在性侵害案件中的言词证据可否被采信;其可信度又有多大?这些问题已成为以审判为中心的诉讼制度改革中司法机关必须面对和解决的重要课题。

浅谈艾滋病人犯罪处置及预防的完善

随着我国艾滋病人数量的逐渐增加,艾滋病人犯罪也日渐成为一个不得不关注的问题。但纵观目前我国艾滋病人犯罪的处置及预防现状,仍存在诸多不足。文章通过分析我国艾滋病人犯罪处置与预防的现状,提出完善艾滋病人犯罪处置、预防的几点建议。

公正或效率:关于我国认罪认罚从宽制度探索的冷观察——以台湾地区认罪协商制度之实务运作为镜鉴

认罪认罚从宽制度是"坦白从宽"刑事政策的具体化和程序化,要求在保证司法公正的前提下,在办理程序上适当从简,在实体处理上适当从宽。然而,公正和效率从来都是一对矛盾统一体,如何在确保公正的基础上实现效率是各国(地区)司法都需面对的问题。台湾地区适用认罪协商制度已有十余年的实务经验,以他方制度运行为镜鉴,能够为大陆构建符合本土实际的认罪认罚从宽制度提供有益启发。

重复性供述证据能力之影响因素研究──基于两岸非法言词证据排除规则之比较

2017年6月两高三部出台的《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》首次对重复性供述进行了界定,并确立了原则加例外的排除模式,然而此种例外模式能否准确涵盖不正当讯问与重复性供述之间所有的阻断因素则不无疑问。因此,从司法实例出发,研究影响被询问人重复性供述任意性的因素,并通过两岸非法言词证据排除规则比较,以完善重复性供述排除规则,对防范冤错案无疑是有所裨益。

认罪认罚从宽视野下自愿虚假认罪的识别与排除

认罪认罚从宽制度是2018年《中华人民共和国刑事诉讼法》修改后新增的内容。受程序简化的影响,该制度存在着比普通程序更大的犯罪嫌疑人虚假认罪风险,且可能因为利益契合,各方诉讼主体站在各自立场上均将力促虚假认罪的成案,从而损害司法权威与社会公正。因此,如何在实现认罪认罚从宽制度所追求的司法效率目标的同时,识别虚假认罪并予排除已成为司法机关防范冤假错案所必须面对的重大课题。

职务犯罪案件询问证人律师在场制度研究——以美国和台湾地区相关制度为借镜

从职务犯罪案件办理过程中的实务状况看,询问证人时其律师在场具有的重要意义,对此,美国和我国台湾地区相关法务现状可资借鉴,因此,有必要从价值追求、启动条件、在场方式、功能角色等方面构建一个切合我国办案实际的职务犯罪询问证人律师在场制度,从而实现有效监督职务犯罪侦查权滥用,显著提升该类案件证言笔录可信性之制度功用。

刑事书面言词证据效力问题探究——以职务犯罪案件笔录效力实务检视为出发点

随着中央持续推进以审判为中心的诉讼制度改革,旧有诉讼模式下刑事书面言词证据被滥用的状况再次为各方聚焦。当前职务犯罪案件中的书面言词证据存在生效要件的随意化、效力规则的单一化、效力增强措施乏善可陈等问题。解决之道是构建三层筛选式的生效要件体系,并辅以公诉人交叉介入、制作全景式笔录等效力增强措施,实现对刑事书面言词证据的效力规范,以充分迎应庭审中心化、实质化的改革趋势。

我国刑事和解制度的困境与对策

当前我国刑事和解制度已在新修改的刑事诉讼法中得以确立,这一在西方盛行且充满活力的制度对我国刑事诉讼的发展有着重大意义。由于刚刚步入正轨,被质疑花钱买刑、造成对被害人的二次迫害等问题迫切需要制度及时作出反应以解决,笔者从一名法律工作者角度,浅谈未来发展的可行之策与现阶段检察机关的"用武之地"。

浅析电子商务平台主体义务

本文分析电子商务平台主体,对其定义、法律定位进行陈述,探讨电子商务平台主体的义务与立法建议。论述了电子商务主体所具有的特性及目前法律规定的缺失,勾画了未来电子商务法制定过程中所应当重视的问题。

论抢劫罪的暴力

抢劫既是危害严重的犯罪,又是发案率较高的暴力性犯罪。抢劫罪基本的特征是以不法占有为目的,采用暴力、胁迫或其他手段,强行劫取公私财物。暴力作为抢劫的主要手段之一,在实践中有多种多样的表现形式。因此,有必要从抢劫行为中暴力的实施对象、程度等视角来阐释暴力的本质,以准确区分抢劫罪与其他的暴力犯罪、抢劫犯罪的既遂、未遂等性质。

犯罪嫌疑人周某的行为是否构成犯罪——共同开房容留二人吸毒是否构成容留吸毒罪

2014年3月16日18时许，犯罪嫌疑人周某同杨某（未成年人）到莆田市城厢区东南宾馆，犯罪嫌疑人周某提供身份证，杨某出资，共同开设了东南宾馆405房间。随后周某在外出购买东西时碰到朋友“阿雅”，并从“阿雅”处得到一些毒品。周某回到宾馆房间后遂叫来其两个朋友与杨某共同吸食毒品。

论沉默权

沉默权是犯罪嫌疑人及被告人一项重要的基本诉讼权利,是公民用于对抗国家追诉机关的最低防御性权利,是犯罪嫌疑人和被告人的防御权和人格权,沉默权有利于遏制刑讯逼供,这对于中国长期存在的难以根治的刑讯逼供问题有着极其重大的意义。

我国量刑建议制度探析

本文首先分析了我国建立量刑建议制度的必要性,在简要探讨现状的基础上,从检察机关行使量刑建议权的基本原则、基本框架以及应注意的问题三个方面提出完善我国量刑建议制度的建议。

网络犯罪语境下的电子数据同一性问题研究

以电子信息为基础的网络时代,在给人类工作生活带来便利的同时也滋生了各种新型犯罪问题。而作为犯罪侦查基础的电子数据,由于与传统证据存在性质、特点上的巨大差异,其存在着真实性与同一性认定上的困难,给网络犯罪案件的侦审造成诸多困惑。因此,以司法实务所涉及电子数据的案件样本展开分析,同时借鉴美国联邦法律对本论题的规定与见解,对检察机关适应网络时代以审判为中心的诉讼改革具有重大意义。

危险驾驶罪问题研究

刑法修正案(八)首次将"醉酒驾驶"、"追逐竞驶"等行为以危险驾驶罪入刑。但在司法实践中,危险驾驶罪的适用仍然存在着诸如危险假释罪犯罪行为的认定,危险驾驶罪行为方式的范围等争议和问题,亟须我们进行深入探讨。

检察大数据与案件管理职能之关系──以海峡两岸司法大数据应用比较为基础

司法责任制改革背景下,检察机关案件管理职能增强,而大数据也将成为推动检察机关案件管理工作发展和变革的重要动能。当前,检察案件数据库已显现出大数据的雏形,传统数据统计和分析方式难以适应大数据时代的要求,工作理念与模式的转变势在必行。如何充分利用检察大数据的价值,促进案件管理职能的有效发挥,是智慧检务形势下检察改革向纵深发展需要研究的重要课题。

海峡两岸检察一体制度之比较

两岸检察机关虽然都遵行检察一体原则,但在具体行使方式与权力制衡上却存在较大差异。在大陆司法改革的过程中,应在比较研究的基础上,完善相关制度,通过推动上级命令的书面化与透明化以保证上命下从之公允;通过赋予下级检察官消极抗命权以实现内心确信之救济;通过实现人事考核中立以落实检察官身份之保障。