国际环境技术转让的法律障碍及其克服

在现行的国际法框架下,环境技术转让的每一个环节、不同的参与主体都面临着一定的障碍。对于如何克服这些法律障碍,人们并没有放之四海皆准的模式,但是,可根据不同环节中的法律障碍所反映出的共性,就此开展对策研究并解决各主体遇到的核心问题,这将是增加国际上潜在可行的环境技术流动,改善转让质量的有效途径。

论我国“大调解”机制中政府的角色定位--以荷兰的调解制度为借鉴

我国的"大调解"机制在制度设计上强调党委、政府的主导地位,调解主体的多元化,按照人民调解、行政调解和司法调解相结合的"三位一体"工作体系,综合利用各种社会制度资源进行社会矛盾化解,做到"案结事了"、"三效合一"。但在实践中存在政府主导、缺少中立第三方的"第二方纠纷解决机制"的倾向。荷兰早期的政府调解没有使荷兰建立有效的调解制度,二战后荷兰废除了政府调解制度,政府从积极主动的调解者转变为在理论上提供准备和论证者。我们应该从荷兰的经验中得到相应启示。

气候变化领域技术转让之法律障碍:从技术供应者的角度

应对气候变化这一有力威胁的必然趋势是实现发展模式向可持续性低碳经济的成功转变。低碳经济背后的核心问题乃是新技术问题,即气候变化减缓和适应技术之开发与扩散。迄今为止,在国际低碳技术市场上,相关技术主要来源于发达国家的私人部门或者公共部门,他们的诚意和合作对于整个转让流程的顺利运作十分关键,甚至会起到决定性的作用。目前,国际社会在气候技术供给相关方面存在不少问题,政治意愿匮乏,经济有效性不足以及技术供给过程中政策和法律层面的诸多障碍,人为地破坏并延缓了发展中国家对该类技术正常、有效的获取和引进。

第三方支付企业跨境发展初探——以支付宝为例

随着跨境电子商务以全新的贸易方式开拓了一个更广阔的国际市场,以支付宝为代表的第三方支付以其独特优势在国际贸易支付中占领了一席之地。本文谨以支付宝为例,说明第三方支付的流程、支付安全与业务现状,并针对第三方支付企业跨境支付存在的风险问题,提出完善第三方支付跨境服务的构想,从而促进我国第三方支付企业依法合规地开展跨境业务,推动我国网上支付及电子商务的健康发展。

气候变化框架下技术转让概念的法律透析

随着全球应对气候变化活动的深入,气候减缓和适应技术在世界范围内的需求全方位扩大,相应的技术转让条款正式出现在国际气候立法之中并不断得以扩充。虽然就何为气候变化领域的技术转让,极少法律文件对此做出专门的书面阐述和区分,但是事实证明,传统的技术转让概念已经不足以解释、涵盖和衡量气候变化框架下的技术转让。作为一种有别于常规商业的运作模式,气候变化技术转让需要得到国际法方面的有效支撑。而这必须是建立在对气候减缓和适应技术、技术转让确切定义的普遍且对接的共识上的。一个具备普遍性、确定性、形式合理性和实践操作性的概念框架有利于消除谈判进程中的理解分歧,理顺国际气候执法并最终切实地推动实践领域的全球气候减缓和适应技术转让。

论数据保护权作为一项基本权利——以《欧盟一般数据保护条例》为分析对象

数据保护权是欧盟法律保护的一项基本权利。《欧盟一般数据保护条例》第一次系统地将这项抽象的权利具体化,并建立了一套严格的执法机制进行保护。该《条例》设立了宽泛的地域适用范围,把众多在中国境内的数据控制者和处理者也置于其管辖之下。尽管目前我国对承认和执行外国法院判决和行政决定持消极态度,将会导致这部法规在中国的实施存在种种困难,但是我国企业或组织仍应采取相应的合理措施积极应对。

罗马法中绘画创作引起的添附问题--对已画之板问题学派争鸣的地方论①解释

在他人画板上作画,画到底归木板所有人还是画家?这是一个添附问题。盖尤斯主张木板被添附于画,而保罗则主张画添附于木板。现代学者对已画之板争议的解读,主要是把它当成学派争议。在他们看来,萨宾派倾向于板主是因为保守,而普罗库鲁斯派倾向于画家是因为革新。对已画之板法律问题原始文献的研究表明,盖尤斯和保罗作出不同选择的原因,是他们依靠修辞学尤其是地方论,选择在不同的地方寻找支持其意见的论据。

中国法学中的研究问题:一次有关学术规范的理论铺陈

中国法学界对"研究问题"这一概念似乎认识不清,有必要对其进行一次理论铺陈。研究者提出研究问题时要考虑至少4个维度:形式、相关性、原创性、可行性。研究问题的形式是在论文一开始就提出的、数量惟一的、包涵学术不确定性的、可回答的疑问句,不同于我们所说的学术兴趣、选题、问题、命题,但与之又有密切联系。相关性指的是研究问题被提出的基础是利用文献综述的方式识别出的几种固定类型的研究空白,而不是现行法发展、社会现象或者流行词汇。研究问题的原创性和可行性分别指的是研究者要解释研究问题能够产生的知识增量,以及使用的研究方法。所以,所谓的"问题意识"不仅仅是在论文开头提出几个问句,而是一整套内在相互联系的学术规范。

现代欧盟私法的发展方向:人权保障与社会正义

以"保护公民基本权利"和"社会正义"为主要目标的欧盟民法典草案的出台,突破了传统私法中宪法基本权利与社会正义不对私法领域直接介入的模式,其经验对当下我国民法典的制定颇有借鉴意义。

效率和监管的捷径:该如何监管像Airbnb和Uber这样的公司?

我们对如何监管在运输、短租及其他领域连接平台用户与非正式服务提供者的新型软件平台进行探索。这些平台与以许可、资质、保险为框架的传统监管体系存在紧张关系。一种观点认为,部分监管规则或者已经无法回应市场需求,或者以既得利益者而非平台用户为保护对象。反对者则声称,这些监管规则体现了重要的价值原则,为平台用户及公众权益提供了保障。本文从监管规则何以促进平台经济效率的发挥、实现平台用户及第三人权益保护的视角出发,探讨上述分歧。

可持续发展目标和工商业与人权议题:是夜行之舟吗?

联合国《2030年议程》设定了雄心勃勃的目标,并且承认私营部门是实现可持续发展目标的主要伙伴之一。在过去的二十年里,逐渐兴起的工商业与人权话题已经影响了我们对企业责任的思考方式,以及企业为其人权影响而应当承担责任的程度。有人担心,联合国《2030年议程》没有充分认识到私营部门责任这一不断演变的话语,从而可能会阻碍其发展。可持续发展目标在多大程度上反映了工商业与人权争论的演变情况?工商业与人权的话语如何影响到可持续发展目标的实现,或者迄今为止的实践是否证实了可持续发展论述和工商业与人权这种权利话语之间存在鸿沟的担忧?或者这两个话语体系是否只是偶然遭遇在一起?如果是这样,那么会带来什么影响呢?

自然伦理生活与市民社会:黑格尔的家庭建构

'二战'前德国的新黑格尔主义对狭义的黑格尔国家哲学的兴趣几乎是排他性的,近期黑格尔法权哲学的研究文献[1]表明,他们忽视了一些东西,即黑格尔的法权哲学[2]是一种关于市民社会的理论。市民社会的内容位于《法哲学》'伦理生活'这一篇章之中,并且在该书的序言里,黑格尔本人特别强调他在该部分重点考察的对象是国家;这似乎和我们上一段的主张有些矛盾。

新法律世界中的研究方法

欧洲法学正处于转型之中。这种转型包括从教义学绝对占优的单一学科传统转向越来越多的跨学科和经验研究,从研究的国内化转向国际化乃至全球化,以及从学术文化的'自由主义'转向注重管理控制、(期刊)排名和研究规划。亟待回答的问题主要有:我们如何通过某种方式在欧洲复兴教义法学来应对未来挑战,如欧洲法与成员国法、公法与私法、国家法与非国家法之间边界的日渐模糊以及法学研究中的跨学科转向法学教育和处于起步阶段的学者意味着什么?另外,法学家们对日渐流行的法律工具主义如何反应,来避免法学研究沦为'解决'今天主要社会问题的政策工具?我们相信,法学需要的不仅仅是狭义方法论,其被用来训练未来法学家们从事不同种类的法学研究。同样被需要的是将更多的注意力放到广义方法论,其瞄准的是学术自我批评,对辩护法学风险和羊群效应的认识以及侧重'慢科学'研究:对全球化世界中的法律为什么如此发展进行理论上的解释。

与犯罪被害人相关的国际政策的发展

本文以1985年联合国《关于公正对待犯罪和滥用权力的被害人的基本原则宣言》为开端,论述了尽管联合国致力于提升该宣言的标准与准则,但是成员国的实施状况却不容乐观。欧洲也出现了类似的情况。2001年,欧盟通过了一套于刑事司法系统中保障被害人最低权利的《框架决定》(一份具有法律效力的文件)。不过,2004年和2009年的评估报告均显示:没有哪一个成员国是完全遵守其规定的。文章提出,在采用具有强制效力的法律文件对被害人的权利加以更大程度的保护之后,随之而来的结果则是成员国更不愿意予以遵从。那么,强有力的法律文件是否是最为有效的办法?“硬法”是否总是比“软法”更为有效?最近,随着被害人权利的保护不断走向深入,负责刑事司法系统运行的部分官员却出现了“被害人疲劳”的现象。