依法治国视角下卓越法律人才科研能力的培养与创新——以西北政法大学民商法学院为例

党的十八届四中全会上对依法治国方略内涵的深化,宏观上有助于社会主义法治理念的确立,法治国家的构建、法制体系的确立,微观上则是对卓越法律人才这一法学专业人才培养机制提供了深入发展的切入口,拓展了人才培养的管理、教育、就业等方面的路径。本文以西北政法大学民商法学院为例,积极探索卓越法律人才在科研能力培养的新机制,为今后法学专业人才培养工作提供新的启示。

西北政法大学民商法学院学生培养综述

当代大学生应该具有丰富的理论知识,开阔的专业背景视野以及较强的实践操作能力;要有发现问题,分析和思考问题的思维意识和能力,西北政法大学民商法学院能够把学生培养成为具有专业知识水平的素质人才,可以掌握过硬的专业知识,培养较高的专业学术水平,使学生的德智体美全面发展,并且适应当前岗位竞争。

法学院校与政法实务部门人员双向交流之张力与融合

由于理念、管理模式、运行机制、利益需求等方面因素的影响,法学院校与实务部门人员双向交流面临着诸多的困难和挑战,甚至表现出一种紧张的状态。法学院校与政法实务部门应当通过转变理念,拓宽双向交流渠道,规范合作制度,改革管理模式,拓展参与形式,加快孵化成果等方式缓解两者间的张力,促进法学研究与法律实践的融合,推动卓越法律人才的养成。

信息化时代的法学实践教学方法革新——以家事法教学中运用类案检索方法为例

类案检索是信息化时代法学实践教学方法革新的重要途径和有效方案。以吉林大学法学院和西北政法大学为起始的类案检索教学改革试点经验,证实了该种教学方法在学生法律思维训练、法学分析能力提升、自主学习能力养成方面的效能。但必须承认,类案检索方法在受益于信息时代给予的信息便利的同时,也受制于信息公开的有限范围。跨越这一障碍,不仅需要文书公开制度的开放与包容,更需要法律共同体多机构间的有效合作。

美国法学院排名争议及其启示

《美国新闻与世界报道》已连续30年对法学院进行排名,有其合理性,也成为校际竞争的＂指挥棒＂,但测评标准单一、过于依赖法学院入学考试成绩等,在一定程度上制约了法学院多样性发展,引发较大争议,各界一直在谋求更为准确衡量法学院教育质量的指标体系。其探索与实践,对我国当下愈演愈烈的法学排名现象的启示是：学科排名较综合实力排名更为科学、富有建设性;排名为社会评价的客观需要,法学院应积极参与;建立多元排名体系,反映高等法学教育的全貌与特色;法学院应努力提升人才培养质量、加强信息公开;公众应理性对待排名,利用多途径主动获取所需资讯。

人工智能时代民事诉讼法学教学内容调整分析

人工智能在民事诉讼领域的大规模应用是当前世界各国法学界共同关注、积极探索的重要发展方向。文章从人工智能发展对民事诉讼的影响及基于人工智能时代的民事诉讼法课程教学重点分析,探究人工智能在民事诉讼中发挥的作用,帮助教师明确人工智能时代的民事诉讼法教学需求,进一步指出人工智能背景下民事诉讼法课程教学问题,并提出教学问题解决策略及教育内容调整建议。

论个人信息保护民事公益诉讼起诉顺位的设置

《个人信息保护法》第70条将个人信息保护纳入了公益诉讼的客观范围,列举并规定了个人信息保护公益诉讼的适格原告,但并未明确诸适格原告之间的起诉顺位。为应对由此造成的诉讼程序启动困难、诉讼资源分配不当和有碍法律体系内在协调性等风险,应当将个人信息保护民事公益诉讼原告起诉顺位明确为“法律规定的消费者组织/由国家网信部门确定的组织—检察机关”,以提升民事公益诉讼这一救济路径的实效性。

优化营商环境视角下公司住所与经营场所登记制度研究

公司登记制度与营商环境密切相关。我国《公司法》及相关登记法律制度,要求公司住所登记申请的材料比较复杂、“住改商”条件限制较多。而公司经营场所作为公司开展经营活动的物理空间,对交易安全、稳定亦有重要意义,但其尚未纳入《公司法》调整范畴。新修订的《公司法》也未对上述问题进行针对性回应和完善。应完善我国公司住所登记制度,并在此基础上明确将经营场所登记引入公司法体系,建立经营场所备案、公示制度,从而推进公司登记制度体系的优化与完善,进一步优化营商环境,助力市场主体健康发展。

论民事执行检察监督制度的完善——兼评《民事强制执行法(草案)》第九十六条

因应时代任务的变化、建设法治国家的需要以及我国的特殊国情,民事执行检察监督的主要功能是纠错,同时检察院也应当支持法院的执行工作。应依穷尽内部救济原则,确定执行救济与执行检察监督的适用顺序。法院执行救济区别于法院内部执行监督,内部执行监督需要外部检察监督来弥补不足。基于此,《中华人民共和国强制执行法(草案)》第九十六条需要修改和完善,应明确执行救济是执行检察监督的前置程序,除非存在执行法院不受理或不作裁定等情况;法院内部执行监督之后可申请民事执行检察监督。

民法典时代不动产谦抑适用善意取得的司法续造

2007年的《物权法》确立了优先保护第三人的不动产善意取得制度,司法实践中有粗放、机械适用情形,不当损害了原权利人利益。民法典时代,不动产善意取得制度在立法未变的前提下,为实现原权利人与第三人的利益平衡,司法续造必不可少。续造的核心是进一步厘清适用要件的认定标准,如限缩无处分权人为表见权利人,明确合同有效是适用前提,确定合理价格的要素等,严格遵循“非吻合,不适用”的谦抑精神。

证券虚假陈述中介机构的民事责任认定方式的研究

证券虚假陈述关乎证券市场各主体的切身利益以及正常、稳定的交易秩序,需要进行严格的法律规制。证券虚假陈述被定性为侵权行为,适用侵权行为理论。比例连带责任的侵权责任形态突破既往全额连带责任的局限,要求相关责任主体在一定比例范围内承担责任。比例连带责任的适用缺乏正当性与理论基础的支撑,侵权法中半叠加的分别侵权理论与比例连带责任形态相契合。中介机构的主观过错和原因力大小应分别作为主客观层次的考量因素,以确定外部责任比例,并解决内部追偿问题。

论承认与执行外国民商事判决法律制度中的互惠

在绝大多数国家的法律制度当中,互惠关系是承认外国判决时首先要满足的条件,因为国家之间相互承认带有司法主权性质的判决意味着在主权上的相互妥协,而这种妥协恰恰建立在相互之间互惠关系之上。互惠原则从产生之初就是以满足国家的政治利益为主要内容的。所以,从传统意义上讲,互惠原则主要体现的是它的政治功能,即形式互惠原则。但是,随着国际经济一体化的进一步发展,国家之间的经济交往形成了我中有你、你中有我的复杂局面。在这种情况下,形式互惠原则已经不能适应国际法律交往以及国际程序法理论发展的需求,必须对该原则进行重新研究与思考。本文将从互惠原则的历史演进、互惠概念出发,对原有的互惠原则进行批判,并进一步论证新互惠原则的内容以及制度功能。

承认与执行外国民商事法院判决时的公共秩序审查

公共秩序是一个国家的法律制度中最基本的、不可放弃的价值观念的体现,而对公共秩序进行保留,所维护的正是国家在民事实体法和民事程序法律秩序中不可放弃的正义观念。〔1〕因此,几乎每一个国家在其法律制度中都会设置公共秩序保留条款用以保障公共秩序。具体到外国判决承认与执行法律制度,一般国家都会将"不违反公共秩序"作为承认与执行外国判决的条件,它所保护不是承认国〔2〕的国家司法权威或司法主权,而是其对实体正义与程序正义的基本观念。所以,各个国家法院在承认与执行外国民商事判决的审查程序中就外国判决是否有违于本国的公共秩序进行审查。本文将从冲突法中的公共秩序保留与承认与执行外国判决法律制度中的公共秩序保留之间差异的辨析入手,进一步就国家法院审查外国民商事法院判决时进行的公共秩序审查进行深入探讨,以期明确承认与执行外国判决时公共秩序审查的内容、尺度。

“法学家畅论民法典”之三 民法典宣示民事权利的独立价值属性

民法典的颁布,标志着民事权利保护获得了一个新的理由。民法典以保护民事权利为宗旨,是民事权利保护法。民法典跻身于我国法律体系之中这一事实,就宣示着一个判断,即民事权利本身具有独立的价值属性。长期以来,对于"法律为什么要保护民事权利"这个问题,存在着这样一种认识,即认为保护民事权利,是社会公共利益之实现的工具。

高校大学生网络直播行为研究——以陕西省X高校本科生为例

在网络直播平台中,高校大学生的主体性得到了张扬,心理需求得到了满足。通过实证分析发现,高校大学生参与网络直播主要基于娱乐消遣、放松解压、获取知识、便于追星、分享生活等动因。针对大学生参与网络直播偏向“娱乐至上”,网络直播存在“鱼龙混杂”,大学生易受网络直播“深度影响”等问题,从坚持价值引领,塑造正确的网络价值观;提升媒介素养,树立正确的网络安全观;强化舆论引导,净化嘈杂的直播舆论场等方面提出引导高校大学生理性参与网络直播的对策建议。

国内民商法制度若干问题的分析

随着我国加入WTO，社会主义现代化市场经济不断发展，国内的民商法制度在这种飞速发展中已经出现了一些问题，不能很好的满足现今国内市场经济发展的需求。因此，本文针对国内民商法制度的若干问题进行了简要的论述。

大学生法律教育的主体建设、内容和路径——评《大学生法律教育问题研究——以公民意识养成为视角》

新时代背景下,推动大学生法律教育的主体建设,是加快我国社会主义民主法治全面建设的重要举措,在提高大学生法律素养、培养新时代复合型人才等方面意义深远,受到了社会各界的广泛关注和讨论。但受限于主客观原因,目前部分院校对于大学生法律教育的重视程度不足,在大学生法律教育实施策略和评估方法等方面仍有较大提升空间。

优化营商环境下股东会决议瑕疵诉讼之诉讼标的

在优化营商环境的宏观视野下,我国司法实践中对股东会决议瑕疵诉讼之诉讼标的判定不利于公法和私法的协同、保障中小股东权益和推进企业合规。具体路径选择上,有三元论、一元论和相对论三种模式。诉讼标的一元论存在诉讼时效和当事人适格层面的障碍,且既判力遮断范围过宽。诉讼标的相对论存在诉讼标的选择和判定上的困境,过分加重了法官的阐明义务,并存在证明困难的非特殊性。相比之下,诉讼标的三元论以实体法上对股东会决议瑕疵的分类为依托,更具有可取性。在起诉层面,应限制适格原告的范围并提倡诉的客观合并,完善法院依职权通知和公司公告制度。在案件审理层面,法官应进行充分的阐明,不受当事人自认的约束,限制撤销事由的追加,并确立特殊的审理规则。在裁判层面,法院裁判应以当事人请求为限,赋予股东会决议瑕疵诉讼判决对世效力并确立别诉禁止制度。

民法典时代涉第三人不动产权属纠纷的解决思路

涉第三人不动产权属纠纷中,立法明确了保护第三人的不动产善意取得制度,司法实践中有粗放、机械适用情形,不当损害了原权利人利益,为实现原权利人和第三人的利益平衡,司法续造了第三人适用要件的严格标准,达到“谦抑”的适用效果。

农地资源市场配置法律机制的完善

我国以土地承包经营权和土地经营权为基础的农地市场配置的法律机制,既存在市场机制的固有缺陷,也存在农村集体经济组织和集体土地所有权缺位的特定性局限。为实现市场对农地资源的有效配置,需充分发挥农村集体经济组织的民事治理作用和政府的市场管理与调控作用。应当完善农地市场民事法律机制,明确农村集体经济组织介入农户承包地经营权流转的法律地位和权利,扩大农村集体经济组织流转土地经营权的范围,完善农村集体经济组织的监督权利。应当完善对农地市场的管理调控法律机制,更好地发挥政府在农地用途管制、农业补贴政策和价格调控、产业政策引导、健全市场服务体系以及营造良好市场环境等方面的作用。