上颌尖牙转矩结合颊廊对微笑美影响的研究

目的:评价不同上颌尖牙转矩与不同大小的颊廊两两结合后对微笑美的影响。方法:一张成年女性口周微笑相,经过三维数字化模型和图像处理软件拟合,获得49张微笑照片(颊廊调整从0%至30%,间隔5%,尖牙转矩调整从-18°~12°,间隔5°),每张照片赋予相应编号(1~49),打乱照片的顺序将其放在同一相册中,指导60名口腔专业人士和60名非专业人士利用视觉模拟量表对照片的美观程度进行打分。结果用一般线性模型,Kruskal-Wallis检验,Mann-Whitney U检验等统计学方法,P<0.05为差异有统计学意义。结果:(1)尖牙转矩与颊廊的交互作用无统计学意义(P>0.05);(2)当转矩不变时,改变颊廊对微笑美学的影响有统计学意义(P<0.05),当颊廊为10%~20%时,得分之间差异具有统计学意义(P<0.05),颊廊为15%时,得分最高(P<0.05);(3)当颊廊不变时,绝大多数情况下改变尖牙转矩对微笑美的影响无统计学意义(P<0.05)。结论:大多数情况下上颌尖牙转矩与颊廊两两结合后并未发现对微笑美有加强或消减的作用,对美观的影响主要取决于颊廊,可接受的范围为10%~20%,且15%时微笑相最佳。

上颌尖牙转矩对微笑美观影响的研究

目的:探究不同专业背景人士对上颌尖牙转矩微笑美观的感知差异。方法:一张成年女性口周微笑相,经过三维数字化模型和图像处理软件拟合,尖牙转矩调整为-18°、-13°、-8°、-3°、2°、7°、12°,不同尖牙转矩的照片被随机分配,指导120名口腔专业人士和120名非专业人士利用视觉模拟量表对图像的美观程度进行打分。结果用方差分析和独立样本t检验进行统计分析。结果:①尖牙转矩对微笑美观的影响,差异有统计学意义(P<0.05);②专业组对微笑美观的评分高于非专业组,且非专业组认为转矩为12°时美观程度最高(61.96±18.67),转矩为-18°时美观程度最低(52.49±21.04)(P<0.05);③性别对审美影响差异无统计学意义(P>0.05)。结论:尖牙转矩对微笑美观有影响,专业组对微笑美观的接受度更高,性别不会影响微笑感知。

对比分析不同矫治方法对青少年正畸患者唾液趋化因子、龈沟液炎症因子表达及牙周健康的影响

目的:对比分析不同矫治方法对青少年正畸患者唾液趋化因子、龈沟液炎症因子表达及牙周健康的影响。方法:选取我院2020年1月到2023年1月收治的100例正畸治疗的青少年患者,应用随机数字表法将其进行回顾性分析,其中30例患者采取Twin-Block矫治器进行治疗,将其分为Twin-Block组,30例患者采取直丝弓矫治器治疗,将其分为直丝弓组,40例患者采取无托槽隐性矫治器治疗,将其分为无托槽组。对比三组患者的矫正满意度,治疗前后唾液趋化因子、龈沟液炎症因子及牙周健康指标水平变化。结果:无托槽组咀嚼功能、美观程度、舒适性、方便程度满意度评分高于Twin-Block组和直丝弓组(P<0.05);矫治半年后,无托槽组CXCL13、CXCL11、CXCL10、CXCL8相关唾液趋化因子水平低于直丝弓组和Twin-Block组,Twin-Block组低于直丝弓组(P<0.05);三组患者矫治半年后,无托槽组IL-1β、TNF-α表达水平低于直丝弓组和Twin-Block组,Twin-Block组低于直丝弓组(P<0.05);矫治半年后,无托槽组CAL、PD、BI、PLI水平低于直丝弓组和Twin-Block组,Twin-Block组低于直丝弓组(P<0.05)。结论:无托槽隐性矫治器在青少年正畸治疗患者满意度优于Twin-Block矫治器和直丝弓矫治器,但无托槽隐性矫治器治疗过程中对患者唾液趋化因子、牙龈雅正反应及牙周健康水平影响较小,临床可依照患者经济情况及对美观程度的要求综合选择。