基于层次分析法的高校财务绩效评价模型构建——以S大学为例

目前,我国诸多高等院校已发展成为结构复杂、综合性和多样化的巨型经济体,财务业务种类繁杂,资金收支交易频繁,会计核算业务量日益增加,如何开展行之有效的高校财务绩效分析和评价,对于提升高校财务综合运行效益、提高高校整体财务管理水平,有着非常重要的意义,而构建高校财务绩效评价指标体系模型,则是深入开展财务绩效分析评价的基础和前提。文章运用层次分析法构建高校财务绩效评价指标体系,从高校财务综合实力、高校财务运行效力、高校财务发展潜力三大类指标类型选取13个具体指标,通过对专家咨询和调查问卷的方式收集量化数据,构造判断矩阵,计算各具体指标的权重值,获取高校财务绩效评价指标体系各子指标对高校财务绩效的影响程度,并通过一致性检验确定权重值的合理性和可靠性。最后以S高校为例,根据其2017年至2021年五年指标的实际值,从财务绩效评价角度对S高校财务发展状况进行综合分析评价。

基于RPA的高校智能财务核算模式应用研究

本文通过研究RPA技术在高校财务信息化建设中的应用,分析传统财务核算模式下高校财务面临的问题,在对高校财务核算实施RPA技术进行可行性分析的基础上,提出了基于RPA技术的高校智能财务核算模式,具体阐述了实践开展过程中的功能应用、流程优化、结果评估等,以期为高校财务信息化建设和财务职能转型提供借鉴。

人工智能技术推进高校财会监督管理实施路径

随着人工智能技术的飞速发展,高校财会监督管理正面临前所未有的机遇和挑战。人工智能技术在提高财会数据处理效率、加强财务风险防控能力以及优化资源配置与决策支持等方面具有显著优势,为推进高校财会监督管理现代化提供了新的思路和方法。文章在分析高校财会监督现状的基础上,探讨了人工智能技术在高校财会监督管理中的应用必要性,并提出了基于人工智能技术推进高校财会监督管理的实施路径,包括完善人工智能下财会监督体制机制、培养新形势下财会监督人员、加强财会监督信息化建设以及全流程推动财会与各部门之间形成监督合力等。

教育部直属高校整体绩效管理探究

全面实施整体绩效管理,是进一步推进国家治理体系和治理能力现代化的内在要求。教育部直属高校作为高等学校的“排头兵”,要全面落实政策要求,优化绩效管理机制,促进学校高质量发展。文章阐述了教育部直属高校整体绩效管理的内涵,从教育部直属高校实施整体绩效管理的意义入手,分析教育部直属高校整体绩效管理的现状与难点,提出有效实施整体绩效管理的建议,为高校开展整体绩效管理工作提供借鉴。

浅谈高校财务风险管理及财务预警系统的构建

本文结合我国高校当前总体财务状况和财务管理实际情况,论述了财务风险、财务预警的概念、特点、表现形式以及建立财务预警系统的原则、必要性、方式及指标体系。

加强队伍建设营造高校财务管理的和谐氛围

本位通过对高校和谐财务管理氛囤的内容、营造高校财务管理和谐氛围应该遵循的原则的描述，分析了如何从加强队伍建设入手，提高财务管理水平，进而营造高校财务管理和谐氛围。

高校二级学院财务信息化建设存在的问题及对策

20世纪90年代末，中国的高等教育机构经历了一次变革，主要是以欧美综合性大学为参照，对一些院系专业进行了调整与合并。经过多年的实践和探索，高校的内部管理改革进展很快，高校二级管理体制改革已经成为高校改革的热点之一。

普通高校财务管理体制改革刍议

在从计划经济体制向市场经济体制的转型中,高校财务管理面临着由核算型体制向管理型体制的转变,其中投资人与高校法人的矛盾、高校与二级学院财权与事权的矛盾、集权与分权的矛盾,是三个主要矛盾。围绕这三个矛盾的解决,要有可操作性的思路。要对"统一领导、集中管理","统一领导,分级管理"的体制进行改革,这就是高校财务体制改革的思路。本文运用教育是生产力和科学技术是第一生产力的观点,说明高校财务管理体制改革的意义,就在于实行民主管理,把纳税人的血汗钱用在刀刃上,办好人民满意的高等教育。

陕西省直管县财政体制改革的政策效应研究——基于县级面板数据的实证分析

文章基于陕西省2006-2015年的面板数据,采用自然实验的倍差法模型估计,分别从静态和动态角度分析了陕西省直管县财政改革方面的效应。静态模型研究发现省直管县改革的整体政策效应明显,省直管县改革显著地提高了县级政府的财政收入,每年约提高16.8个百分点。同时,省直管县改革还显著地提高了县级政府的财政自给率,县级政府的财政自给率因省直管县改革的实施每年约提高246个百分点。但并没有促进农民纯收入的提高。同时,模型分析还发现改革是一个渐进的过程,政策效应是长期累积的结果,至少需要五年的时间才能看出改革成效。

高等学校二级教学单位财务管理研究

高等学校二级教学单位财务管理应引入竞争机制,划小核算单位,实行独立运行,模拟法人实体的“统一领导,分级管理,集中核算”的财务管理模式。这对于深化高校财务管理改革,充分调动二级教学单位办学的积极性,有效提高二级教学单位的办学水平,提高人才培养质量具有重要意义。

新时代推进高校财务治理现代化路径研究

我国经济管理体制与管理能力现代化,是现时代我国经济重大的变革发展方向,是提高我国经济宏观与管理实力的关键手段。国家管理现代化战略涉及许多内容,实现高等学校财务治理现代化便是主要内容之一,也已成为高等学校财务管理研究的重点范畴。因此本文将从高等学校财务治理现代化的内容入手,研究高等学校财务治理现代化的对策问题,为高等学校财务审计会计等业务变革奠定理论基础,对高等学校及其所属公司改革提出理论指导。

高校科研经费报销的现实困境、内在诱因与优化路径

科研经费自放管服改革以来,国务院出台了一系列政策和文件,旨在给科研人员“松绑”、加大经费自主权、激发科技创新。但是如何用好管好科研经费,探索符合科研活动规律的报销之路呢?本文从经费报销存在的问题出发,研究报销困难的深层次原因,针对问题提出合理化建议,以破解报销难题。

以绩效为目标,加强高校预算管理

本文从预算管理角度,就提高资金运行绩效提出一些看法。旨在树立以绩效为目标的预算管理思想,坚持“统筹兼顾与突出重点、增加投入与调整结构、学校投入与部门投入、项目投入成本与效益、解决当前矛盾与学校可持续发展”等五个结合的预算管理原则,准确掌握预算基础资料、客观分析经济形势,合理编制收入预算、制定科学的基本预算定额,注重项目立项的投资分析,以增强预算编制的绩效性。建章立制,推行会计集中办公,严格控制预算的执行,强化支出绩效的考核,提高支出的社会和经济效益。

增强我国预算监督机制的若干思考

文章从预算监督的理论依据入手,通过分析西方国家政府预算监督机制的特点,探讨当前我国预算监督机制存在的问题,提出完善我国政府预算监督的法治建设、明确我国政府预算监督主体的权责、形成有效的公众监督机制、规范预算编制等思路。

上市商业银行高管薪酬与经营绩效关系研究——基于9家上市商业银行2008-2012年的面板数据

本文选取净利润、净资产收益率和每股收益三个方面构建上市商业银行经营绩效的指标体系,并在考虑商业银行的经营安全性和流动性的基础上,利用2008-2012年的相关数据,运用动态面板模型从经营绩效的五个方面对高管薪酬的影响进行实证分析。结果发现,一是9家商业银行的高管薪酬与盈利水平呈现正相关关系,与总资产规模关系不大;二是高管薪酬与银行的风险管理水平相关程度不高;三是高管薪酬与第一大股东的持股比例关系不大,与第一大股东的性质关系紧密,与第二到第五大股东的持股比例有显著的相关关系。以此为依据,提出商业银行高管薪酬与经营绩效协调发展的政策建议。

公共财政视角下高等教育经费紧缺的成因解读及化解途径

目前我国高等教育规模扩张较快、政府财政性投入不足、学费提高受政策的制约、多渠道筹资的激励性财税政策作用有限等因素导致高等教育经费紧缺。我国高等教育经费筹措方式应坚持"以国家财政投入为主,多渠道积极筹措并举"的思路,具体包括加大国家财政的投入、促进社会捐赠制度的规范化和制度化、利用税收手段筹集专门的财政资金、争取更多的科研经费及科研服务收入等对策,以便使高等教育早日走出经费拮据的困境。

不同形式的教育投入对于我国经济增长的实证研究

随着人力资本成为世界经济发展的支撑性元素,有关人才培养的教育投入在各国的投资占比逐年提高。在我国,教育投入的形式种类繁多,不同形式的教育投入对于经济增长呈现何种作用,一直是教育界和经济界关注的热点问题。本文将中国教育的投入划分为财政拨款、事业投入、民营投入、社会捐赠、其它投入5大板块,依托SOLO模型展开平稳性检验和协整检验,数据遴选期限从1992年到2013年。实证分析的结果表明,财政拨款、事业投入、民营投入、社会捐赠、其它投入这5大教育投入成分,对于中国经济的增长都有促进作用,其中财政拨款部分的作用最为显著。

高等学校内部会计控制运行效果评价——以某高校为例

会计控制运行评价是对内部会计控制执行有效性的检测,目前我国内部会计控制的评价标准体系尚未健全,需要健全一套完善的、符合实际的、具有可操作性的评价标准体系。本文以会计规范为指导,从某高校会计控制体系的现状和财务状况入手,并逐一分析了影响高校内部会计控制有效运行的关键控制点、高校会计控制的运行机制,并在此基础上初步构建高校内部会计控制体系。

企业内部控制存在的问题及对策

企业内部控制存在着控制环境基础薄弱和内控部门责权不对称两大主要问题。要解决这些问题,必须从规范法人治理结构、以“协调”作为双元控制主体下企业内部控制的基本目标,以“约束激励原则”作为引导经营者行为的主要方法,把企业文化建设作为企业内部控制的基础性工作,培植企业内部控制制度建设的“土壤”。

金融市场一体化背景下金融审计模式选择

本文通过剖析金融市场一体化背景下金融审计的特征与困境,提出新的审计模式,即金融产业治理基础审计,它是以产业内、外部治理机制全面、深入评估为基础的间接的监督制约机制,目的是强调审计积极参与金融产业治理的全过程。