聚众斗殴罪若干争议问题研究

聚众斗殴罪是司法实践中常见的一种犯罪,由于其参与人数较多,加之我国现行刑法对本罪的规定不甚详细,存在不少争议问题。对聚众斗殴罪的主体、性质、着手、既遂标准、共犯、转化范围等争议问题进行细致的理论研究以期解决司法实践中面临的困窘。

论事后不可罚行为理论之实践运用

事后不可罚行为是指在统一的犯意支配下,当主行为完成后,又实施的一个没有超出原法益范围内的继续保持或利用其不法状态,其不法内涵已经被主行为所包涵的行为。事后不可罚行为理论在我国的研究还不太成熟,在司法实践中应用此理论应区分不同的情况加以处理,并注意其在定罪和量刑方面存在的问题,在某些情况下排除事后不可罚行为的应用。

刑事政策视野下我国暂缓起诉制度之构建

暂缓起诉制度具有深厚的法理基础和重要的价值意蕴,虽然学界对我国是否应当建立暂缓起诉制度存在争论,但权衡利弊,我们认为,在我国建立暂缓起诉制度是很有必要的。

刑事政策视野下我国暂缓起诉制度之构建

从刑事政策的角度来看,暂缓起诉制度属于微观刑事政策的范畴,属于应然微观刑事政策之一。暂缓起诉制度具有深厚的法理基础和重要的价值意蕴,在我国建立暂缓起诉制度是很有必要的。

齐云山道教建筑概述

结合齐云山的简要概况,详细阐述了齐云山道教建筑的布局,并对齐云山道教建筑的艺术特点进行了介绍,指出了齐云山道教建筑注重顺应自然、利用自然、美化自然、追求与自然之道融为一体的设计理念,体现了道家“道法自然”、“天人合一”的思想。

刑罚的回归与突破对刑事司法裁判权的影响

刑罚与刑事司法裁判权的关系,实际上就是刑事实体与程序的关系。千百年来,刑罚的变迁、回归与突破,直接决定了刑事司法裁判权的行使范畴。法定的刑罚种类和刑罚幅度限制了刑事司法权的运作结果,恢复性司法则相对弱化了刑事司法裁判权,非刑罚化也对刑事司法裁判权的行使产生了重要影响。

论刑事既判事实的预决力

既判事实是人民法院已生效裁判所确认的事实。基于刑事判决较高的证明标准,其既判事实预决力有特殊的效力范围和效力程度。我国证据立法的相关规定非常薄弱,应借鉴其他国家的规定予以完善,同时加强配套制度建设。

论刑法中违法性之判断理论的具体应用

我国刑法中关于保险诈骗罪、假冒注册商标罪和逃离部队罪的有关规定与保险法、商标法和兵役法的相关规定存在一定的冲突,而大陆法系刑法理论中违法性的判断在这些罪名中的具体运用,恰好能够有效地解决这一问题。

浅谈小学英语教学的有效性策略

英语是一门阶段性学习课程,因此小学阶段的英语学习过程就显得尤为重要。英语在小学阶段中扮演着重要角色,会影响学生在接下来将近20年的英语学科学习,适合新时代知识经济的人才需求。笔者就我国小学英语教育过程中相关问题进行反思,总结小学英语教育的整体特点,提出一些应对措施。

“立象尽意”之“图解·营造”——以乐华汉王宫入口及汉茂陵石刻廊房建筑设计为例

我国具有传统风貌保护与展示的区域,由于视觉信息传递的直观性导致其内建筑的“立象”尤为重要,而对于其间的建筑除了立象外,更重要的是物尽其意,所以这类建筑往往是这个区域的重要标志物。以具有汉文化风貌的两例建筑设计思维过程为例,解读运用图解、释文的方法收集并分析汉代历史文献和已有研究成果,以及出土文物等图像资料信息,进行“立象以尽意”的设计过程比较,得出“立象尽意”中的“象”和“意”都是所在区域蕴含的历史文化内涵和环境特征协调的产物。所以运用“立象尽意”的设计思维,能够更有效、更准确地传递所在区域的历史文化内涵,是尊重我国传统文化特质的表现途径。

主动了，客户才会买帐!

对于有线运营商来说,服务体系的建立和完善,其重要及艰难程度并不亚于整转。服务不但能保证整体转换的顺利实施,更重要的是,在未来多网融合的全业务竞争时代,还可能成为用户选择产品及提供商最为关键的影响因素。而如何建立服务体系,广电也面临两种选择:一种是照搬电信模式;另外一种是在其基础之上,更具主动性及个性化,倾力打造广电在用户心目中的新形象,为未来的全业务竞争打下基础。为此,继本刊5月号对广西"全国有线电视数字化整体转换暨服务体系构建工作研讨会"进行专题报道之后,本期再度刊发一组服务专题,希望来自淄博及天津的经验,能给有线同行以启迪。欢迎您加入讨论,来稿请发:wang_yun@ccw.com.cn。

挪用公款存银行用于完成存款指标的性质认定

一、基本案情被告人张某,男,原系甲公司(全民所有制企业)总经理.被告人赵某,女,系乙公司(私营企业)法定代表人,二人系情人关系.2007年9月,赵某受中信银行某支行行长王某之托,为帮助该行完成存款指标,同时也便于自己日后从该行贷款,要求张某将甲公司500万元公款挪给其使用用于帮助王某完成存款指标.被告人张某为取悦赵某,以达到与其结婚之目的,同意赵某的请求.并与赵某合谋,采取签订虚假煤炭采购合同的方式,以由乙公司代为付款的名义,于2007年9月28日将公款500万元汇至乙公司账户.

故意毁坏财物罪疑难问题研究

故意毁坏财物罪的对象包括无体物、虚拟财产以及非法财物,对"毁坏"含义的界定应以损害结果为标准。故意毁坏财物罪与取得型财产罪①的区分标准在于行为人是否具有非法占有目的,与破坏生产经营罪的主要区别在于行为对象不同。在某些情况下,故意毁坏财物罪会与破坏生产经营罪、盗窃罪产生想象竞合,应择一重罪论处。

受贿帮助犯与洗钱罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的区分 析吴某受贿案、夏某洗钱案

一、基本案情吴某，男，54岁，案发前系某国有企业采购部部长，负责单位生产用品、办公用品等采购。2009年初。吴某所在单位计划采购一批生产机床，并向社会公开了招标信息。林某为某机床制造单位的业务员，为使本单位的产品在本次招标中中标，林某通过他人介绍私下找到吴某，向吴某推荐本单位的产品并表示可以给吴某个人好处，吴某答应会予以照顾。后林某所在公司果然顺利中标，林某为感谢吴某的帮助．从单位财务领出一张50万元的转账支票，并与吴某约定在某饭店见面。后吴某约其好友夏某一同驾车前往该饭店吃饭．二人到达该饭店后吴某让夏某在饭店包间等一会．随后吴某在该饭店另一包间找到林某．收受了林某给予的支票后返回包间将支票交给夏某．要求夏某帮忙将该支票换成现金．在夏某的追问下吴某告诉夏某该支票的真实来源，夏某予以答应。后夏某将该支票换成现金后交给昊某。

“零口供”受贿案中案件事实的认定——邢某受贿案

核心提示：在办案实践中,运用谋略获取口供固然重要。然而,在面对直接证据并不十分充分甚至是＂零口供＂的情况下,如何利用间接证据与直接证据相互印证,相互补充,形成完整、严密的证明体系,从而达到有力地证明案件事实的目的,这才是我们急需面对研究的重要课题。在邢某受贿案中,面对缺少被告人口供这一重要证据的情况下,运用合理的推定判断行贿人、介绍贿赂人及受贿人供述的真实性,再结合间接证据相佐证,最后从证明标准的角度论证本案已达到＂排除合理怀疑＂的证明标准。

女神？女贪？

她们才能出众，精明干练。她们专注事业，获得成就。某些方面．她们甚至比男性做得还要优秀和出色。然而．她们中的一些人面对纷繁复杂的社会环境，失去了正确把握自身的能力。为了满足金钱和物质的贪欲，铤而走险，利用职务的便利，贪污、受贿、挪用公款等，给社会、家庭和个人造成了严重后果。是什么使“女神”变成“女贫”，让她们走上贪污受贿的不归路？