新《著作权法》视阈下体育赛事节目版权属性再思考

面对新技术、新时代下的产业变革与利益争端,体育赛事节目版权属性问题引发诸多法律纠纷。新《著作权法》视域下,独创性的判断标准仍存在模糊之处,但其中新增的“视听作品”为体育赛事节目独创性判断提供了新的参照系;对视听作品的定义与归属进行综合分析,可以认定体育赛事节目属于视听作品,且可以参照美国法“视为作者”原则对体育赛事节目的归属进行划分,同时辅之以著作权合同,达到不同主体间的利益平衡,为体育赛事产业高效益发展提供更为全面的法律保障。

新《著作权法》视阈下网络游戏实质性相似的判定困境与出路

我国司法实践已然普遍适用实质性相似规则来判定网络游戏之间是否构成著作权侵权。然而,思想与表达二分法以及独创性理论的内在弊端、网络游戏作品属性的模糊性、实质性相似判定适用何种检测方法均无统一标准,造成了网络游戏实质性相似的判定难上加难。新《著作权法》为了适应科学技术的高速发展,以“视听作品”取代“电影及类电作品”,但仍没有明确网络游戏的作品属性,网络游戏的实质性相似判定中的困境也并没有消弭。网络游戏作为现代信息技术的产物,对其实质性相似的判定不能机械地类比于传统的著作权客体,需充分审视技术发展对著作权基础理论带来的影响以及网络游戏自身的特性,来进行网络游戏实质性相似的判定。

《著作权法》中建筑设计的类型厘清与法理阐释

世界各国的建筑业在行业发展过程中,创作出了很多具有美感的建筑物,在较长的一段时间内,建筑设计行业鲜有著作权争议与侵权纠纷。甚者,在西方的专业体系中是鼓励模仿的,以至于有“被模仿是一个建筑师被社会认可的重要标志”的说法。但随着工业革命和权利意识的发展,人们对建筑作品著作权的保护越来越重视,建筑作品也于2001年作为著作权所涵盖的作品类型之一被列入我国《著作权法》。然而,建筑设计类型划分存在的争议备受关注,值得深入研究。

《著作权法》第32条的理解与异议——兼谈学术论文的一稿多投与一稿多用

《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)第32条规定了著作权人与报社、期刊社投稿、回复的权利义务。阐释了第32条的立法含义,认为在现实情况下,特别是对于学术期刊社和其文章作者而言,该条文形同虚设,应予废止。主张通过立法方式或者确立学术规范的方式允许一稿多投,着力杜绝一稿多用。

论我国《著作权法》立法宗旨的修改——以促进文化产业发展为视角

根据低碳经济发展的要求、国家知识产权发展战略纲要、著作权性质与知识产权制度的目标等,借鉴主要发达国家著作权法的立法经验,以促进著作权运用和文化产业发展为视角,并考虑到制度文明已经入宪,著作权法的立法宗旨可修改为"为鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明和制度文明建设的作品的创作和传播,促进社会主义文化、科学及相关产业的发展与繁荣,保护文学、艺术和科学作品作者的著作权及传播者相关权,根据宪法制定本法"。

《著作权法》在期刊编辑中的应用

综合工作实践 ,论述了《著作权法》在学报编辑工作中的应用 ,并针对如何正确处理著作权人的修改权和发表权等问题 ,阐述了编辑执行《著作权法》的工作方法。

追寻著作权保护与权利限制的平衡——图书馆界对《著作权法》修改草案的建议与期盼

我国《著作权法》第三次修订工作于2011年7月启动,2012年3月国家版权局发布《著作权法》修改草案第一稿,面向社会征求意见。全国图书馆界积极行动,结合实际,认真研讨,发现其中的不足有:舍弃了多个公益非营利网络传播适用的权利限制条款;信息网络传播权限制条款仍由国务院法规制定,没有由《著作权法》统一整合;没有采纳图书馆界提出的为非营利公益图书馆利用网络收集、保存、传播受著作权保护作品设置豁免条款的建议。图书馆界提出了一系列改进建议,并以书面形式上报文化部和国家版权局。2012年7月,修改草案第二稿公布,部分回应了图书馆界提出的设置合理使用兜底条款的建议,但未从根本上解决权利保护与权利限制失衡的问题,而且搁置了当代《著作权法》修订无法回避的信息网络传播权保护与限制条款的系统整合问题。图书馆界希望《著作权法》的修订落实独立性、平衡性和国际性三项基本原则,以保障著作权人利益与公众利益的平衡。

《著作权法》图书馆例外条款修改建议

现行《著作权法》只为图书馆规定了一项"保存"例外,对于馆际互借与文献传递、馆内复印等日常服务中涉及的著作权使用行为,没有规定例外,给图书馆带来了系统性法律风险。世界知识产权组织正在草拟的有关图书馆例外的国际条约规定了图书馆为提供馆际互借、文献传递服务,以及为读者因个人或私人目的使用而复制作品的例外条款。《著作权法》第三次修订应反映上述国际最新发展动态,在著作权法例外条款中予以规定。参考文献11。

无主著作财产权:国有还是公有?——从《我的前半生》的权属争议到我国《著作权法》的修改

作者或其他权利人（包括自然人、法人或其他组织）死亡或终止之后，其所拥有的保护期尚未结束的著作权（或邻接权）中的财产权如果无人继承、遗赠或承受，属于本文所谓“无主著作财产权”。

《著作权法》修改背景下期刊出版者权的内容及其法律保护探析

期刊出版者权属于出版者权的一种，源于其法定的出版丰体的身份以及从著作权人获得授权的行为，包括修改权、版式设计杖、专有出版权、转载权、演绎权等。期刊出版者权在我国著作权法上缺乏准确定位，相比图书出版者权处于弱势地位，实践中也往往被忽视和侵犯。《著作权法》此次修改对期刊出版者的保护有了明显进步，但在修改权、专有出版权等问题上仍应通过实施细则予以进一步完善，以实现良好、规范的期刊出版秩序和著作权保护之间的平衡。

试论我国《著作权法》中传播权的类型化整合

我国著作财产权立法属于分散式立法模式。分散式立法模式存在的问题主要有权项不具有技术中立性、权项之间易产生重叠和漏洞。一种解决之道是将著作财产权进行类型化整合为三大类，即复制权、传播权、演绎权。建议在具有公开性、传播性之共性的发行权、出租权、展览权、表演权、播放权和网络传播权等权项之上构建一个技术中立、开放包容的“传播权”。传播权整合之后，值得进一步规定的是“不具有公开性质、不侵犯传播权的复制和演绎是著作权侵权的例外”，这有利于实现在著作权扩张背景下的利益平衡。

论“制作录音制品法定许可”及在我国《著作权法》中的重构

《著作权法》规定"制作录音制品法定许可",是为了防止音乐著作权人与唱片公司签订专有许可协议而垄断唱片市场,提高唱片价格。根据立法目的,利用此项"法定许可"的主要方式,是唱片公司自聘歌手重新录制录音制品;但在经过原录音制品中表演者和录制者许可的情况下,也可以直接翻录录音制品。此项"法定许可"所允许的行为不仅是利用音乐作品制作录音制品,还包括发行录音制品。我国《著作权法》为此项"法定许可"规定的"但书"使"法定许可"丧失了其存在价值,应当在《著作权法》修改时删除。

以《著作权法》第三次修订为视角的图书馆电子书版权保护

我国《著作权法》第三次修订工作于2011年7月正式启动,现已形成修改草案(第三稿)。图书馆著作权保护的范围较宽,在新形势下图书馆电子书的版权呈现新问题。从国外来看,北欧在电子书的版权保护与公共借阅平衡方面作出了有益的实践尝试,并取得较好的成效。本文对《著作权法》第三次修订及北欧的实践进行了分析;在此基础上提出了图书馆电子书的版权保护策略。

我国合作作品立法模式的缺陷与改革——以我国《著作权法》第13条的修订为背景

合作作品制度是著作权法的重要制度之一,在解决合作作者之间的权利归属和利益分享方面发挥着重要作用,各国著作权法普遍对其有所规定。就合作作品的立法模式,归纳起来,主要有以下三种：狭义模式、广义模式和折中模式。狭义模式认为,

图书出版者权利的再认识——基于《著作权法》第三次修改的思考

版权法的立法目的是鼓励作品的创作和传播以促进文化的发展,为确保该目标的实现,一方面要确保作者享有获得报酬的权利,另一方面也要保护出版者权利。我国《著作权法》中,图书出版者相关权利的立法一直以来存在争议,《著作权法》第三次修改草案中,对出版者权利的调整回应了学术界长期以来的争论。

云计算环境下《著作权法》的困境与纾解研究

一、云计算的内涵界定与特征述析众所周知，知识产权与科技发展息息相关，而著作权的客体和内容更是由技术发展作为主导。数字网络环境下作品的无序传播给著作权保护带来了极大的冲击。云计算技术作为继计算机时代和互联网时代之后数字网络技术的第三次革命，

新《著作权法》与网络环境下的著作权主体问题

Linking with the newly revised copyright law,this paper discusses the problems related with the copyright body under the network environment,such as confirmation of the scope,nationality or domicile of the copyright body,and confirmation of the foreign copyright body’s publications.

职务性作品的著作权归属暨我国《著作权法》的修改

职务性作品是指自然人（包括个人和集体）为完成其本职工作任务而创作的作品。现代社会，“在文化经济中也显示出向雇员社会方向发展的普遍趋势”，职务性创作十分常见。职务性作品属于典型的“为他人创作之作品”，其“最显著的特征在于其创作过程的他主性、目的上的为他性，或者说是非独立性”。由此，职务性作品所涉及的著作权问题不仅普遍、而且具有独特的复杂性，世界各国均对其做出尽量周密的制度安排，却仍存在不少问题和争议。我国《著作权法》第11条规定的以法人或其他组织为作者的作品和第16条规定的职务作品均属于本文在广义上指称的职务性作品，其具体的制度设计已多受诟病。

基于立法视角的古籍整理著作权问题分析——关于《著作权法》第三次修改的思考

在《著作权法》第三次修改征求意见中,古籍整理的著作权问题受到社会各界的广泛关注和热议。目前,与古籍整理相关的著作权矛盾和利益纠纷呈现出频发性、激烈性、复杂性的态势,而解决问题却遇到了一定的法律适用障碍。为此,建议对《著作权法》及其配套制度作出符合古籍整理著作权保护特点的变革,保障古籍整理事业在著作权法制轨道上的健康发展。