卵泡期长方案与拮抗剂方案在卵巢正常储备人群中临床结局的比较研究

目的比较卵泡期长方案与拮抗剂方案在正常卵巢储备人群中的临床结局。方法回顾性分析2020年7月至2023年7月在本中心行体外受精-胚胎移植助孕的正常卵巢储备患者共1108例,以促排方案不同分组,其中行卵泡期长方案组促排卵患者695例,行拮抗剂方案组促排卵患者413例,比较两组患者一般资料、促排指标、实验室指标及妊娠结局。结果相较于拮抗剂方案组,卵泡期长方案组具有较高水平促性腺激素(Gn)总量、Gn时间,较高水平的绒毛膜促性腺激素(HCG)注射日雌二醇(E_(2))、孕酮(P)水平及绒毛膜促性腺激素(HCG)注射日子宫内膜厚度(均P<0.05);卵泡期长方案组具有较低Gn启量及绒毛膜促性腺激素(HCG)注射日黄体生成素(LH)水平、优胚数、正常受精率及优胚率(均P<0.05);卵泡期长方案组具有较高临床妊娠率及中重度OHSS发生率(均P<0.05)。结论卵泡期长方案较拮抗剂方案具有更高的新鲜胚胎移植临床妊娠率,可以作为正常卵巢储备患者的优选促排卵方案。

HCG日雌二醇水平对卵泡期长方案临床结局的影响

分析卵泡期长方案鲜胚移植周期中,HCG日雌二醇(E2)水平对体外受精-胚胎移植(IVF-ET)临床结局的影响。方法 纳入415个周期,根据HCG日E2水平分为3组:A组(E2≤2000pg/ml)227个周期、B组(2000pg/ml<E2≤4000pg/ml)162个周期,C组(E2>4000pg/ml)26个周期,比较三组的一般情况、促排卵情况及实验室参数、临床结局。结果 体重指数(BMI)A组显著高于B组、C组(P<0.05)。抗缪勒氏管激素(AMH)B组显著高于A组(P<0.05)。获卵数A组显著低于B组、C组(P<0.05)。移植胚胎数A组显著多于B组、C组(P<0.05)。三组2PN受精率、D3优胚率、种植率、临床妊娠率、早期流产率比较差异无统计学意义(P>0.05)。中度OHSS发生率A组显著低于B组(P<0.05)。结论 卵泡期长方案鲜胚移植周期中,HCG日E2水平不影响临床结局,随着E2水平升高,获卵数呈递增趋势,但OHSS风险也随之增高。

不同分期的子宫内膜异位症患者采用卵泡期长方案行IVF-ET助孕结局与成本效果分析

目的探讨不同分期的子宫内膜异位症(EMs)患者行体外受精-胚胎移植(IVF-ET)助孕结局与成本效果分析。方法回顾性分析2016年1月—2022年1月Ⅰ~Ⅱ期、Ⅲ~Ⅳ期EMs患者应用卵泡期长方案及同期因“输卵管因素”患者采用黄体期长方案行IVF-ET的助孕结局以及成本费用。结果EMs各组的启动日LH、E2以及hCG日E2水平低于对照组(P<0.05),Ⅲ~Ⅳ期EMs组的可利用胚胎数、着床率、临床妊娠率、活产率明显低于对照组及Ⅰ~Ⅱ期EMs组(P<0.05),其流产率偏高,但组间比较差异无统计学差异(P>0.05)。各组间的Gn剂量、Gn天数、hCG日的LH水平、hCG日≥14 mm卵泡数、hCG日子宫内膜厚度、获卵数、受精率、卵裂率比较差异无统计学意义(P>0.05)。成本效果分析提示:各组平均周期总成本无明显差异,Ⅰ~Ⅱ期EMs组患者患者获得一例妊娠所花费的成本与对照组相当,而Ⅲ~Ⅳ期EMs组患者获得一例妊娠所花费的成本最高。结论对于不同分期的EMs,Ⅰ~Ⅱ期患者应用卵泡期长方案的患者可获得良好的妊娠结局,其妊娠率及成本与传统方案相当,而Ⅲ-Ⅳ期的患者妊娠率偏低,获得妊娠的成本更高,可能与该疾病严重程度及方案选择有关。

早卵泡期长方案、拮抗剂方案及黄体期短效长方案对不孕症患者子宫内膜容受性及临床妊娠的影响

目的:探讨早卵泡期长方案、拮抗剂方案及黄体期短效长方案对不孕症患者子宫内膜容受性及临床妊娠的影响。方法:选取2021年5月-2022年5月在井冈山大学附属医院生殖中心首次接受体外受精-胚胎移植技术(IVF-ET)/卵泡浆内单精子注射术(ICSI)的女性不孕患者210例,按随机对照法,分为研究1组(n=70,早卵泡期长方案)、研究2组(n=70,拮抗剂方案)、对照组(n=70,黄体期短效长方案),比较三组子宫内膜容受性、卵巢刺激情况、胚胎情况与临床妊娠率。结果:三组干预前子宫内膜厚度(ED)、内膜容积(EV)、内膜区血管指数(VI)与血流指数(VFI)差异均无统计学意义(P>0.05),干预后研究1组ED、EV、VI与VFI水平均高于研究2组与对照组(P<0.05),研究2组均高于对照组(P<0.05);干预后研究1组的重组人促卵泡激素注射液[果纳芬(Gn)]使用剂量与使用天数均多于研究2组、对照组(P<0.05),研究2组的Gn使用剂量与使用天数和对照组差异均无统计学意义(P>0.05),但研究2组的黄体生成素(LH)水平高于研究1组与对照组(P<0.05),研究1组与对照组LH水平差异无统计学意义(P>0.05);而三组扳机日血清雌二醇(E2)、孕酮(P)水平与周期取消率差异均无统计学意义(P>0.05);干预后研究1组有效胚胎率、优质胚胎率均大于研究2组、对照组(P<0.05),研究2组的有效胚胎率、优质胚胎率与对照组差异均无统计学意义(P>0.05),而三组移植胚胎数、新鲜移植周期数、全胚冷冻与正常受精率差异均无统计学意义(P>0.05);研究1组临床妊娠率高于研究2组与对照组(P<0.05),研究2组的临床妊娠率与对照组差异无统计学意义(P>0.05),而三组移植妊娠周期数、多胎妊娠率、流产率及异位妊娠率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:早卵泡期长方案可助于改善女性不孕症患者子宫内膜容受性,提高卵子质量,改善临床妊娠,但因其降调节时间较长,致使Gn的使用时间延长,使用剂量增加。

PPOS及卵泡期长方案在多囊卵巢综合征患者应用效果比较

目的研究高孕激素状态下促排卵(PPOS)和卵泡期长方案在多囊卵巢综合征(PCOS)患者中行第一周期体外受精-胚胎移植(IVF-ET)或冻融胚胎移植(FET)的疗效差异。方法分析行IVF-ET或FET的145例PCOS患者的临床资料,分为PPOS组(73例)和卵泡期长方案组(72例),比较2组一般资料、超促排卵及医疗花费、胚胎实验室指标及临床妊娠结局。结果与卵泡期长方案组相比,PPOS组促性腺激素(Gn)用量少、Gn天数短(P<0.05),PPOS组达到首次妊娠的医疗花费较少。卵泡期长方案组直径10~13 mm,卵泡数及获卵数较多,发生卵巢过度刺激综合征(OHSS)率较高(P<0.05)。2组受精数、卵裂数、2PN数、优胚率、总胚胎数、可移植胚胎数差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者行第一周期IVF-ET或FET后妊娠结局比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论PPOS方案可获得与卵泡期长方案相似的胚胎实验室指标及良好的妊娠结局。

早卵泡期长方案控制性超促排卵过程中HCG日雌激素水平对妊娠结局的影响

目的探讨早卵泡期长方案控制性超促排卵过程中HCG日雌激素水平对妊娠结局的影响。方法选择采用早卵泡期长方案治疗的年龄小于35岁,双侧卵巢储备≥8个的卵巢功能正常的患者3344例,按HCG日E_2水平高低分为6组:E_2<1000pg/ml(A组),1000≤E_2<2000pg/ml(B组)2000≤E_2<3000pg/ml(C组),3000≤E_2<4000pg/ml(D组),4000≤E_2<5000pg/ml(E组),E_2≥5000pg/ml(F组)。比较各组间周期特征和妊娠结局。结果当E_2<1000pg/ml(A组)时Gn量最大,E_2≥4000pg/ml(E组)以上时Gn量较前明显下降,E、F组与其余各组相比有显著差异(P<0.05)。随着雌激素升高,BMI逐渐降低,Gn天数随之延长,获卵数随之升高(P<0.05)。6组相比2PN受精率、优胚率、种植率、出生率有显著性差异(P<0.05)移胚数、卵裂率、临床妊娠率、早期流产率无明显差异。A组受精率低于其他各组,优胚率优于其他各组差异有显著性(P<0.05)。种植率A组(E_2<1000pg/ml)最低,C组(2000≤E_2<3000pg/ml(C组))最高,B组-F组间有高低波动,其中A组与C、D、E组,B组与C组,D组与E组组间比较有显著性差异(P<0.05),其余各组间比较无显著差异。出生率A组(E_2<1000pg/ml)最低,B组(1000≤E_2<2000pg/ml))最高,其中A组与F组无差异,与其余各组有显著性差异,B组与A、C、D组有显著性差异,与E、F组无差异,D、E、F组出生率均无差异。重度OHSS发生率没有明显增加,但因预防OHSS风险全胚冷冻率随着雌激素水平上升逐渐上升,当E_2≥5000pg/ml全胚冷冻率达到50%以上。结论在早卵泡期长方案控制性超促排卵过程中HCG日高雌激素水平并不影响IVF结局,雌激素水平过低可能导致种植率和出生率下降,随着雌激素水平升高,OHSS风险随之增高,全胚冷冻和单囊胚移植是预防OHSS有效办法。

早卵泡期长方案控制性促排卵E_2水平下降对IVF-ET助孕结局的影响

目的:探讨早卵泡期长方案控制性促排卵(COH)雌二醇(E_2)水平下降对体外受精-胚胎移植(IVF-ET)的结局影响。方法:回顾性分析IVF-ET时COH过程中E_2水平下降(观察组289例)及E_2持续上升(对照组292例)患者的临床资料,分别按照E_2下降的原因及下降幅度分组,比较各组间的助孕结局。结果:IVF-ET治疗hCG日,E_2水平自发性下降组<Gn减量下降组<对照组,E_2下降的幅度、获卵数及2PN率自发性下降组低于Gn减量下降组(均P<0.05);hCG日P水平、2PN卵裂率、优胚率、移植胚胎数、临床妊娠率及早期流产率在自发性下降组、减量下降组、对照组间比较无差异(P>0.05)。hCG日E_2水平在E_2下降幅度20%组最低,对照组最高,下降幅度10%～20%组和>20%组的获卵数低于下降幅度<10%组及对照组(均P<0.05),E_2下降幅度>20%组2PN率及优胚率均低于其余各组(P<0.05)。结论:早卵泡期长方案COH中E_2自发性下降及下降幅度>20%可能会降低周期获卵数及优胚率,但未影响临床妊娠率。

89例卵巢储备正常不孕症患者首次早卵泡期长方案助孕失败改行拮抗剂方案疗效观察

目的 探讨卵巢储备正常不孕症患者首次早卵泡期长方案助孕失败再次助孕时改用拮抗剂方案助孕效果。方法 回顾性分析2020年3月至2021年9月在新疆医科大学第一附属医院行助孕治疗的卵巢储备正常且首次早卵泡期长方案助孕失败后改行拮抗剂方案助孕患者89例178新鲜周期临床资料,按照促排卵方案分为早卵泡期长方案组(A组)和拮抗剂方案组(B组),采用自身前后对照研究比较两种方案促排卵情况及临床结局。结果 促排卵情况方面:A组患者平均促性腺激素(Gn)天数及平均Gn总量均高于B组,组间差异有统计学意义(P<0.05),人绒毛膜促性腺激素(HCG)日≥14 mm卵泡数及HCG日内膜厚度A组略高于B组,差异无统计学意义,HCG日雌二醇(E2)水平及HCG日促黄体生成素(LH)水平A组明显低于B组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。实验室及临床结局方面:两组的获卵数基本一致,但两次分裂中期的成熟二级卵母细胞(MII卵)数、双原核(2PN)数、第3天(D3)可用胚胎数、D3优质胚胎数、可用囊胚形成率及临床妊娠率A组均明显低于B组,周期取消率B组低于A组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对于前次早卵泡期长方案促排助孕失败卵巢储备正常患者改行拮抗剂方案可以减少Gn天数并降低Gn总量,同时可获得较好的实验室及临床结局,是理想的卵巢刺激替代方案。

卵泡期长方案和氯米芬微刺激方案对高龄卵巢储备功能减退患者体外受精-胚胎移植技术助孕结局比较

目的探讨卵泡期长方案在35岁以上高龄、卵巢储备功能减退患者中的应用。方法回顾性分析35~45岁卵巢储备功能减退患者226例,接受卵泡期长方案的127个周期(A组)、氯米芬诱导的微刺激方案99个周期(B组),比较两组方案的临床结局。结果A组获卵数、正常受精数、正常卵裂数、可利用胚胎数、优质胚胎数较B组明显增多(P<0.05),B组中无可利用胚胎周期更高,差异有统计学意义(P<0.05);两组着床率、临床妊娠率、周期活产率比较差异无统计学意义(P>0.05);A组的检查总费用、药品费、总费用均高于B组(P<0.05);而B组因取卵周期均全胚冷冻,故实验室费用高于A组(P<0.05);A组正常卵裂率和可利用胚胎率较B组高(P<0.05),但单位效果的费用均低于B组(P<0.05)。结论卵泡期长方案可以作为高龄卵巢储备功能下降患者首次新鲜取卵的促排卵方案。

卵泡期长方案与黄体期长效长方案的临床效果比较

目的:比较卵泡期长方案与黄体期长效长方案的临床效果。方法:回顾性分析2018年1月至2019年1月间到佛山市妇幼保健院行体外受精–胚胎移植(IVF–ET)技术助孕的780例不孕症患者,卵泡期长方案460例为Ⅰ组,黄体期长效长方案320例为Ⅱ组,比较两组基本情况与助孕结果。结果:Ⅰ组年龄、BMI、全胚冷冻率、获卵数、移植胚胎数量与Ⅱ组比较,差异无统计学意义(P> 0.05),促性腺激素(Gn)天数、Gn总量、胚胎种植率、临床妊娠率、多胎率明显高于Ⅱ组,基础卵泡刺激素(FSH)、人绒毛膜促性腺激素(HCG)日孕酮水平、早期流产率明显低于Ⅱ组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:卵泡期、黄体期长效长方案各有特点,但相比较而言,卵泡期长方案临床妊娠率与胚胎种植率更高。

早卵泡期长方案控制性超促排卵过程中HCG日雌激素水平对妊娠结局的影响

目的探讨早卵泡期长方案控制性超促排卵(COH)过程中人绒毛膜促性腺素(HCG)日雌激素水平对妊娠结局的影响。方法选取2018年10月~2020年10月我院收治的78例经早卵泡期长方案COH治疗的不孕患者临床资料,统计治疗后成功妊娠、未妊娠及成功妊娠后流产情况,将妊娠后流产、未妊娠者纳入妊娠结局不良组。检测两组HCG日雌二醇(E_(2))水平,分析早卵泡期长方案COH治疗过程中HCG日E_(2)水平对妊娠结局的影响。结果78例患者中44例(56.41%)妊娠结局不良;相较妊娠结局良好组,妊娠结局不良组E_(2)水平更低,差异有统计学意义(P<0.05);经Logistics回归分析结果显示,E_(2)水平低表达可能是导致不孕患者早卵泡期长方案COH治疗妊娠结局不良的影响因素(OR<1,P<0.05)。结论早卵泡期长方案COH过程中HCG日雌激素水平低表达可能会对不孕患者妊娠结局造成影响,增加不良妊娠结局风险,临床应重视控制患者雌激素水平,可能对降低不良妊娠结局风险具有积极意义。

拮抗剂方案与早卵泡期长方案在PCOS患者IVF-ET中的应用

目的:探讨拮抗剂方案与早卵泡期长方案在多囊卵巢综合征(PCOS)患者体外受精-胚胎移植(IVF-ET)中的应用效果。方法:选取2017年1月至2019年12月在郑州大学第三附属医院治疗的PCOS患者180例,对患者的临床资料进行回顾性分析,根据治疗方式的不同将其分为实施早卵泡期长方案治疗的对照组(90例)和拮抗剂方案治疗的观察组(90例),观察两组患者促性腺激素(Gn)的用量、Gn使用天数、扳机日雌二醇(E2)水平、黄体生成素(LH)水平、获卵数、受精率、卵裂率、优胚率、种植率、临床妊娠率、卵巢过度刺激综合征(OHSS)发生率等。结果:两组患者的获卵数、受精率、卵裂率、优胚率、种植率、临床妊娠率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);与对照组比较,观察组患者的Gn使用天数、Gn用量更少,扳机日E2水平与OHSS发生率更低,LH水平升高,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上对PCOS患者实施IVF-ET治疗时,采用拮抗剂方案治疗的Gn用量更少,OHSS发生也比较低,安全性和有效性均较高。

多囊卵巢综合征患者拮抗剂方案和卵泡期长方案的治疗结果比较

目的:探讨在体外受精-胚胎移植(IVF-ET)中采用拮抗剂方案、卵泡期长方案对多囊卵巢综合征(PCOS)患者妊娠结局的影响。方法:选取2019年1月-2020年12月于徐州市妇幼保健院生殖中心就诊的70例PCOS患者随机分为试验组(n=35)与对照组(n=35)。对照组予以拮抗剂方案,试验组予以卵泡期长方案,比较两组的促排卵情况、胚胎发育情况及妊娠结局。结果:试验组的促性腺激素(Gn)使用时间较长,Gn用量、获卵数、可利用胚数较多,可利用胚胎率、优质胚胎率、新鲜移植率显著高于对照组,全胚冷冻率显著低于对照组(P<0.05)。试验组的临床妊娠率、活产率显著高于对照组,异位妊娠率、流产率、多胎率均显著低于对照组(P<0.05)。结论:与拮抗剂方案相比,在IVF-ET中采用卵泡期长方案可有效提高PCOS患者的子宫内膜容受性,有助于提高患者的临床妊娠率,改善患者的妊娠结局。

卵泡期长方案HCG日LH水平对体外受精结局的影响

目的探讨卵泡期长方案人绒毛膜促性腺激素(HCG)注射日(HCG日)血清促黄体生成素(LH)水平与体外受精胚胎移植(IVF-ET)治疗结局的关系。方法回顾性分析同济医学院生殖医学中心2015~2018年期间行IVF-ET卵泡期长方案助孕中抗苗勒管激素(AMH)水平>2 ng/mL的739个周期的临床资料。根据HCG日LH水平将其分为~0.5、~1.2、~2.0、~5.0、>5 U/L等5组,分析HCG日血清LH水平与促性腺激素(Gn)用量、Gn天数、优胚率、2PN受精率、获卵数及妊娠率的关系。结果 HCG日血清LH水平与Gn天数、优胚率、2PN受精率无相关性;但与Gn用药剂量、获卵数、妊娠率存在一定相关性。HCG日血清LH水平为~0.5、~1.2、~2.0、~5.0、>5.0 U/L的各组平均Gn用药剂量分别为(2327±451)、(2192±368)、(2061±356)、(2080±348)、(1595±262)U,LH≤0.5 U/L组用药剂量明显高于其它组(P<0.05),>5.0 U/L组用药剂量明显低于其它组(P<0.05),LH水平在0.5~5.0 U/L之间各组用药剂量相近,差异无统计学意义(P>0.05);HCG日LH≤2 U/L的3组较LH>2 U/L的2组获卵数增加(P<0.05);HCG日血清LH水平为~0.5、~1.2、~2.0、~5.0、>5.0 U/L的各组妊娠率分别为65.30%、69.93%、73.11%、71.43%和45.78%,LH>5.0 U/L组明显低于其它组(均P<0.01),LH水平在0.5~5.0 U/L之间各组妊娠率相近(P>0.05)。结论卵泡期长方案中HCG日血清LH水平>5.0 U/L者妊娠率明显降低,但过低的LH水平(≤0.5 U/L)会增加Gn用量,增加患者治疗费用。将HCG日血清LH水平控制在0.5~5.0 U/L之间可获得较好的治疗结局。

早卵泡期长方案中半剂量和全剂量GnRH-a降调方案对IVF/ICSI妊娠结局的影响

目的比较早卵泡期长方案中半剂量和全剂量促性腺激素释放激素激动剂(GnRH-a)降调对不孕症患者新鲜胚胎移植和冻融胚胎移植(FET)妊娠结局的影响。方法回顾性分析2019年1月至2020年6月在我院行体外受精/卵胞浆内单精子注射-胚胎移植(IVF/ICSI-ET)治疗不孕症患者的临床资料,共405个周期。根据早卵泡期长方案中GnRH-a使用剂量的不同分为半剂量组(早卵泡期长方案中使用1.87 mg的GnRH-a,共136个周期)和全剂量组(使用3.75 mg的GnRH-a,共269个周期),比较两组患者的一般资料、促排卵情况、实验室指标、胚胎移植情况和临床结局。同时,根据不孕因素不同分为多囊卵巢综合征(PCOS)组和非PCOS组,比较两组患者新鲜移植周期和FET周期的临床妊娠率;根据不同的FET日与控制性卵巢刺激(COS)降调日时间间隔将FET患者分为两个亚组:间隔≤15周组和>15周组,比较各亚组间FET的临床妊娠率。结果半剂量组和全剂量组患者一般资料比较均无显著性差异(P>0.05);半剂量组启动日和扳机日血清LH水平显著高于全剂量组(P<0.05);两组间其他激素水平、子宫内膜厚度、Gn天数和Gn总量比较均无显著性差异(P>0.05);两组间受精率、优胚率和囊胚形成率比较均无显著性差异(P>0.05)。对于新鲜胚胎移植患者,半剂量组和全剂量组的临床妊娠率、胚胎着床率和流产率比较均无显著性差异(P>0.05);对于FET患者,半剂量组的移植胚胎数、子宫内膜厚度和临床妊娠率均显著低于全剂量组(P<0.05)。对于PCOS患者,半剂量组新鲜移植周期临床妊娠率与全剂量组比较无显著性差异(P>0.05),FET周期临床妊娠率略低于全剂量组,但差异尚无统计学意义(P>0.05);对于非PCOS患者,半剂量组新鲜移植周期临床妊娠率与全剂量组比较无显著性差异(P>0.05),FET周期临床妊娠率显著低于全剂量组(P<0.05)。在FET日与COS降调日间隔≤15周的患者中,半剂量组临床妊娠率略低于全剂量组,但差异尚无统计学意义(P>0.05);FET日与COS降调日间隔>15周的患者中,半剂量组临床妊娠率显著低于全剂量组(P<0.05)。结论对于行新鲜胚胎移植的患者在早卵泡期长方案中采用半剂量与全剂量GnRH-a降调后的妊娠结局相似,但对于FET患者采用全剂量GnRH-a可提高临床妊娠率。

早卵泡期长方案与拮抗剂方案治疗卵巢储备功能下降年轻患者的效果比较

目的比较早卵泡期长方案与拮抗剂方案治疗卵巢储备功能下降(DOR)年轻患者的效果.方法回顾性分析2016年1月~2017年6月我院收治的272例行体外受精/卵胞浆内单精子注射(IVF/ICSI)治疗的35岁以下DOR患者的临床资料,按照促排卵方案的不同将其分为A组(112例)和B组(160例).A组患者采用早卵泡期长方案,B组患者采用拮抗剂方案.比较两组患者的促排卵效果和妊娠结局,促排卵效果指标包括促性腺激素(Gn)使用总量、人绒毛膜促性腺激素(HCG)日黄体生成素(LH)、HCG日内膜厚度、获卵数、优质胚胎率及移植胚胎数,以临床妊娠率、种植率、活产率为妊娠结局的评价标准.结果 A组患者的Gn使用总量多于B组,HCG日LH水平低于B组,HCG日内膜厚度、获卵数、种植率、临床妊娠率及活产率均高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的优质胚胎率、移植胚胎数比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论对于DOR的年轻患者,早卵泡期长方案的效果优于拮抗剂方案,更适合作为超促排卵备选方案.

卵泡期长方案和拮抗剂方案,哪一个是低预后患者的更优选方案?

目的探讨卵泡期长方案和拮抗剂方案在波塞冬(POSEIDON)1组、2组低预后人群中的促排卵效果差异。方法回顾性分析2018年1月至2020年12月在佛山市妇幼保健院生殖医学中心行IVF/ICSI助孕的600例患者共630周期的临床资料。按照促排卵方案的不同分为两组:卵泡期长方案组(303例共315周期)和拮抗剂方案组(297例共315周期),并以年龄、抗苗勒管激素(AMH)、窦卵泡计数(AFC)为变量进行倾向性得分匹配,比较两组患者的促排卵情况及妊娠结局,并进一步按获卵数及AFC分层分析两种方案患者的卵泡输出率(FORT)差异。结果两组患者的年龄、AMH、BMI、AFC以及基础激素水平等基本资料均无统计学差异(P>0.05)。促排卵结局:卵泡期长方案组患者的FORT(62.3%vs.53.5%)及卵母细胞转化指数(FOI)(51.5%vs.45.6%)均显著高于拮抗剂方案组(P<0.05),且Gn用药总量也显著升高(P<0.01),而2PN率(65.1%vs.68.8%)、可利用D3胚胎率(76.4%vs.80.1%)显著降低(P<0.05)。临床妊娠结局中,两组的临床妊娠率、胚胎种植率均无统计学差异(P>0.05)。按获卵数分层分析结果显示,当获卵数>4个时,卵泡期长方案的FORT高出5%以上;当获卵数≤4个时,两种方案的FORT相似(P>0.05)。患者按照AFC分层分析结果显示,卵泡期长方案组患者的FORT均高于拮抗剂方案组(P<0.01),且随窦卵泡数增加两组的FORT总体呈下降趋势。结论建议联合前一周期的获卵数评估卵巢反应。在获卵数>4个的POSEIDON 1组、2组患者中,卵泡期长方案有更高的FORT。当获卵数≤4个时,两个方案的FORT相似,考虑拮抗剂方案较高的成本效益,并可进行“双促排卵”策略,建议采用拮抗剂方案。

卵巢高反应患者行卵泡期长方案治疗的预后影响因素分析

目的:分析在使用卵泡期长方案进行体外受精-胚胎移植(IVF-ET)控制性促排卵(COH)过程中,新鲜胚胎移植后妊娠与因预防卵巢过度刺激综合征(OHSS)取消新鲜胚胎移植人群的临床助孕情况及影响因素.方法:分析223个IVF-ET取卵周期,均采用卵泡期长方案,比较因预防OHSS风险而取消新鲜胚胎移植的38例患者(A组)与进行新鲜胚胎移植后妊娠未出现OHSS风险的79例患者(B组)之间基本临床资料、降调节后激素水平、临床用药、卵泡及胚胎资料的不同.结果:A组患者的基础窦卵泡数(AFC)、启动日卵泡数、hCG扳机日E 2浓度、获卵数、MⅡ卵数、受精数及可利用胚胎数均显著高于B组(P<0.05).结论:对于基础AFC多、基础FSH值低的卵巢高反应患者,使用卵泡期长方案时应综合考虑启动日的卵泡数,若基础AFC及启动日卵泡数均较多,而基础FSH值较低,则不推荐使用卵泡期长方案.

拮抗剂方案与卵泡期长方案在卵巢高反应患者中的应用比较

目的探讨拮抗剂方案和卵泡期长方案在卵巢高反应患者助孕治疗中的临床应用效果。方法采用回顾性队列研究分析2019年1月至2020年6月在我院生殖中心行IVF/ICSI-ET助孕治疗的卵巢高反应患者的临床资料(共864个周期),根据促排卵方案的不同分为拮抗剂组(采用拮抗剂方案促排,112个周期)和卵泡期长方案组(采用卵泡期长方案促排,752个周期),比较两组患者的一般情况、新鲜周期和第1次解冻移植周期移植D3胚胎和移植D5囊胚的临床结局及达活产时间。结果两组患者的平均年龄、体质量指数(BMI)、基础黄体生成素(bLH)比较均无显著性差异(P均>0.05);拮抗剂组的bFSH水平显著高于卵泡期长方案组(P<0.05),AFC显著低于卵泡期长方案组(P<0.05)。两组患者的Gn用量、获卵数、2PN数比较,均无显著性差异(P>0.05);拮抗剂组的Gn天数、预防卵巢过度刺激综合征(OHSS)周期取消率显著低于卵泡期长方案组(P<0.05),可用胚胎数及优质胚胎数显著高于卵泡期长方案组(P<0.05)。新鲜周期移植中,卵泡期长方案组的临床妊娠率及活产率略高于拮抗剂组,但差异无统计学意义(P>0.05);而拮抗剂组的达活产时间显著短于卵泡期长方案组(P<0.05)。第1次FET周期的D3胚胎组内,卵泡期长方案组和拮抗剂组的种植率、临床妊娠率及活产率无显著性差异(P>0.05);卵泡期长方案组的流产率略高于拮抗剂组,达活产时间略长于拮抗剂组,但差异均无统计学意义(P均>0.05);D5囊胚组内,卵泡期长方案组的种植率、临床妊娠率、流产率及活产率均略高于拮抗剂组,但差异均无统计学意义(P均>0.05);拮抗剂组的达活产时间较卵泡期长方案组显著缩短(P<0.05)。结论拮抗剂方案应用于卵巢高反应患者,行鲜胚移植或FET均可以获得与卵泡期长方案相似的临床妊娠率及活产率,且能明显缩短达活产时间。

卵巢正常反应患者添加r-LH卵泡期长方案与黄体期长方案临床效果比较

目的比较分析卵巢正常反应患者,添加重组人黄体生成素(r-LH)的早卵泡期长方案与黄体期短效长方案临床效果。方法采用前瞻性随机病例对照研究分析行体外受精-胚胎移植助孕的卵巢正常反应患者440周期,其中研究组为早卵泡期长方案(220周期),COS启动日血清LH≤1 IU/L患者,需添加r-LH;对照组为黄体期短效长方案(220周期),COS启动日血清LH水平> 1 IU/L,比较2组患者获MⅡ卵数、胚胎种植率、临床妊娠率等指标。结果研究组获MⅡ卵数、2PN受精率、优胚率、胚胎种植率、临床妊娠率、活产率及重度OHSS发生率明显高于对照组(P <0. 05),而全胚冷冻率低于对照组(P <0. 05)。结论在卵巢正常反应患者中,添加r-LH的早卵泡期长方案的临床效果可能略优于黄体期短效长方案。