论和谐侦查之法律话语

法治国家,法律具有无上权威,侦查也必受其规制。侦查具有动态性和冲突性,其法律尤其需要体现以人为本。以人为本的"人"包括警察、当事人和社会大众,"本"包括基本权利和特定权利。"为本"则应该构建并完善侦查相关法律的自生机制,并重塑其现实内容:警察的合理自由裁量权,当事人充分的救济途径和社会大众相应的知情权。

和谐侦查实证研究

和谐侦查即指权力机关在办理案件过程中,依照法律和社会许容度进行的专门调查工作和有关的强制性措施,力求人、机关组织和社会之间的和谐。和谐侦查的实证分析,就是试图将此种理想而又理性的价值追求限制在客观情境的可能范围之内,在科学把握"实然"的前提上去探讨、修正或贯彻"应然"的价值取向,防止谬误。欲实证探求侦查实然现状,则应该从侦查效益入手,分析其侦查成本及收益,而现有的破案率和错案率等反映了侦查的某些不和谐因素。其原因包括:警力不足;侦查水平尤其是技术侦查水平不足;侦查人员、检察人员或法官的任意;不合理的讯问;误用知情人、证人或特情;非常的压力;平等对抗平台的缺失等。侦查和谐的路径所指是:让物证说话,全面保障权利和理性的法律。

论和谐侦查的语境

和谐侦查是指权力机关在办理案件过程中,依照法律和社会许容度进行的专门调查工作和有关的强制性措施。侦查语境指的是侦查存在和运行的外部环境。和谐侦查的实现应以相关语境为依托,汲取语境的合理内核,相辅相成。其现实语境应涵盖以人为本的政治语境,正义实现的法律语境,探求真实的哲学语境。和谐侦查的构建没有现成的经验可供借鉴,因此,侦查所应有的各项理性规则与程序,侦查所面临的评价标准等等,仍待进一步实践和探索。

论和谐侦查的价值与功能

侦查价值的现有理论包括:内在价值与外在价值说,目的价值与形式价值说。它们有其合理之处,也有其需要完善之处。和谐侦查的价值包括服务价值和独立价值,服务价值含有宏观、中观和微观三个层面;独立价值含有和谐侦查自身体现出的理性和侦查可以独立发挥作用两个层面。和谐侦查的功能包括直接功能和间接功能。其中,直接功能包括侦查对刑事诉讼的启动与结果和对和谐社会政府形象的作用;间接功能包括和谐侦查对预防犯罪、刑事司法公信力与和谐社会构建的助益。

论和谐侦查的学科语言

侦查欲实现和谐化应该首先探求自己的学科语言。侦查学科语言指的是具有侦查专业特色的、体现特定法律规范和普适性法理并且合乎侦查实践所需的语言。侦查学科语言的功能在于侦查学的形成及发展需要成熟的学科语言,侦查公信力、侦查目的的实现和警民关系的和谐需要成熟的学科语言。侦查学科语言在学科应然和实然、侦查欲求和法治欲求以及侦查目的和主体素质方面存在困境。侦查学科语言的出路在于坚持应然原则,体现理论特色,完善构建要素和实践考量。

探求侦查和谐的路径——评《和谐侦查——侦查的冲突与嬗变》

和谐是人类的普遍追求,而侦查的和谐也是如此。《和谐侦查——侦查的冲突与嬗变》一书指出:侦查和谐化具有必要性,这是人们"求和"观念的具体反映,也是侦查历史脉络的清晰表现。侦查和谐化也具有可能性,从侦查运行的规律中能够探知和谐的内在品质。侦查和谐化具有可行性,需要完善侦查的法律话语、警民关系和各项侦查措施等。

论和谐侦查的目的

侦查目的就是侦查想要达到的境地或得到的结果。侦查目的的变化,必然导致侦查价值和功能的损益。欲构建和谐侦查,就必须从侦查目的观的变革和转型着手。侦查目的的现有理论包括:公判准备说,公诉准备说和侦查独立说,此三种学说各有优劣。和谐侦查的直接目的是查清事实真相,获取证据,抓获犯罪嫌疑人;间接目的是为起诉和审判做准备,助益社会和谐。

论侦查冲突——关于和谐侦查的思考

由于案件要素与侦查截然不同的自然规律,使得侦查必然包含着冲突。冲突可以分为两类:侦查主体与“人”的冲突和与“物”的冲突。和谐侦查乃是和谐社会之应然诉求,侦查和谐化之路在于促进侦查冲突依赖的对象由“人”向“物”的转化。

冲突下的侦查——评《和谐侦查——侦查的冲突与嬗变》

侦查是伴随着冲突而生的,在当下,基于技术的进步、价值多元和观念更新等,侦查中所包含的冲突更是愈演愈烈。《和谐侦查——侦查的冲突与嬗变》指出了侦查的冲突,更提出了嬗变的机遇。该书能够兼顾承前启后,不仅总结了既有侦查理论,还重新解读了侦查历史,提出了和谐侦查的创新性概念,同时,该书理论与实践并重,既提出了侦查动态性、侦查冲突性、侦查语言、侦查拟像和侦查客观化的概念,又将各项主要的侦查措施进行细致的构建,最后还重点探讨了某些热点问题。该书的另一重大价值更在于启发了侦查学界及实务界对侦查和谐化的关注、自省、思考。

论和谐侦查之法哲学意义

法哲学是法学家提问,哲学家回答,它关涉"究竟"的问题。和谐侦查之侦查权必须具备两个属性:正确性或者恰当性,强制或者强力。前者表达了理想或者批判的一面,而后者则与社会实效相关。侦查之起源与运行蕴涵道德品质,并且面临着道德评价。和谐侦查趋善之外延是动态的,侦查趋善之路径应从侦查主体、手段、目的和结果入手。和谐侦查存在侦查能知道什么、又能做什么和应报何种希望的追问,蕴涵着纯粹理性、实践理性与判断力批判之意义。

迈向理性的侦查——评《和谐侦查——侦查的冲突与嬗变》

侦查理性化是人类社会的共同追求,和谐侦查正是侦查理性化的最佳注脚。《和谐侦查——侦查的冲突与嬗变》论及:侦查的理性化依赖于侦查的内在品质和运行条件,二者相辅相成。其内在品质包括侦查动态性、侦查冲突性、侦查语言和侦查拟像,总体而言则是侦查客观化。侦查理性化的运行条件则是人们的普遍诉求,是科学技术发展的应然结果,也需要法治理念的不断发展与完善。

论侦查客观化——关于三大诉讼模式的历史解读及侦查拟像的理性构想

司法制度经历了弹劾式、纠问式和辩论式诉讼模式,各个模式都有其相应特点,而其内核则是刑事司法自觉或不自觉的客观化。侦查拟像是指由侦查主体拟制的犯罪事实图景,它是侦查主体依法凭借一定的方式方法对案件信息的挖掘重组并最终形成的。根据拟像方法的不同,侦查拟像可以分为神示拟像、主体拟像和交叉拟像,而此三者体现了侦查拟像逐渐迈向客观化的趋势与诉求。而侦查拟像客观化有赖于侦查客观化,应该通过发展客观理性来引导对刑事法律、侦查制度和刑事科学技术等的完善,同时通过约束来逐渐消除主观的消极影响,以最终实现侦查客观化与和谐化。