小剂量艾司氯胺酮对环泊酚用于无痛胃肠镜检查麻醉诱导半数有效剂量的影响

目的探讨小剂量艾司氯胺酮对环泊酚用于无痛胃肠镜检查麻醉诱导半数有效剂量(ED_(50))的影响。方法选择择期行无痛胃肠镜检查患者59例,男26例,女33例,年龄18~64岁,BMI 18~30 kg/m^(2),ASAⅠ或Ⅱ级。采用随机数字表法将患者分为两组:艾司氯胺酮联合环泊酚组(EC组,n=29)和环泊酚组(C组,n=30)。EC组给予环泊酚前2 min静注艾司氯胺酮0.3 mg/kg,C组于相同时点静注等量生理盐水。麻醉诱导环泊酚初始剂量为0.4 mg/kg,剂量调整梯度为0.04 mg/kg,检查时若出现阳性反应则下一例患者环泊酚诱导剂量增加0.04 mg/kg,阴性反应则下一例患者环泊酚诱导剂量减少0.04 mg/kg。阳性反应为麻醉诱导后2 min患者BIS无法降至60或置入胃镜时出现呛咳或体动反应2级及以上。记录环泊酚总用量、苏醒时间、出室时间、术中及术后不良反应发生情况。采用Probit概率回归分析法计算ED_(50)、95%有效剂量(ED_(95))和95%可信区间(CI)。结果与C组比较,EC组检查过程中环泊酚总用量、低血压发生率及血管活性药物使用率均明显降低(P<0.05)。EC组使用环泊酚行无痛胃肠镜检查的麻醉诱导ED_(50)为0.21 mg/kg(95%CI 0.12~0.25 mg/kg),ED_(95)为0.32 mg/kg(95%CI 0.26~0.39 mg/kg),C组使用环泊酚行无痛胃肠镜检查的麻醉诱导ED_(50)为0.37 mg/kg(95%CI 0.32~0.40 mg/kg),ED_(95)为0.48 mg/kg(95%CI 0.43~0.54 mg/kg)。与C组比较,EC组使用环泊酚行无痛胃肠镜检查的麻醉诱导ED_(50)、ED_(95)明显降低(P<0.05)。两组其他不良反应发生率差异无统计学意义。结论联合艾司氯胺酮0.3 mg/kg可降低环泊酚用于无痛胃肠镜检查麻醉诱导时的ED_(50)并减少检查过程中环泊酚总用量,术中循环稳定,可安全用于无痛胃肠镜检查。

环泊酚、丙泊酚分别联合布托啡诺麻醉在老年无痛胃肠镜检查中的应用比较

目的:比较环泊酚、丙泊酚分别联合布托啡诺麻醉在老年无痛胃肠镜检查中的应用。方法:选取无痛胃肠镜检查的老年患者160例,使用随机信封法分为环泊酚组(80例)和丙泊酚组(80例)。环泊酚组采用环泊酚复合布托啡诺麻醉,丙泊酚组采用丙泊酚复合布托啡诺麻醉。比较两组麻醉诱导前(T_(0))、睫毛反射消失后(T_(1))和定向力恢复时(T_(2))的平均动脉压(MAP)、心率(HR)和血氧饱和度(SpO_(2))。比较两组苏醒时间和术后简易精神状态量表(MMSE)评分。比较两组离开麻醉监测治疗室(PACU)即刻(T_(3))、离开PACU后1 h(T_(4))和离开PACU后2 h时(T_(5))的视觉模拟量表(VAS)评分。比较两组注射痛、心律失常等不良反应发生情况。结果:环泊酚组T_(1)时间点MAP、HR和SpO_(2)高于丙泊酚组(均P<0.05)。环泊酚组苏醒时间及各时间点MMSE评分与丙泊酚组比较无统计学差异(均P>0.05)。两组各时间点VAS评分比较无统计学差异(均P>0.05)。环泊酚组注射痛发生率低于丙泊酚组(P<0.05)。环泊酚组心律失常发生率、血压异常率、呼吸抑制率、恶心呕吐率与丙泊酚组比较无统计学差异(均P>0.05)。结论:老年患者无痛胃肠镜检查中使用环泊酚复合布托啡诺麻醉能取得满意的麻醉效果,患者苏醒迅速,且有助于维持循环呼吸稳定,减少不良反应。

瑞马唑仑与丙泊酚在无痛胃肠镜患者中的麻醉比较

目的探讨瑞马唑仑与丙泊酚用于无痛胃肠镜患者中的麻醉优势比较。方法选取2021年10月至12月接受无痛胃肠镜检查的64例患者作为研究对象,随机分为对照组(P组)和实验组(R组),两组均给予瑞芬太尼0.5ug/kg静脉注射后以0.05ug/kg/min持续静脉泵注,P组静脉注射丙泊酚1.5mg/kg,每5min追加0.3mg/kg,R组静脉注射瑞马唑仑0.2mg/kg,每5min追加0.05mg/kg。Ramsay镇静评分6分时开始进镜检查,若评分不足6分,间隔1min追加1次,直至评分达6分后开始内镜检查。记录给药前、给药后1min、2min、3min、5min及离室时收缩压、心率、呼吸频率、血氧饱和度;记录麻醉诱导起效时间、苏醒时间、离室时间;记录追加给药次数、补救给药次数、体动次数;记录注射痛、低氧血症、呼吸抑制、低血压、心动过缓、恶心、呕吐、眩晕发生情况。结果R组诱导时间低于P组,离室时间高于P组,差异有统计学意义(P<0.05);R组注射痛、低血压、呼吸抑制、心率减慢发生率均低于P组,差异有统计学意义(P<0.05)。R组T3、T5收缩压高于P组,差异有统计学意义(P<0.05)。与T0及R组比较,P组T1、T3、T4心率均较低,P组T2呼吸频率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在无痛胃肠镜检查镇静中,当瑞马唑仑与丙泊酚达到相同的镇静效果时,瑞马唑仑更加优于丙泊酚。

艾司氯胺酮联合右美托咪定、丙泊酚在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者无痛胃肠镜检查中的应用

目的探讨艾司氯胺酮联合右美托咪定、丙泊酚在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者无痛胃肠镜检查中的应用效果.方法选取90例接受无痛胃肠镜检查的OSAHS患者作为研究对象,采用单双号法将研究对象随机分为观察组和对照组,每组各45例.对照组患者应用右美托咪定、芬太尼进行诱导,观察组患者应用右美托咪定、艾司氯胺酮进行诱导,术中丙泊酚静脉泵注维持麻醉.观察并比较两组患者术中呼吸循环情况,包括诱导前(T_(0))、手术开始时(T_(1))、胃镜到达咽喉处或肠镜到达结肠脾曲时(T_(2))、胃镜到达幽门或肠镜到达回盲部时(T3)两组患者的呼吸频率(RR)、SpO_(2)、PaCO_(2)及MAP水平;诱导效果,即两组患者用药后入睡时间;苏醒质量,包括手术后两组患者苏醒时间、苏醒后呼吸抑制、苏醒躁动发生率;药物不良反应,包括恶心、呕吐、谵妄.结果T_(0)时两组患者的RR、SpO_(2)、PaCO_(2)、MAP水平相近(P>0.05);T_(1)、T_(2)、T3时两组患者的RR、SpO_(2)、MAP水平较T_(0)时明显降低,PaCO_(2)水平较T_(0)时明显增高(P<0.05);其中同时间的观察组患者RR、SpO_(2)、MAP水平明显高于对照组,PaCO_(2)水平明显低于对照组(P<0.05).用药后,观察组患者平均入睡时间为(4634±362)s,对照组患者平均入睡时间(4513±228)s,两组比较差异无统计学意义(t=1897,P=0.061).手术结束后两组患者苏醒时间相近(P>0.05),苏醒后两组患者苏醒躁动发生率相近(P>0.05),观察组患者呼吸抑制发生率明显低于对照组(P<0.05).手术结束后两组患者药物相关总不良反应发生率相近(χ^(2)=0213,P=0645).结论艾司氯胺酮联合右美托咪定、丙泊酚用于OSAHS患者无痛胃肠镜检查对呼吸循环影响较小,且不影响诱导效果及苏醒质量,安全性较高,建议临床推广使用.

氟马西尼改善丙泊酚无痛胃肠镜后复苏、认知功能的效果

目的 探究氟马西尼改善丙泊酚无痛胃肠镜检查后患者复苏、认知功能的效果。方法 依据随机数字表法,将2022年1—9月在南昌市第一医院接受无痛胃肠镜检查的80例患者分为两组,每组40例,在患者无痛胃肠镜检查完成后,对照组给予生理盐水(5 ml),观察组给予氟马西尼(0.3~0.5 mg),对比组间睁眼时间、清醒时间、不良反应、复苏和认知功能、应激状态。结果 观察组睁眼时间[(4.83±0.55)min vs.(6.13±1.27)min,P <0.001]、清醒时间[(6.79±1.44)min vs.(9.38±2.16)min,P <0.001]均短于对照组。干预1 h后,两组患者复苏、认知功能评分均高于干预前,观察组评分高于对照组(P <0.05);两组手术应激指数(SSI)均高于干预前(P <0.05),观察组SSI高于对照组(62.34±3.16 vs.57.88±1.24,P <0.001)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 氟马西尼用于丙泊酚无痛胃肠镜检查后,对于患者复苏、认知功能、应激状态及不良反应发生情况方面均有改善作用,在临床应用中具有重要价值。

依托咪酯在无痛胃肠镜检查中的效果评价及安全性分析

目的探讨依托咪酯在无痛胃肠镜检查中应用的效果及安全性评价。方法选取2022年3月-2023年4月东南大学医学院附属江阴人民医院接受无痛胃肠镜检查的80例患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例,对照组行舒芬太尼+丙泊酚静脉麻醉,观察组行舒芬太尼+丙泊酚+依托咪酯静脉麻醉,比较两组麻醉效果、认知功能、不良反应发生率、不同时段(麻醉前为T0、麻醉起效后10 min为T1、术后30 min为T2)生命体征。结果观察组检查时间、麻醉起效时间、苏醒时间和定向力恢复时间均明显短于对照组(P<0.05),苏醒后15、30 min时点两组MMSE评分明显低于麻醉前(P<0.05),组间比较,苏醒后15、30 min时点观察组MMSE评分明显高于对照组(P<0.05),与T0比,两组T1、T2时段舒张压、收缩压、心率、血氧饱和度均明显下降(P<0.05),其中观察组T1、T2时段舒张压、收缩压、心率、血氧饱和度等4项生命体征均明显高于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率明显低于对照组(χ^(2)=4.114,P<0.05)。结论接受无痛胃肠镜检查选择舒芬太尼+丙泊酚+依托咪酯麻醉可确保麻醉效果,亦可减轻对认知功能及血流动力学的影响,值得推广。

右美托咪定与利多卡因靶控输注在无痛胃肠镜麻醉中的相互作用和配伍方案优化

目的:探究右美托咪定与利多卡因靶控输注在无痛胃肠镜麻醉中的相互作用和配伍方案优化。方法:选择进行无痛胃肠镜检查的患者92例为研究对象,随机分为A、B、C、D四组,每组23例。比较四组麻醉时(T_(1))、无痛胃肠镜置入时(T_(2))、无痛胃肠镜检查第5 min时(T_(3))疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、拉姆赛(Ramsay)镇静评分、心率(HR)、平均动脉压(MAP)、脉搏氧饱和度(SpO_(2))、麻醉满意度以及不良反应方式情况。采用等辐射法分析右美托咪定与利多卡因在脑电双频谱指数(BIS)为50时的相互作用。结果:A组患者T_(2)和T_(3)时Ramsay镇静评分高于其他三组(均P<0.05);T_(3)时HR、MAP低于其他三组,SpO_(2)高于其他三组(均P<0.05)。A组麻醉诱导时间长于其他三组,麻醉满意度低于其他三组(均P<0.05)。D组苏醒时间和离院时间长于其他三组,恶心呕吐和嗜睡发生率高于其他三组(均P<0.05)。等辐射法分析结果显示,右美托咪定和利多卡因在无痛胃肠镜麻醉中有协同作用。结论:右美托咪定和利多卡因在麻醉作用上有协同作用。0.50μg/kg右美托咪定+0.80 mg/kg利多卡因与0.60μg/kg右美托咪定+0.60 mg/kg利多卡因靶控输注在无痛胃肠镜麻醉中麻醉效果和血流动力学指标稳定性更好,不良反应发生率更低,麻醉满意度更高。

探讨不同剂量右美托咪定与芬太尼对无痛胃肠镜检查患者麻醉效果的影响

目的:探讨不同剂量右美托咪定与芬太尼对无痛胃肠镜检查患者麻醉效果的影响。方法:研究对象为80例接受无痛胃肠镜检查者,入院时间为2023年4月至2023年10月,以随机数字表法均分两组。两组麻醉方案均为右美托咪定+芬太尼麻醉。对照组右美托咪定为0.5μg/kg,观察组予右美托咪定为0.75μg/kg,比较两组患者的生命体征波动情况、镇静效果、麻醉起效时间、苏醒时间、芬太尼用量以及用药安全性情况。结果:麻醉开始前、麻醉后5分钟、开始检查时、结束检查时,两组SPO_(2)水平无统计学差异(P>0.05);麻醉开始前,两组MAP水平无统计学差异(P>0.05),麻醉后5分钟、开始检查时、结束检查时,观察组MAP水平高于对照组(P<0.05);麻醉后5分钟、开始检查时、结束检查时,观察组Ramsay镇静评分低于对照组(P<0.05);两组患者麻醉起效时间、芬太尼用量对比,为观察组更高(P<0.05),两组患者苏醒时间对比,为观察组更低(P<0.05);两组患者总不良反应发生率对比无统计学差异(P>0.05)。结论:对无痛胃肠镜检查患者实施0.5μg/kg的右美托咪定复合芬太尼麻醉具有较好的镇静效果,生命体征波动程度更低,虽麻醉起效时间略长,芬太尼用量略大,但苏醒时间缩短,并不会诱发过多不良反应的发生。

为什么你不能麻——浅谈无痛胃肠镜的麻醉评估

季节变换之时,胃肠炎往往高发,受腹泻、胃痛、嗳气、大便增多等折磨的朋友们来医院想做胃肠镜检查。胃肠镜检查是筛查以及诊治胃肠疾病的重要手段之一。胃镜检查的整个过程只需10分钟(胃镜从口腔进镜观察口腔-咽喉部-食管-胃-十二指肠等结构),结肠镜只需20~30分钟(肠镜从肛门进入,到达结肠末端,观察直肠、结肠全程)。但是检查时,胃镜和肠镜均存在一定的不适,导致患者不能完全配合整个检查过程,无法全面仔细地观察,甚至有时候会导致并发症的产生,因此无痛胃肠镜应运而生。

做无痛胃肠镜有安全风险吗?

胃肠镜是诊断消化道疾病的重要检查方法。传统胃肠镜检查因为“有痛感”,让人感到恐惧。很多人宁愿往后拖一拖,也不愿意做胃肠镜检查,致使胃肠道疾病得不到及时诊治。那么,无痛胃肠镜检查是不是就可以作为这些人群的首选检查方法呢?问:做无痛胃肠镜检查时,麻醉安全吗?

环泊酚在无痛胃肠镜患者手术中的应用观察

分析环泊酚在无痛胃肠镜患者手术中的应用及应用价值。方法 以时间范围2022年2月至2023年1月为本次研究调查区间,择取这一区间内于我院接受无痛胃肠镜手术的80例患者作为本次研究观察对象,依据入院顺序将其分为2组,在这项研究中,分析了两个不同的患者群体,每组各40人。对照组采用了丙泊酚作为麻醉维持的方法,而观察组则使用了环泊酚。本研究主要目的在于对比这两种麻醉方法在手术成效、患者从最后一次给药到完全清醒的时间(包括从拔除胃肠镜到清醒的时间)以及注射痛发生概率以及并发症发生率(低血压、呼吸抑制、心动过速)等。结果 观察组与对照组,2组患者本次无痛胃肠镜手术成功率均为100.00%,因此组间对比无差异(P>0.05);对比2组患者手术苏醒时间,研究结果显示,在对照组中,从最终给药到患者完全苏醒的平均时间为8.71分钟(标准差±2.20),而从胃肠镜移除到完全苏醒的平均时间为4.02分钟(标准差±1.02)。在观察组中,相应的时间分别为8.55分钟(标准差±2.12)和3.91分钟(标准差±1.35)。两组之间在这些时间指标上的差异并不显著(P>0.05)。然而,在注射痛及其他并发症的发生率方面,观察组相较于对照组表现出了显著的降低,这一差异在统计上是显著的(P<0.05)。结论:在进行无痛胃肠镜手术时,采用环泊酚作为麻醉维持药物,与传统使用丙泊酚进行麻醉维持的方法相比较,镇痛效果明显,且临床可大大减少注射痛,从而提升患者舒适度,减少并发症,提高安全性,价值显著。

筛查消化道肿瘤不容忽视无痛胃肠镜给您舒适体验

随着健康中国行动的深入开展,大众健康意识得到普遍提升,每年都有许多人主动进行体检。然而,胃肠镜检查需要服用泻药,思想负担重,往往不会被患者加入自己的体检“套餐”。筛查消化道肿瘤不容忽视有数据统计显示,我国胃癌和结直肠癌的发病率居高不下。根据2022年我国的年报数据显示,在全部恶性肿瘤发病率中,结直肠癌居第2位,胃癌居第3位。2018年世界卫生组织统计数据显示,在全部恶性肿瘤发病率中,结直肠癌居第3位,胃癌居第5位。

苯磺酸瑞马唑仑用于老年患者无痛胃肠镜诊疗的临床研究分析

探究对老年无痛胃肠镜诊疗过程中应用苯磺酸瑞马唑仑的效果。方法 选择2022.7-2023.3符合标准的患者84例,分为苯磺酸瑞马唑仑组/丙泊酚组两个小组,各42例,比较效果。结果 苯磺酸瑞马唑仑组麻醉相关指标更优,呼吸及循环系统相关指标更为显著,不良反应更少(P<0.05)。结论 将苯磺酸瑞马唑仑应用于老年无痛胃肠镜诊疗中效果突出,是安全有效的。

优质护理在无痛胃肠镜麻醉患者中的并发症发生情况及应用效果

无痛胃肠镜麻醉患者实施优质护理且对其并发症发生情况及其应用效果展开研究分析。方法 对120例行无痛胃肠镜麻醉患者开展研究,其时间在2023年1-12月,应对其分组,分组方式就是抽签法,分组后一组为对照组,一组为研究组,其人数相同=60例,两组分别使用不同的护理方式,即(对照组)常规护理和(观察组)优质护理,护理方式应用后,其并发症发生率、焦虑抑郁情绪、护理满意度等几方面完成对比分析。结果 对比分析后发现,其并发症发生率比较低(6.67%)组就是研究组,而并发症发生率比较高(25.00%)组就是对照组;同样焦虑抑郁评分的分数低,其属于研究组,而分数高,其属于对照组;护理满意度对比,较高组(91.67%)=研究组,而较低组(66.67%)=对照组,P<0.05。结论 对其使用优质护理,其并发症少,焦虑抑郁等负面情绪减轻,护患关系良好,临床应用时,其效果佳。

精细化护理模式在胃肠疾病患者无痛胃肠镜诊疗中的应用效果研究

探究精细化护理效果。方法 抽选500例患者,随机分两组,每组250例,分别采取精细化护理(实验组)、常规护理(对照组)。结果 焦虑、抑郁、疼痛评分护理前,两组差异不大(P>0.05);护理后实验组明显更低,同时不良反应更少,护理满意度、依从性明显更高(P<0.05)。结论 精细化护理效果显著,值得推广。

麻醉护理一体化护理模式在手术室外无痛胃肠镜麻醉患者中的应用

目的:探讨麻醉护理一体化护理模式在手术室外无痛胃肠镜麻醉患者中的应用方法及效果。方法:选取2022年3月1日~8月31日89例行手术室外无痛胃肠镜麻醉患者为研究对象,依据抽签法分为对照组44例和观察组45例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上实施麻醉护理一体化护理模式;比较两组麻醉疗效,干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,并发症发生率,护理满意度。结果:观察组麻醉优良率、护理满意度高于对照组(P<0.05,P<0.01),并发症发生率低于对照组(P<0.05);干预后,两组SAS、SDS评分低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01)。结论:麻醉护理一体化护理模式可改善手术室外无痛胃肠镜麻醉患者的焦虑、抑郁情绪,降低不良反应发生率,提高麻醉安全性和患者满意度。

探究纳布啡+丙泊酚+依托咪酯麻醉用于老年患者无痛胃肠镜检查的麻醉效果

目的探讨纳布啡+丙泊酚+依托咪酯麻醉用于老年患者无痛胃肠镜检查的麻醉效果。方法选取2021年10月—2022年10月宁阳县第一人民医院收治的120例老年患者无痛胃肠镜检查者作为研究对象,用随机数表法将其分对照组和观察组,各60例,对照组接受丙泊酚+依托咪酯麻醉,观察组接受纳布啡+丙泊酚+依托咪酯麻醉,比较两组患者麻醉效果、血流动力学指标、关怀行为评价量表(Caring Behavior Evaluation Scale,CBA)评分、简易精神状态检查量表(Mini-mental State Examination,MMSE)评分、不良反应发生率等。结果观察组麻醉效果优于对照组,CBA评分高于对照组,麻醉后15、30 min时MMSE评分高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组不良反应发生率(5.00%)比对照组(6.67%)低,但差异无统计学意义(χ^(2)=0.000,P>0.05)。结论老年患者接受无痛胃肠镜检查时,可采用纳布啡+丙泊酚+依托咪酯麻醉,其麻醉效果理想,并对其认知功能的影响较小,血流动力学指标处于稳定状态,疗效更理想。

小剂量艾司氯胺酮联合环泊酚在老年患者无痛胃肠镜检查中的临床应用评价

目的分析小剂量艾司氯胺酮联合环泊酚在老年患者无痛胃肠镜检查中的临床应用效果。方法方便选取2020年2月—2022年2月江苏省常州市武进人民医院麻醉科进行无痛胃肠镜检查的107例老年患者为研究对象,按随机数表法分为两组。对照组(50例)行环泊酚麻醉,观察组(57例)行小剂量艾司氯胺酮+环泊酚麻醉,对比两组的麻醉质量、平均动脉压(Mean Arterial Pressure,MAP)、心率(Heart Rate,HR)、不良反应发生率。结果观察组中,环泊酚用量、苏醒时间、定向力恢复时间均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组MAP和HR波动幅度小于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组不良反应发生率(1.75%)明显低于对照组(16.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.289,P=0.021)。结论老年无痛胃肠镜检查患者采用小剂量艾司氯胺酮+环泊酚静脉麻醉方式,便于麻醉剂量的降低,可缩短术后苏醒时间,不良反应较少。

性别因素对艾司氯胺酮复合环泊酚在门诊无痛胃肠镜检查麻醉效果的疗效观察

目的探讨性别因素对艾司氯胺酮复合环泊酚在门诊无痛胃肠镜检查麻醉效果的影响。方法选取2023年6—11月首都医科大学宣武医院择期行门诊无痛胃肠镜检查的患者200例,根据性别分为M组(男性)和F组(女性),每组100例。患者的麻醉诱导采用静脉注射艾司氯胺酮0.3 mg/kg复合环泊酚0.4 mg/kg,术中持续静脉输注环泊酚0.8~1.5 mg/(kg·h),维持改良警觉/镇静评分(modified observer’s assessment of alert/sedation score,MOAAS)≤1分且脑电双频指数(bispectral index,BIS)40~60。比较两组患者的一般情况、术中及术后不良反应发生情况、检查时间和满意度等。结果200例患者平均年龄(43.4±10.2)岁。与M相比较,F组术中呛咳发生率较高(21.00%比8.00%)、术后头晕发生率较高(18.00%比5.00%)、分泌物增多及恶心呕吐发生率较高(9.00%比2.00%,12.00%比2.00%),离院时间延长[(25.70±6.73)min比(22.53±6.29)min],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论艾司氯胺酮复合环泊酚用于男性门诊无痛胃肠镜检查的麻醉效果优于女性。可酌情减少女性患者镇痛药物使用剂量,并预防性给予止吐药物,以减轻性别差异带来的不适。

无痛胃肠镜诊疗中无创通气设备的应用现状与前景

在无痛胃肠镜检查中,镇静麻醉旨在通过镇痛和遗忘,安全有效地控制患者行为,以确保检查质量并提升患者的舒适度及依从性。然而尽管检查中常规使用鼻导管吸氧,低氧血症依然是一大临床挑战。目前有关研究已证实,某些无创呼吸设备能通过提供高浓度氧气和改善气体交换显著降低低氧血症的发生率。故本研究将围绕这些无创设备的临床应用、优势与局限性展开综述,并讨论进一步优化这些设备的必要性,为临床选择适宜的通气设备提供参考,以此提高无痛消化内镜检查的安全性。